Обработка по замене реквизитов документов #160477

Проблема, в типовой бухии (462 релиз) накосячили с договорами, а у них сторнированный НДС, они в этих договорах запутались. Нужно сделать следующее, создать каждому контрагенту в подчиненном справочнике договоров "Новый основной договор" подчиненный этому контррагенту(сделано), а потом во всех документах поменять ссылку на  договор с указанного в документе на этот "новый основной договор". То есть всем выставить основной договор. Существует ли обработка, которая позволяет это сделать? Самому писать обработку времени нет. А то что я нашел на эту тему, требует указания каждого конкретного документа.

Проблема, в типовой бухии (462 релиз) накосячили с договорами, а у них сторнированный НДС, они в этих договорах запутались. Нужно сделать следующее, создать каждому контрагенту в подчиненном справочнике договоров "Новый основной договор" подчиненный этому контррагенту(сделано), а потом во всех документах поменять ссылку на  договор с указанного в документе на этот "новый основной договор". То есть всем выставить основной договор. Существует ли обработка, которая позволяет это сделать? Самому писать обработку времени нет. А то что я нашел на эту тему, требует указания каждого конкретного документа.

Если код не универсально-бешеный у того, что нашел, покажи, а... Можно подправить... Да и написАть быстрее, чем искать...

replval.ert видел?

Пока бред получается. :-) Не то.

Обработка то пишется минут десять, не больше

Так тебе и надо! Почувствуй радость жизни, работая во франче

я с метаданными вообще не работал, и вообще пишу медленно. :-)

Я тебя тоже люблю.

Сколько времени есть на написание обработки?

До завтрашнего утра.

Пока из этого что то удобоваримое пытаюсь сделать.

Не с фих... но если не спать - успеть можно... ЗЫ Хоть ты и был модератором - щас че-нить накидаем...

я возможно неверно понял, но можно же выбрать в цикле документы (все), проверять на наличие в шапке опр. реквизита и делать что надо?

Я типовые не знаю... Этот договор может быть и в ТЧ и в шапке дока?

Если у реквизита тип справочник.договора то нужно выбранный договор в этом реквизите заменить на "Новый основной договор" (подчиненный каждому контрагенту)  который я до этого предварительно создал для всех контрагентов обработкой.

И в шапке и в табличной части.

Мдя... Быстрее будет не париться с метаданными имхо Там будет максимум 5 видов документов основных Потом их перепровести Потом регламентные перепровести (проводки-то изменяться) Поищи для начала в конфигураторе ссылку на спр-к Договора Потом пузомером посмотри сколько доков какого вида Где-то моно и руками ужо исправить

я предположил, что вероятно реквизит будет называться например "Договор", проверить его наличие просто: то же и для табл. части. осталось знать названия реквизитов

А если ОснДоговор или Основание? Тогда вообще все лопатить и проверять ТипЗначения и Вид?

Я кажется не с того конца начал, нужно проверять наличие поля контрагент, а потом этому контру в подчиненном справочнике менять договор на "Новый основной договор".

Можешь пролететь так (с названиями)

в этом случае - да, я не видел росс. типовую бухию - не знаю как там да, конечно

Сорок три дока.

ну так названия реквизитов имеются или 43 разных? :)

есть просто реквизит "Договор", а есть ДоговорНаКомиссию, например, хотя их мало.

В основном договор, конечно.

Ну тебя ж интересуют доки заполненные... притом которых много

ну тогда запуливаем в СЗ все варианты и проверяем, тут и писАть нечего...

(+28) Блин забыл Док.Записать и в случае если проведён - Док.Провести

ну тогда добавим еще транзакцию с завершением каждые N доков и обнуление объекта (так, для порядка)

Андрейко, у сомарца и в ТЧ есть договор и называется по-другому иногда Мот имеет смысл разделить доки, где только в шапке; и в ТЧ? Руками набить 2 списка Напихать в список названий варианты названий - перебирать

(+31) И как оказалось - проверку на наличие в документ реквизита "Договор" или "ДоговорНаКонсигнацию" ;))

Зачем?

внимательно не читал, пробежался просто :) что мешает это сделать в один цикл?

(34, 35) Ну нафига перебирать строки если там нет договора

действительно нафига? :)

Ша, спокойно - пока я код лабал вы тут подробности выясняли ;))

Зачем списки? операция разовая

Ух, накидали. Спасибо. :-)

у нас разделение труда, я пока с представителями заказчика выясняю :)) да все правильно там, ну разве что синтаксис не смотрел, но идея правильная, не очем спорить

Разово забить руками списки :)

Особенно Diter-у. :-)

Смотри последний вариант. А ты говоришь - долго. Вот он минус работы фикси ;))

ну зачем, а?

Как бабло делить будем если чего? ;))

Синтаксис не проверял - честно, но вроде ошибок нет

Все, пшел робботать я Денех нидадут, все только критикуют

А как ты думаешь, почему я с фикси сбежал? :-) Спасибо большое!!!

думаю разберемся :) те, кто меня знают, знают что доверять можно :) там прям там, затюкали :))

Вот пример неорганизованности. значит кодер в поте лица пишет прогу, а менеджер оказывается выясняет подробности ТЗ и не ставит кодера в известность.....

а вот поставить все это на платную основу и пипец мисте...

Я уже не понимаю... В доках может быть реквизит типа "Справочник.Договора" или там только "Справочник.Контрагенты"? ЗЫ А насчет Если Метаданные.Документ(Ном).РеквизитШапки("Контрагент").Выбран=1 Тогда По другому их не называют?

Всё нормуль ;))

Затем, чтобы в цикле идти по списку с видом документа, а потом внутренний цикл будет осуществлять перебор Для второго списка - еще и перебор строк в доках

а бывает и "Клиент"

Врядли кому это в голову прийдёт. но можно делать ещё хитрее - проверять вид реквизита и если совпадает с "справочник.контрагенты" - пох как он называется. Правда возможно ситуация когда это не то что нужно.. по месту смотреть надо

Уже ;)) см 37

Можно было юзать МетаОбъект.Тип = Справочник ТОгда МетаОбъект.Вид = Договор

ага, а за бабло договориться? это ж важный момент :)) ага, были такие ветки, поищи хм... чем не устраивает код Diter'а? неоптимально разве?

Все, все, ухожу... сморел по диагонали

не получится. У меня во всяком случае.. Не сдержусь и буду помогать на шару - натура такая ;)) "шарокая"

(61.2) зачем искать? видел я их, вот и радуюсь, что все не так :)

ну и на :)))

а... тогда другое дело :)

я делал такую обработку, но пока искал - вы уже все решили :( и все равно не нашел ;)

Вот и я о том... Меня б такое больше устроило плюсом к твоему коду... PS А насчет первой части вопроса? " доках может быть реквизит типа "Справочник.Договора" или там только "Справочник.Контрагенты"? "

только может наоборот? Тип="Справочник" Вид="Контрагенты" так правильнее будет? А как может быть подчинённый справочник без владельца в одном документе? Фигню спорол уважаемый ;))

(all)Всем большое спасибо, ушел домой. Завтра на свежую голову весь код проверю в ветке. Чтобы не копи-паст был, а сам дошел, в чем у меня проблемы в образовании.

(+68) Или, перефразируя... Нет ли процедурок типа ПриВыбореКонтрагента ?

Хм.. интересно сколько он добрых слов скажет если ВЕСЬ код проверять будет? ;)) Геморно их запускать - там же контекст нужен документа, а это значит его открывать надо - ИМХО более сложно, хотя может и более правильно...

А клиент у него в документе и так заполнен. его не нужно перезаполнять

Бывает... лишь бы проходило...

зачем так сложно? к тому же процедурок в локальном контексте может и не быть, у меня они в глобальнике обычно...

Хм.. да? Тогда сорри - я с таким не сталкивался... а как же он (реквизит - подчинённый справочник) заполняется? не понятно.. ну да ладно...

А это не важно..... Кстати, помнишь вчерашнюю ветку про остановку кода при котрытии формы? я знаю как минимум два способа как остановить выполнение кода и без "модального" открытия ;))

вообще может, легко, только редко нужно такое

Пример можешь привести?

подскажи

Да я не об этом... а: "только может наоборот? Тип="Справочник" Вид="Контрагенты"" Ладно, типовую не знаю - всё, ушел...

та меня вчера там заклинило конкретно, вспомнить стыдно :) да, конечно: с минимальной переделкой измени типовую ТиС так, чтобы вести учет по следующим параметрам: есть товар, у товара есть размеры (подч.) у размеров есть цвета (подч. размерам)

ха - типовую он не знает... при чем тут типовая?

1. простой - код который расположен после ОткрытьФорма(.....) переносим в процедуру ПриПовторномОткрытии (почитайте как она и когда работает) 2. более геморойный - код переносим в отдельну.ю процедуру. глобальная переменная и обработка ожидания в текущей форме - вызов обработки по проверке значения глобальной переменной. В вызываемой форме при закрытии устанавливаем нужное значение глобальной переменной - всё

Э погодь... речь идёт о том, что в документе есть реквизиты подчинённые справочники и НЕТ реквизита основной справочник-владелец

(+84) да - в добавок к первому варианту - в вызываемой форме при закрытии открываем форму текущую

ух ты... надо записать

ну да, и в регистре так же само, ну не добавлять же мне было еще два измерения в партии, остатки и продажи первое интересно :)

Есть ещё и третий способо - только я его не понял. Мне как то зубры пытались объяснять - там что то на контексте завязано и двух текстовых реквизитах на двух формах -

+88 только не спрашивай как подбор делается, это не в двух словах :)

т.е.? В документе нет "товар"?

нечто подобное вчера думал предложить, но openvpn затянуло :)

это чего такое "openvpn"?

и че? т.е. он есть, у него тип другой (точнее у меня есть все, но можно было и убрать, т.к. инсертом никто не вводит)

Потому, что приведённый код мне кажется очень ненадёжным, а тут все радуются...

так есть владелец в документе или нет?

ох... лучше не знать :) короче вариация на тему VPN (virtual private network) агрументы?

дело не в типовой. дело в том что ты перепутал в своём кусочке тип и вид местами. А это батенька метаданные - они одинаковы везде