Hyper-Threading + 1C #183119

Тема уже поднималась, но все таки: Hyper-Threading - это хорошо или плохо для 1С (в часности для Sql версии)?

плохо.смена проца на амд даст прирост скорости 1С в разы.

Ну, не знаю... На домашнем компе поставил 2 планки памяти, открылся двойной канал, включился Hyper-Threading - все стало летать. В диспетчере задач стало показывать 2 проца вместо одного.

тоже интересуюсь этим вопросом ! мож кто знает для ДБФ версии 7.7 дает ли выигрыш HT ? каков в работе Athlon64, Sempron хуже? двуядерные рулят? простите за столько вопросов, оч. интересно !!

а в "поиск" СЛАБО?

либо я мало знаю, либо Hyper-Threading не зависит от планок памяти.с двумя планками памяти связана HyperTransport от AMD.

Многоядерность, а тем более ПсевдоМногоЯдерность – чем является НТ, не даст никакого прироста по сравнению с обычным процессором той же технологии и тактовой частоты, если в системе выполняется всего 1 задача. А вот если запустить 2-3 приложения (в частности 1С), то на машине с НТ будет заметно быстрее ворочаться каждое их них. Таким образом для клиентсой машины при работе с базой Скуль, либо локальным ДБФ данная технология не даст приимуществ. И вообще, ИМХО Интел не дружит с 1С. Если взять АМД, то на нем 1С работает заметно быстрее. Сам сижу на АМД FX-57 все летает. Ни одной системы от Интел с такой производительностью при работе с 1С не встречал.Если кого интересует то можно придумать объективный тест и я вышлю результаты.

У меня компа с 4 - ми пнями один с HT, другой двухядерный.ИМХО при работе под терминалом прирост будет.При локальной загрузке нет.Про скуль не знаю.

Еще какие будут мнения?P.S. Варианты со сменой проца конечно интересны, но давайте все таки по существу

тебе уже ответили в подробно, что еще хочешь услышать?

to 9 . "данная технология не даст приимуществ". А включение этой фишки ухудшит производительность?

2 планки памяти (если мать позволяет) включает двойной канал+Гипер-Трейдинг.http://www.yandex.ru/yandsearch?text=ASUS+двойной+канал&stype=www

Давно хотел написать про HT и процессоры Интел, но руки не доходят - принцип работы HT - это эмуляция двух логический процессоров (не совсем верное определение, но так легче объяснять) на одном физическом АЛУ, минусы этой технологии:1) Архитектура NetBurst не является шедевром + длинный конвеер сам по себе кривоват и на определенный участках кода валится в повтор выполнения операции, что приводит к жутким тормозам2) Если один из виртуальных процессоров интенсивно использует АЛУ, то на втором происходит затор (АЛУ одно, а оно занято)Код, специально написанный с учетом этой специфики архитектуры NetBurst и технологии HT будет выполняться на интеловском процессоре БЫСТРЕЕ чем на аналогичном AMD, но:1) ядро WINDOWS таким не является.2) Компилятор си, на коем писана 1С тоже об этом не знает.Вывод:1) самой 1С пофигу включение и выключение HT - как и любому однопоточному приложению при условии что не сильно занят второй процессор, что приводит к ЗАВИСИМОСТИ работы 1С при включенном HT от приложений установленных в системы.2) Windows не пофигу включение и выключение HT, но приложения которые интенсивно используют АЛУ только одного процессора, сильно тормозят работу всей системы в целом.Отсюды вывод - включение и выключение HT зависит от софта, который крутиться на компе. Сам виндовс не может корректно сообщить о нагрузке на процы, т.к. простой одного из процессоров для виндовс будет виден как полная загрузка (АЛУ одно, оно занято,и процессор ждет его освобожения, но для системы от занят), т.е. если в диспечере задач постоянно загружены оба виртуальных процессора, попробуйте вырубить НТ и посмотреть что выйдетПо поводу двух канальности - дает максимум 10% прироста при операциях с памятью, т.к. требует тоже оптимизации кода для получения большего прироста.По поводу HyperTransport позволяет существенно увеличить скорость работы устройст использующих эту технологию (как и интегрированных так и воткнутых в PCI слоты).

Есть тест Maxkrash.narod.ru но он тестирует пиковую производительность, а не многозадачность, но и на двух можно запустить и тоже цифры сравнить.