Учет по среднему. Себестоимость по складам??? #191527

Торговля 7.7. Учетная политика "по среднему". Насколько понимаю, списание по средневзвешенному выполняется по себестоимости, сложившейся на момент совершения операции продажи по остаткам НА ВСЕХ СКЛАДАХ. Т. е. общая сумма делится на общее количество и умножается на количество проданного.На самом деле провела в типовой ТИС941 такие операции:Поступление на склад №1 по одной цене и перемещение сразу же на склад2.Поступление на склад №1 по другой цене.Реализации со складов 1 и 2 одного и того же товара по одной цене.Результат: в движениях этих двух документов получилась РАЗНАЯ СЕБЕСТОИМОСТЬ.Вопрос: что я делаю неправильно? Или все таки себестоимость считается в разрезе складов?

Себестоимость считается в разрезе МОЛов, чтобы себестоимость считалась "По всем складам", надо всем складам указать одного МОЛа.

нафига по среднему? - партионный учёт есть гуд, а если в бухию сливать - дык там пофиг...

Себестоимость не считается в разрезе складов - открой регистр остатки ТМЦ - нет там суммового учета. себестоимость считается в разрезе партий/фирм... посмотри с какой партии списалось в одном случае, с какой в другой (по среднему = пустая партия). фирмы на которые производилось перемещение? тип склада? вопрос задаешь из разряда общих...

ФАУСТ ПРАВ! Изменила МОЛов на одного (были разные на разных складах) и получилась одинаковая себ-сть.

Чучундер, очень Вас уважаю ;)Но сейчас "бегом" просмотрела откуда берется "себестоимость" в учете партий ТМЦ. Получается, что из регистра ПартииНаличие, а там и МОЛы и суммовой учет.Ошибаюсь?

На всяк. случай:Фирма везде одна и та же -для чистоты эксперимента.Склады оптовые - /-//-//По среднему

правильно, так и есть. осталосб чуть-чуть - пройди пошагово -и увидишь где "косяк" и самому полезно будет.МОЛЫ везде одинаковых поставь.

В обоих случаях партия, как и положено , пустая.НО, все же , при чем тут МОЛы . Просмотрела кучу статей по средневзвешенной нигде не нашла упоминаний, что себ-сть считается по складам или МОЛам.

Поняла про МОЛов. Но ведь неправильно это :( Да и потом, тут многие уже привыкли по МОЛам устраивать отбор в некоторых отчетах, где нет отбора по складам.

ФАУСТ, я Вас люблю!!! Теперь хоть спокойно на выходные можно уходить.Чучундеру - респект.УДАЧИ!

Поставить МОЛы одинаковые в конфе, которой уже 2,5 года? Но тогда надо перепровести все доки по этим складам, что невозможно...И что делать :(

Так я не понял, проблема решена, или я на раздачу любви уже опоздал?

Три дня - достаточный срок , чтобы одуматься после поспешных действий :)На самом деле, выяснилось, как 1С понимает и интерпретирует "учет по-среднему". Но вот что теперь сделать, чтобы избавиться от зависимости от МОЛов при формировании себестоимости, непонятно

Три дня - и уже зависимость? Это свидетельствует о недостатках в третьей перинатальной матрице.Надо с начала времен от нее избавиться, или с сегодня?

Если нужно "поменять" учет с текущего момента, то создаем новые склады, делаем списание/оприходование, старые склады больше не используем. Делов то.

Я устранял зависимость от МОЛ в полугодовой базе, влазя c помощью Foxpro физически в таблицы регистров партий и присваивая REPLACE ALL SP.. WITH ... нужную ссылку на МОЛ. Работает уже месяца 3-4, первые дни побаивался, что вдруг где-нить выскочит

У меня с филиалами 14 складов! И по всем ведется всяческая аналитика, которая неизбежно порушится с введением новых складов. Кроме того при всписании -оприходовании есть и др. минусы... только без трепанации !

переприсвоить МОЛа - не самое страшное. А вот , что Вы делали с себестоимостью. Предположим склад1 -1шт.за 10руб, склад2- 1шт. за 100руб. Сделали одинаковых МОЛов не перепроведя доки. Начинаем списывать по средней - по 55руб. При этом на 1 складе образуется 0 шт. за "минус 45 руб", т.е. красным ?

По каким складам? в том то и дело, что МОЛ или будет один или вообще ни одного, и себестоимость вычислится средняя по всем. 1C выбирает итог по МОЛ, считая себестоимость по среднему

Если склады не заводить, то там надо чуть поправить глСписаниеПартийТМЦ в части проставления МОЛа - и все наладится. Минусов не будет в любом подходе.

Поняла.А вообще, насколько правомочна такая интерпритация себестоимости? Я тут бухам все твержу определения , что такое ср. себестоимость (см. 0), а оказывается - в ТиС все совсем не по правилам? И проводки формируются неправильно?

Это среднее скользящее, на момент проведения. И в бух есть такая, но там есть еще и средневзвешенная за месяц

А как в Вы увидели разную себестоимость, каким отчетом? в ведомости по партиям должна быть одна цена, средняя

Ведомость по партиям не показывает прибыль. А вот Отчет по продажам и Анализ продаж - показывают, ... но от кривой себестоимости отталкиваются.

Я вроде про прибыль нигде не говорил, а про себестоимость, именно она выводится в лтчете по партиям. а один из ваших отчетов стороится по партиям, второй по регистру "продажи", не помню только какой есть какой. Так Вы посмотрите движения по продажам и по партиям от документов реализации, может поймете откуда такая себестоимость. Или может мы вообще Вас не так поняли, без базы трдно понять

Кто бы мне рассказал, как это "себестоимость" от склада зависит? Или перестал понимать по-русски?

Она просто все время пишет склад, подразумевая МОЛ:)

Могу слово "склад" заменить на "МОЛ"... Что изменится?Себестоимость есть сумма затрат на приобретение того или иного товара. Есть еще "сравнительная себестоимость", при которой заранее договариваются не учитывать какие-то затраты (преходящие, случайные или временные), дабы иметь возможность сравнить рентабельность, отсекая "шум". И которая имеет смысл именно для анализа токмо.Но как себестоимость зависит от Ивана Семеныча, или Семен Иваныча - убей Бог, не понимаю. Ну хорошо, Иван Семеныч более проворен, и перехватывает бутылки в таре, оставляя бутылки россыпью незадачливому Семену Иванычу...Так смысл подсчета "себестоимости" в именно в этом? А если нет, то какой сакраментальный смысл во всех этих телодвижениях? Где сермяжная правда?

Откуда эта себестоимость я поняла - из-за МОЛов - см.Фауст пост. Про прибыль Вы мне не говорили - это я Вам говорю в ответ на , что пользуюсь отчетами по продажам, которые показывают прибыль, отталкиваясь от себестоимости, зафиксированной в разрезе МОЛов в движении по докам Реализации !

"Количество,СуммаУпр,СуммаРуб,СуммаБезНДС,ПродСтоимость");СуммаБезНДС/Количество - это и есть пресловутая себестоимость, взятая из регистра ПартиНаличие

Что значит на самом деле? Есть три методики - одна из них по средневзвешенному - и в описании этой методики нет МОЛов!!! См. хотя бы диск ИТС -вопросы по ТиС - "Как рассчитывается себестоимость товарных остатков и по какой себестоимости происходит списание партий товара в зависимости от выбранного метода расчета себестоимости на закладке "Учетная политика" карточки собственного юридического лица?". Нет там МОлов!!! А что написано в глСписание - давно понятно!

USSR , спасибо большое за терпение, конечно :) Но если Вы принимаете и понимаете такую методику, то почему Вы искоренили МОЛов в своих регистрах?

Потому что это не надо было клиенту. Как я понимаю, разрез по МОЛ при закреплениии Один Склад->Один МОЛ фактически позволяет вести суммовой учет по складам, что часто привычно кладовщикам. А без разреза по МОЛ, сумма товара на складе (в ценах поступления) как бы все время плавает в зависимости от других складов.

Присоединяюсь к >c'Cf/Наличие неких возможностей в ТиСе подразумевает понятие маханизмов функционирования схем учета, реализованных в типовой ТиС, и, соответсвенно, понимания, КАКИЕ БУДУТ РЕЗУЛЬТАТЫ И КАК ИХ ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ.С трудом себе представляю контору, где успешность деятельности оценивается по складам.Если склад - некое "обособленное/полусамостоятельное" образование внутри фирмы - то учет успешности работы таких складов можно реализовать по другому...

Себестоимость в ТиС - это отдельная песТня... Воронья...

И что мне делать, если 14 складов и половина из них по-области.Если с одной стороны много аналитики именно в разрезе складов - "кто больше наторговал" типа.Поскольку в некоторых отчетах (Отчет по продажам, к примеру) отсутствует возможность получения аналитики по складам, то приходится назначать разным складам разных МОЛов, что впрочем и соответствует действительности. С другой стороны,согласитесь, МОЛы на себестоимость , как и на все коммерческие процессы и формирование прибыли не влияют, поэтому непонятно зачем по ним формировать "персональную" себестоимость, вот она меня и не интересует в анализе продаж!А с четвертой стороны, что же надо сделать, чтобы товар списывался действительно по-среднему? Напомню, что из ТиС идет перекачка в Бухию.

Надо смотреть что от Вас хотят более предметно и нне форумным наскоком. Склад (агент) есть в каждом доке реализации, себестоимость - это другая песня, а тут все в одну кучку свалилось, не понятно