Какие возможны изменения в плане счетов в типовой Бухии? #24304

Господа гуру, съевшие собаку на 1С:Бухии. Вопрос такой. Как может менятся план счетов в типовой бухии, чтобы потом не пришлось ручками править регламентную отчетность. В часности можно ли добавлять новые счета? Новые субсчета?

Конечно можно, только смотря какие......Если ты изменишь к примеру 68.2 и поставишь вместо него 68.3, а под 68.2 будешь понимать 19.3- то не знаю что тут можно сказать....Какие именно счета тебя интересуют?

Задание пока не детализировалось. Компания с участием иностранного капитала и им нужна нестандартная аналитика. Речь шла о возможности вообще менять план счетов таким образом, чтобы это не влияло на правильность сотавления регламентной отчетности.

Как счета поменять так не слабо.А как отчетность подправить - слабо, что ли? :)

Менять или добавлять?Аналитику можно вести на своих забалансовых счетах, - они на отчетность никак не влияют, но они не могут корреспондироваться с балансовыми, и соответственно надо ручками править модуль документа, а это маленький трабл с обновлениями, вообще конкретнее, что хотите?

Сохранение функционала от 1С без правки ручками - это не обсуждается.Суть изменений в двух словах такая. Имеются затратные счета, напр. 20, 26, 43, 91. И к ним добавляются множество субсчетов, напр. 20.01, 20.02, 20.03 и т.д. 91.01, 91.02. Добавление субсчетов необходимо для аналитики расходов(в обход стандартной аналитики по субконто). Повлияют ли такие изменения на регламентную отчетность?

Субсчетов у указанных счетов предполагается превеликое множество, напр. у 20 до 80 субсчетов.

Господа спецы, ни у кого никаких соображений нет? Можно так делать или нет?

Ну дык и посмотри, как работают отчеты, а там уже сам и решишь. Вообще же - в отчетах все агрегированно будет.

Время сильно поджимает, кучу других задач приходится решать, а в Бухии специалистом не являюсь. Поэтому и прошу поделиться опытом, если кто уже разбирался с подобными проблемами.

Ничего определенного сказать не могу, если добавятся новые счета и субсчета к ключевым , то естественно и отчетность не пойдет, какая отчетность пойдет если конфигурацию с ног на голову переписать и переделать, сдесь придеться отчеты мне кажется самому делать. Уменя знакомй есть, конфигурация у них переписанная, дак и отчетность они сами делают, так как переправлять и подправлЯть, привязывать стандартные отчеты к своей конфе сложное дело, проще снуля сделать, вот такое мнение.....

Перечисленные мной в счета являются IMHO ключевыми, но планируется лишь добавить субсчета к ним (являющиеся как бы разрезами аналитики) для сопряжения с буржуйскими планами счетов, правда очень много субсчетов к каждому из перечисленных счетов. При такой постановке нужно ли будет править регламентную отчетность?

Я так понимаю, что вы не новичек , раз задаете серьезные вопросы, но вот если разобраться, давайте прикиним, какие именно отчеты, нужные вам, могут затронуть изменения или добавления субсчетов?

Скорее всего проблем не будет т.к. обороты и сальдо по указанным субсчетам соберутся в конечном итоге на счетах-группах. А именно они и участвуют в регламентированной отчетности.

По сравнению с объемом изменений в модулях документов при таком изменении плана счетов, изменения в регл.отчетности - тьфу :)

Можно но осторожно ;-)Если я не ошибаюсь (ну мне так кажется) то наверное вот так:Дело в том что в случае если у счета небыло субсчетов то при добавлении оных все что было на счете будет перекинуто на субсчет счет.0 при этом с отчетностью будет следующее туда будет попадать с счета (пофиг скока там субсчетов) но тут может быть загвоздка с субконто (если у счета и субсчета разные субконто)

Мне кажется, надо просто попробовать, ввести субсчетик, провести обороты какие надо и проверить, тогда все станет ясно)))

Oldchap првильно пишет Что, все что было на счете(например 20) будет перекинуто на субсчет 20.0. Просто потом надо будет перекинуть обороты с субсчета 20.0 на выбранный субсчет 20-го, чтобы все "устаканилось".

млин... смотри пост !!!IMHOугу добавте субсчетик, потом еще один, а потом перепроведите какой-нибудь документ... (напр. "ЗАКРЫТИЕ МЕСЯЦА"!!!!!!!)не, конечно если планируется, что бухи потом все будут ручками закрывать...хех в разрезе всех, скока там?... 80-ти ? субсчетов на 20-м... прав - переделка отчетности по сравнению с правкой модулей доков - мелочь...удачи... %) она тебе понадобится...

ИМХО, самое разумное решение - второй план счетов... + пару строк во всех документах + процедура в глобальнике, которая будет "синхронизировать" нормальный план с нарисованным... примерное задание решается на курсах по программированию по компоненте "Бухгалтерский учет" от 1С.........Разумеется это только начало... вполне вероятно некоторые документы прийдется переделывать весьма серьезно... НО, если оставить основной план счетов нетронутым - то и отчетность будет работать по умолчанию.........

не проще ли тогда ввести несколько забалансовых счетов?

Прошу прощения, что пришлось на некоторое время отойти. Большое спасибо всем откликнувшимся.2Чертенок: интересует вся регламентная отчетность, чтобы пользоваться штатными отчетами от 1С, регулярно поддерживающими актуальность с текущим законодательством (иначе необходимость в 1С для нас просто отпадает). Причем это касается не только текущих отчетов, но и возможных в будущем. Кто знает как изменится законодательство?2Dymor: Изменений в модулях ДОКУМЕНТОВ (как объектах 1С) может вообще не понадобится. Один из вариантов - перегрузка данных из другой (буржуйской) системы с формированием в 1С операций.Спасибо Oldchap и Girdar - учту.2 dmg2004 - alexdr<гав>bk<точка>ru2V D V - спасибо, тоже учту, что после добавления субсчетов доки должны быть закрыты для перепроведения. В об остальном см выше ответ Dymor.

2dmg2004 - должно быть максимальное приближение к буржуйскому плану счетов для облегчения мэппинга.

2Viking - учитывая, что уже есть один план счетов (в буржуйской системе) и придется писать программу, отображающую данные из буржуйской программы на 1С поддерживать еще одну программу 1С с каким либо третьим (промежуточным) планов счетов? Решение кажется довольно тяжелым. И придется писать уже два мэппера:(. Все это как мне объяснили необходимо для сверки баз после обмена между ними информацией (а сам обмен предполагается в двусторонний:(.

Интересная тенденция: чем меньше люди понимают в бухгалтерии, тем смелее кидаются на ПС... Прежде чем менять конфигурацию, нехудо изучит логику ее построения. А не кусочек смотреть... Чем, например, 20-й не угодил? Ведь наверняка идея 20.1 ... 20.99 от неумения работать, от непонимания роли аналитики к этому счету... Хотя знаю, что напрасно говорю :(И знаю наперед, что будет...

согласен.знания всегда полезныно к примеру, мне на 20 счете нужна аналитикав разрезе договоров.И как это реализовать в типовой бух.?Использовать первое субконто "виды номенклатуры"?и дублировать справочники? и как в таком случае предусматривалось разработчиками?

Что значит "в разрезе договоров"? Прежде чем вбухивать аналитику, надо подумать, а будет ли она в первичках? Точно будет известно, какой материал пойдет на изготовление чего-то, что непременно будет продано именно ООО "Рога и Копыта" и ни в коем случае не попадет ООО "Копыта и Рога"? И что именно по конкретному договору, а не по точно такому же, но заключенному через 3 дня?Вбухивание аналитики бездумно приведет к тому, что она в лучшем случае будет бесполезна. Да, поначалу бухи воодушивляются: "О!! Хачу знать, сколько ниток на пошив правой штанины пошло! А сколько для левой! Хачу!" Спросишь, а при списывании хочешь указывать эти штанины? Нет? Тогда покупай для начала комп с ручками и ножками, чтоб по цеху за тебя и мастера бегал...

"...обмен предполагается двусторонний..."следовательно база 1С не только для отчетности, но и для работы...след. правки модулей не избежать... (правда зависит, от участков, которые будут задествованы из типового функционала конфы.)для справки (вдруг не знаешь): когда добавляешь субсчет к счету, тот становится группой, а проводки на группу не делаются!!!! а в модулях порведения, как правило, жестко указана ссылка на счет.согласен 100%... сталкивался, и не раз... приходилось объяснять, разжевывать логику... (поэтому стока эмоций...) убеждать...----еще раз имхо: если конфа 1С будет работать только на прием данных из вне и формирования отчетности, то в принципе можешь попробовать...иначе - не советую...

Во-первых, я и не утверждал что являюсь специалистом по финансам или бухгалтерии.Во-вторых, 1С планируется использовать как некую программу, готовящую фискальную отчетность. Основная же финансовая и бухгалтерская программа - буржуйские, которые спускаются сверху, причем в состоянии as is. План счетов, реализованный в буржуйской проге, как понятно, не обсуждается. Задача - подружить эти две проги таким образом, чтобы попользоваться фирменным сервисом от 1С, которая всегда поддерживает актуальность своей проги с текущим законодательством. Что же непонятного в такой постановке задачи?Если честно, то меня вообще не интересует "роль аналитики к этому счету", реалзованная в 1С. Поставлена задача и мое дело оценить к чему приведет реализация этой идеи, все грабли и шишки...

>> обмен предполагается двустороннийа не удалось отговорить от такого экстрима...>> когда добавляешь субсчет к счету, тот становится группойя это уже понял, поэтому и писал про формирование в 1С операций (ведь это возможно?), делающих необходимые проводки.>> сталкивался, и не раз... приходилось объяснять, разжевывать логикукак я уже писал - не наш случай (не из-за упертости/невменяемости бухгалтерии, а по другим причинам).

задача поставлена так:анализ затрат и учет объемов незавершенного производства(20 счет) в разрезе договоров при выполнении НИОКРвот и пытаюсь определить, как использовать существующую аналитику

Хаароший винигрет... Буржуйская прога, которую нельзя трогать, но которая не может быть у нас использованы, наша прога, которую надо сделать одновременно шлюзом к данным буржуйской и одновременно аналитической!!Ну-ну...

Прошу прощения, что влажу в чужую ветку, но вопрос по теме. Недавно впервые столкнулся с с/х. На 20 субсчета 20.1 - растениеводство, 20.2 - животноводство, 20.3 - садоводство и т.д. Сейчас тоже ломаю голову как их убрать - но стандартной аналитики не хватает. Может, подскажете?

+ 31 в первичках все естественно естьпо каждому документу есть указание договора

А разве НИОКР на 20 счете учитваются?

Хе-хе-хе... Вот и появилась первая жертва "улучшения"...Можно помочь твоему горю... Заведи отдельную ветку, поделюсь опытом. И обработками ;)

Виды деятельности

тема как раз в этом -как с минимальными жертвами добавить нужную аналитикупод минимальными жертвами я понимаю минимальные доработки в документах+ отсутствие дальнейших правок в регламентированной отчетностипока еще не пришел к окончательному варианту...

нет, не учитываются,но учитываются затраты по материалам,использованным в ходе выполнения работплюс распределение косвенных расходов с 26 счетавот затраты и хотелось бы видеть по договорам

почему не может быть использована буржуйская прога? очень даже может быть. И будет. Для целей управленческого учета, а также анализа и планирования. Только вот готовить данные для фискальных органов в РФ лучше в 1С (тут похоже у нее конкурентов нет).Будет ли это шлюз или преобразователь (конкретное реализация) - пока не решено.А субсчета в 1С не столько для аналитики, сколько для возможности в дальнейшем производить сверки баз и облегчения понимания, где имеются расхождения, если таковые будут выявлены. Пока мне объяснили задачу именно так. Сама же аналитика, естественно, в буржуйской проге. Так что никакого особенного винегрета и я пока не вижу.

Спасибо. Завел отдельную ветку. Не понял. Это где?

33 -> 36

Еще кто-нибудь выскажет свое мнение?

Справочник «Виды продукции (работ, услуг)» применяется дляведения аналитического учета на счетах:- 20 «Основное производство»;- 90.7 «Расходы на продажу»;- 90.8 «Управленческие расходы». В реквизите «Наименование» рекомендуется указыватьнаименование вида продукции (работы, услуги) в соответствии сОбщероссийским классификатором видов экономическойдеятельности, продукции и услуг (ОК 004-93, утвержденпостановлением Госстандарта РФ от 6 августа 1993 г. №17).Реквизит «Тип номенклатуры» может принимать одно изуказанных ниже значений:- Товар: виды товаров, приобретенных для перепродажи;- Продукция: виды продукции, производимой организацией;- Услуга: виды услуги, оказываемые организацией;- Работа: виды работы, выполняемые организацией;

1. если данные туда-сюда гонять - однозначно где-то цепочку прервешь... и кучу проблем отгребешь сразу...2. если данные гонять только из вражеской проги в 1С - сделай через ОЛЕ... ненадо менять план счетов.... как проверить обороты? а вот это твоя проблемма... стандартными отчетами можно получить очень многое... + самописные отчеты...Вражеская прога не поддерживает работу как ОЛЕ-аутомэйшн сервер? или не может использовать механизм ОЛЕ? ну что ж они так... надо идти в ногу со временем...3. а чем тебе идея про второй план не нравиться? гонишь проводки на второй план счетов 1 в 1... потом обработкой по заданным правилам делаешь синхронные проводки по нормальному плану...

1. идея двустороннего обмена мне и самому очень не нравится, просто не знаю пока еще буржуйской проги, в глаза ее не видел, поэтому аргументировано обосновать что делать двунаправленный обмен ни в коем случае нельзя пока не могу.2. конкретная реализация сейчас пока не обсуждается, но возможностей реализовать - куча. Менять ли план счетов? Нужно детально оценить во что обойдется его изменение, для либо аргументированного отказа, либо исполнения.3. Зачем гнать 1 в 1? Лишняя итерация. Ведь у нас уже есть данные в буржуйской проге, лежащие именно в их плане счетов. Зачем городить в 1С копию их плана, чтобы затем точно также отображать их на "нормальный"?

Ты спрашивал про модификацию плана счетов? модифицируй.... я не возражаю... ну и соответсвенно регламентированную отчетность + документы изменяй.Хочешь чтоб работала регламентированная отчетность в полном объеме? не модифицируй план счетов...

Т.е. ты утверждаешь, что при добавлении субсчетов придется ежеквартально менять регламентную отчетность?Что касает документов, то я уже писал, что возможно перегружаться будут проводки, а не документы. Так можно?

1. Буржуа ПП --> Рашен Бух 1С. Операции (с проводками конечно же). 2. Коли речь про договора на 20 счёте, то при переброске в 1С, просто присваивать соответствующему субконто соответствующее значение (!всё равно автоматом!). Например: к 20му счёту в субконто "Виды номенклатуры" можно вбивать договора (Номер, дата,... + завести для справочника доп. реквизиты, которые можно в самодельных отчётах использовать). В НИОКРовых организациях это всегда проблема, учёт в разрезе договоров вести. Геморно, но тут уж выбирать не приходится. Ну и с другими счетами ПСчетов аналогично. А способ с субсчетами - стопудовое кидалово: договоров за пару лет может и несколько тысяч накопиться.

2 2Green: 1. Спасибо, я так и думал.2. Задачка про договора - это не моя задачка.

Смотря что менять будешь... если добавлять субсчета на 68 или 69 счет - практически ничего менять ненадо...если 20 - будь добр перелопатить процедуру "закрытие месяца" в части закрытия 20-го счета, а ежели ты еще попутно 90 поправишь "чуть-чуть" - то вообще ж... будет...неправильно закроешь 20-й - неправильно налогооблагаемая база посчитается... в форму-1 неправильно попадет "выполнение" и "незавершенка" соответсвенно вся твоя отчетность фигней будет...-------правка регламентированной отчетности на этом фоне будет такой мелочью... тем более при определенных навыках всю регл.отчетность перелопатить под свой план счетов в течении дня спокойно можно...

2. ой.       извини: пробежал быстренько, не уловил...    кстати, идея двусторонеего обмена с другой прогой - совсем гиблая. проще открыть обособленное подразделение. и дешевле.    потому. чтобы организовать полноценный и правильный обмен между ними надо в первую очередь знать бух учёт; знать стратегию бухучёта конторы; в -третьих, знать обе проги досконально; И в результате: постоянно переделывать алгоритмы переноса, потому как 1С не только Формы Отчётности(ФО) ежеквартально выпускает, но и делает их под свежие релизы конечно. Которые гораздо чаще выходят, чем сами ФО, и несут в себе изменения структуры плана счетов, схем документооборота в конфигурации, и конечно изменения/добавления атрибутов агрегатных типов данных и самих документов, справочников и пр. А также тоже самое и для буржуйской проги. Вобщем, бросай ты это дело, найми нормального буха за пару штук, и посади его в терминальный серевер(если прога буржуйская не в локалке) - вот.

Viking - восхищаюсь вашей работоспособностью

Про двусторонний обмен и сам знаю. Обособленное подражделение открыть не проще и не дешевле, их и так как грязи. Контора абсолютно белая, без всяческих там схем... Буржуйская прога имеет интерфейс доступа к ней, так что досконально ее знать не надо.Мэппер, кстати придется переписывать только при изменении плана счетов (IMHO), если переносим все проводками. Структура справочников и документов в этом случае не волнует.>> Вобщем, бросай ты это дело, найми нормального буха за пару штук, и посади его в терминальный серевер(если прога буржуйская не в локалке):) Наши, пожалуй, поболее получают. Зачем его (буха) сажать за терминальный сервер? Чтобы он что?

2 Viking - спасибо, учту...

эээ... это почему же так категоично не интересуют? очень даже интересуют. Раз не только _В_ 1С, но и _ИЗ_ неё значит кто-то будет доки вводить вполне нормальные в неё, я так понимаю. Проводки по вспомогательным счетам делать, к примеру... регламентные операции, налоговы учёт. Боюсь соврать, но неплохо бы и по загружаемым данным всё то же самое делать... а вернее сказать _правильно_ делать. но Вам с горы видней, конечно :)

2Green >> значит кто-то будет доки вводить вполне нормальные в неёВсе-таки есть надежда, что удастся отговорить от такого безумия.>> Проводки по вспомогательным счетам делать, к примеру... регламентные операции, налоговы учёт. Боюсь соврать, но неплохо бы и по загружаемым данным всё то же самое делать.Если можно, то отсюда немного поподробнее.

Я бы сделал так: выгрузка/загрузка в 1С, в которой можешь что угодно анализировать и разбивать тот самый 20 счет хоть на 100 субсчетов + свои отчеты. При изменениях от 1С править надо будет только их.

2Lucas. Не понял решения:(.

Рассказываю на примере. Есть у меня одни клиенты с покореженным(до меня) планом счетов. Налоговый учет у них, в связи с этим не работает. Я как им назвал цену, за которую я бы смог их перевести на стандартный план счетов, у них сразу вся охота пропала :) Но им нужны были отчеты для налогового учета. Я им предложил сделать их на основе бухгалтерского учета, и сделал. В этих отчетах анализируются проводки, документы и соответственно формируются. Например, если списание материалов ведется на 20 счет - этот документ попадает в один отчет, списание материала с 10.4 на 2х счет - это уже попадает в другой отчет. Таким же макаром можно, например, разбить суммы, которые идут на 20-й счет на кучу субсчетов. Т.е. КАК БУДТО БЫ выгружать данные с кучи субсчетов, анализируя на самом деле только 20-й.

неа, только за деньги //что вам, жалко что ли (с)  тоже не понял...      т.е. получается вроде как бухи налоговую отчётность заполняют вручную, беря данные из твоих отчётов? или сами отчёты переписаны? думаю, оба варианта не подходят. ... или ошибаюсь?...

Правильно ли я понял, что твое предложение в двух словах следующее: перекроить как нужно 1С, а все регламентную отчетность делать самому? Так?

Да, ещё забыл сказатЬ, что при этом возможны будут минимальные изменения конфы. Счаз только вспомнил. В моем примере это была галочка для материалов - собственный материал или не собственный. Это строительная организация, у них пришлось такое ввести из-за их схемы учета. Хотя сейчас уже, я думаю, смог бы уже и без галочки это сделать. У них в принципе можно определить, материал сами сделали или только купленый.

2 2Green: За деньги мы и сами кому хочешь что хочешь поясним:) Я ж не просил руководство, так - в двух словах... А вот необходимость переписывать налоговый учет - может быть серьезным аргументом против введения дополнительных субсчетов. А ведь его придется по-любому при таком раскладе переписывать. Я не прав?

Это не та налоговая отчетность. Налоговый учет нужен был. В основном материалов. Нет, не правильно понял. Сама конфигурация перекраивается по минимуму. В моем примере обошлось одним дополнительным реквизитом в справочнике материалов. Т.е. при обновлении 1С вообще никаких проблем не будет. Так же и при подготовке отчетности. Все усилия надо будет бросить на алгоритм загрузки/выгрузки и на отчеты, чтоб можно было посмотреть то что может выгрузиться в любой момент времени.

Ясно, только вопрос стоял так, что будет с обновлениями и регламентной отчетностью, если добавить субсчета к означенным выше счетам?

А интересно, зарплату тоже в буржуйской пронрамме считать будет? Вы, господа хорошие, не буровите, часом? Не правильнее ли будет совсем наоборот: вести учет в _национальной_ программе, по правилам и законам _национальным_, а вот перевод делать В бужуинскою программу, если тамошные хозява наши отчеты не воспринимают? Ведь в случае чего... рядом с Ходорковским есть много _национальных_ мест. Других - не будет.

Отвечу просто. Будет много-много работы :)Если тебе платят не за проделанную работу, то не связывайся с субсчетами.Если тебе платят за проделанную работу, то вводи субсчета. Озолотишься :)

если честно, конкретно смотреть надо, я таким не занимался. вернее делал давно, но часть учёта, а не весь. Документами переносил, там всего пару тысяч за месяц набегало. Налоговый тогда только по документам формировался - потому работало всё как часы, да и бухам приятно было: и посмотреть, и поправить коли чего... Сейчас налоговый формируется либо одновременно с бухгалтерским(при проведении бухгалтерской первички в 1С), либо отдельными налоговыми документами - вот второй случай вам смотреть надо. Я точно не скажу как там сейчас, потому как я сейчас творчеством занимаюсь, сопровождаю бухию всего у пары знакомых. А они, как и все сейчас, юзают формирование налогового учёта одновременно с бухгалтерским - оно-то и понятно тоже: напрягов никаких. ps. за деньги: жаль, я не прочь хорошим людям помогать.

2VZ: Зарплату - в ЗиКе, с перегрузкой в Бухию и, возможно, к буржуям.Не буровим. Учет в национальной программе очень хорошо заточен под требования законодательства, фискальных органов. Тут у 1С конкурентов нет. Но стоит целый класс задач, не решенных в 1С. К тому же учетная политика буржуев сильно отличается от национальной учетной политики. Местами то, что делают буржуи прямо противоречит национальному законодательству. Но от нас учет требуется "как у них" и в тоже время абсолютная прозрачность для фискальных органов. Так что обратный перенос (из фискальной проги в управленческую) по-видимому, не рационален.

2 2Green. Идея понятна, еще раз спасибо.

"Какая жизнь у людей интересная: туда ехали - по ним стреляли, обратно едут - тоже стреляют" @ из старого фильма

Местами то, что делают буржуи прямо противоречит национальному законодательству. Но от нас учет требуется "как у них". Кто сидеть будет?Тот кто требует учёт "как у них"?Или другое лицо?

Насколько я понимаю методологию 1С,введение субсчетов на 20 счете на формированиерегламентированной отчетности не повлияет...Под это дело придется немного подправить конфигурациювцелом, но очень сильно придется повозится сдокументом 'Закрытие месяца'...В части ЗиКа придется переделать процедуру выгрузки.И быть готовым заново переделывать эту процедурупри обновлении (при существенных изменениях втиповой конфигурации ЗиКа)...

Для 20 счета может лучше добавить 4 субконто

Лучше учет вести в 1С, используя стандартные возможности аналитики. Если знаешь бухгалтерию, их оказывается очень, очень много. А вот уже потом переносить в иностранные программы. Но очень тонко надо понимать именно требуемую аналитику, т.е. надо быть главбухом, финансовым аналитиком и программистом одновременно. Ну, или такая команда должна быть, но с очень хорошим взаимопониманием.

>> Кто сидеть будет?Разве из предшествующих постов не ясно, что это ДВА разных учета, один для наших, а другой для ихних. При таком раскладе сидеть никто не будет. >> придется немного подправить конфигурацию вцелом, но очень сильно придется повозится с документом 'Закрытие месяца'Это понятно. Остался вопрос, нужно ли переписывать налоговый учет при таком раскладе? >> Для 20 счета может лучше добавить 4 субконтоДополнительные субконто не нужны. Аналитика ведется в буржуйской проге. В 1С - только бухгалтерский и финансовый учет, причем так, как это требуется по законодательству РФ. >> Лучше учет вести в 1СНу чем же лучше?

Нет.