Какие выгоды можно получить от PostgreSQL? #245500

Какие выгоды можно получить от PostgreSQL (на 8.1, в будущем)? Только сэкономить на лицензиях или что-то ещё, как по-вашему?

Почему обязательно выгоды, а не "что мы потерям перейдя на PostgreSQL"?

Может и так :) Интересуют любые мнения.

а зачем тебе мнения? тестировать надо и сравнивать, а не догадки строить.P.S. MSSQL входит в 3-ку лучших баз по TCP (вместе с Oracle и DB2), какие могут быть плюсы если мы берём хуже базу?

Чтобы тестировать, надо поднять Linux и саму СУБД, а это в пять секунд не сделаешь. Поэтому мнения важны.Насчёт "тройки лучших баз" как-то слишком тенденциозно звучит...

вобще-то PostgreSQL работает под виндой начиная с 8.0. Не пробовал ставить 1с-ный вариант PosgreSQL-я (планирую после нового года), но если они совсем плохо не сделали то это не сложней чем сломать саблей 1с7.7, во всяком случае стандартный PostgreSQL ставится не сложно. Как бы тенденциозно это не звучало это так.

А имеет ли смысл работать на PosgreSQL под Windows?Кстати, а зачем после нового года планируешь ставить этот отстой? :)

не перевирай мои слова. посмотреть, потестировать, сравнить скорость. извиняюсь не TCP, а TPChttp://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_results.asp?orderby=dbmshttp://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_perf_results.asp

Например: кластер поможет разнести нагрузку на твой MSSQL если у тебя завалялся ненагруженный сервер (MS/Linux) куда можно воткнуть Postgre...

кстати насколько я понял из обзоров в PostgreSQL 1c реализовала свой механизм блокировок, то есть от преимуществ версионности толку не будет. Вот обсуждение про PostgreSQL если интересно http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=370025&pg=-1

PostgreSQL они принципиально не тестируют?

http://www.v8.1c.ru/beta81/cluster_linux.htm

Марек, спасибо за ссылку. Получается так:http://www.v8.1c.ru/beta81/journal81.htm#5"Не следует считать PostgreSQL прямой альтернативой MS SQL Server. Эта DBMS имеет другую ориентацию. Она выступает в "меньшей весовой категории". PostgreSQL, по нашему мнению, можно рассматривать как хороший вариант для определенного диапазона решений, на которых его эффективность будет вполне сопоставима с MS SQL Server."

похоже и 8.1 ориентируют на ларьки :)

Да, ведь эффективно для малого предприятия (10-20 юзеров) сэкономить полтора килобакса (Win2003+MSSQL)?И это только на сервере, не считая клиентских лицензий MSSQL. Почему ларьки? Зачем ларькам кластеры? :-))

а зачем предприятию 10-20 юзеров 8-ка? 7.7 за глаза и за уши хватит, еще и дешевле.10-20 юзеров - масштабы не для 8-ки, это расширенный ларек.

вот ещё тынцhttp://iq-soft.ru/about/news/detail.php?ID=1037

Ты не из тех кто говорит "У нас среднее внедрение "1С" колеблется в пределах 10-20 ты$яч? :-))

нет, я не из тех. если угодно, я не франч

Ну люди же покупают Динамикс на 5-10 раб.мест почему v8 не купить?За уши не за уши, а предпринимателям нравится функционал УТ, и почему его не поставить в т.н. ларек на 5 раб.мест где оборот всего 100 ты$яч в месяц, а что туда ставить? ТиС? Это вчерашний день, и кстати не тема этой ветки...

вы б еще SAP в ларек поставили.не вижу смысла в 8-ке в ларьке (имхо)

Какие к чертям бенчмарки?!Заменил регистры в своей базе на прямые запросы по таблицам в mySQL - получил мегаохренительный прирост по скорости по сравнению с работой конфиги 1С в MS-SQL.О чем тут говорить? Кривая реализация и дубовая логика разработчегов из 1Судуплит в даун даже Оракл !

Меня вообще поражает, как разработчики экономического ПО ненавидят версионность, и любят блокировки...

Не надо обобщать и делать выводы только на основании версионной политики 1С.