Сколько будет дважды два #246838

Можно спорить о чем угодно и сколько угодно, но никто, никогда и нигде не может, находясь в здравом рассудке, спорить о том, сколько будет дважды два, - так говорят и думают многие из нас, порой даже не признаваясь себе в этом. Дважды два - четыре. Значит, любому чудаку, выразившему сомнение в бесспорности и общеобязательности данного арифметического положения, следует немедленно показаться врачу. Но подобная практика, применяемая повсеместно, может привести, и уже приводила, к самым печальным последствиям. Когда-то, как известно, всякий сторонник вращения планеты Земля признавался сумасшедшим и жестоко преследовался. Если бесспорность достигается с помощью учительской линейки или же гауптвахты, то такая "бесспорность" бесспорна до первого оспаривания. Можно, по-видимому, физически уничтожить мыслителя или диссидента, но саму критическую мысль ни в какой сумасшедший дом не засадишь.

В десятиричной системе счисления, оперируя для просчета базовами единичными объектами будет 4. Правда я не согласен с автором, что где-то 4, надо было все таки поточнее определять задачи..

Пусть про обратную сторону "нестандартного мышления" расскажет. Что-то там нет ничего про это.

Софистика сплошная ...

Старый анек, в котором тестировали таким вопросом кандидатов на должность ГБ: Конкурс выйграл ответивший "сколько надо, столько и выведу".

Если рассматривать реальность, как проекцию разума, то вообще дважды два=сколько угодно. Аксиоматика. Едва-ли не каждый начинающий математик баловался с аксиомами, в попытках создать собственную математику "переворачивая" основы... Иногда и получалось. Имеет ли это отношение к бухучету, да непосредственное. Или никто не знает что и как можно "подогнать"? Поэтому вопрос хоть и тупой: в каком мире мы живем? Ответ прост = в мире, частично, придуманном нами самими. Если все будут считать что зеленое это оранжевое, то найдется уйма теоретиков способных доказать, что так оно и есть. (сам то хоть понял, что написал?) )))

Одинэсников понесло...

Суббота. Утро. Закрываю период. И одному одинэсу ведомо, сколько "грехов" сейчас будет прощено. Года два назад попытался рассчитать (средненькая фирмочка), но 12000 бакозоидов "теряется в тумане", и всего-лишь несколько простых "финтов", даже математики не нужно, алгоритм.

Где такую траву дают?

Если надо - FreeFin отсыпет :))

Кстати, секция по-дурному выбрана...

Дык кто выбирал? ))) Сейчас проверил на Экселе. Выдает не 4 , а 4.00... если поставить точность, ну хоть двести знаков после запятой, ничего не изменится?

>>если поставить точность, ну хоть двести знаков после запятой, ничего не изменится? Отсыпь :)))

А наш юрист сказал, что при правильно построенной защите, максимум три условно )))

А для бухгалтера правильный ответ = 79 (это о боянах) Почему? = Пятьдесят Вам, двадцать пять мне и четыре для налоговой администрации.

Очень

Ну да ладно, а вот сможет ли кто объяснить что делать (а не как считать) если потери в правильности учета продаж со скидками, в зависимости от правил расчета скидок и округлений (что вееесьма важно и не тривиально) при пересчетах (не забываем о налогах) могут составлять, даже на одной накладной, достаточно "круглую" цифру. Уже не спрашиваю о сложных скидках типа построчно на цену плюс при превышении суммы еще и скидка на сумму, да на "размазанные" частями оплаты.... А вы грите трава.)))

Для примера: Пакетик стоит 10-ть копеек Со скидкой в 3% = пакетик стоит 10 копеек С наценкой в 3% = пакетик стоит 10 копеек (в каком году полушки отменили?) При абсолютно банальном денежном округлении штучка (при скидке) стоит дороже чем кучка. Это (как минимум): 2*2<>2+2.

я уже несолько раз приводил пример когда 2+2=8 (всё зависит от свойств складываемых объектов)

Лохи... В среде 1С вопрос очень актуальный, ибо следствием применения переменных типа Вариант может быть 10 <> 10....

и самое противное - эти случаи нужно специально обрабатывать....