Исходники Inserter 2.1 #298810

Сабж можно скачать здесь:

Сабж можно скачать здесь:

опять реклама

2 Да, это реклама. Я собираюсь заработать кучу бабок на выкладывании исходников в открытый доступ.

самопиар ... тоже реклама

:) Ты с похмела такой добрый? :) Еще б по Радуге обещанную статью написал бы :)

2 Так я ж и говорю: это реклама. 2 Просто получил в очередной раз письмо с предложением доработать Inserter. Раскопал вот старые архивы. Думал, что исходники потерялись, но неожиданно нашел старинный диск с бэкапом за 2004-й год. А по Радуге статью не буду писать... времени нет.

Жаль, впрочем меня наверное уже и не сама радуга интересовала, а методы всякого перехвата. В инете в принципе инфы много, но вот хотелось бы на "родных" примерах. Ну на нет и суда нет :)

уп

уп

Лёх, опускай ветку...

2 Почему?

Нормальные пацаны из мск всё делают штатно. Ты им своими приблудами всю жизнь портишь...

2 Ну... дык... эта... я ж не на "нормальных пацанов из мск" ориентируюсь.

P.S. самое интересное, что никто особо и не кинулся хватать исходники... даже спасибо не сказали... хотя, определенное число скачек явно должно быть - всегда найдутся лохи, которые скачают так, про "запас". Чтобы "було"....

2 Ну, это ты у нас только добиваешься признательности, поклонения и Веры. Есть люди, вроде меня, которым нет нужды в "спасибо". Если кому-то мои наработки помогут, то хорошо. Ни кому не нужны будут, ну и ладно.

исходники КЗК давай

2 Зачем?

продавать буду :)

2 Не получится... Петя не купит, у меня уже есть. А кому они еще на фиг нужны?

это будет резервная копия на случай если у тебя все потрется, тогда купишь

Спасиба!

СПАСИБО!!!

видать на самом деле древний архив... на паскале, да еще и целой кучей шлака

2 Как?! Неужели, и ты оказался тем лохом, о которых говорил Петя?!

да... чисто для развития кругозора... а быть лохом в данной ситуации мне не заподло

2 Ну, раз не западло, то отвечаю: 1. Не на паскале, а на Дельфи. 2. Что было, то и кинул. Можешь удалить весь "шлак" и попробовать компильнуть проект без него.

дельфина ставить ломает... а вот файлы с у которых расширение начинается с "~" думаешь как-то влияют на компиление проекта?

Спасибо. Это я тебя докапывал :-)

2 Может и не влияют. Меня тоже ломает Дельфи ставить и разбираться что влияет, а что нет. 2 И не только ты.

я бы на твоем месте все таки их убрал... а то ламеризмом попахивает

2 Дык, я и есть ламер. И не скрываю этого.

угу... количества сторонних dcu  ... впечетлило

Ламер - это жаргонное или сленговое прозвище человека, полностью некомпетентентного в той или иной области, но твёрдо уверенного в обратном, чаще всего речь идет о знаниях или опыте, так или иначе, связанных с компьютером.

2 Вот-вот!

Альф, ты не ламер, успокойся :)

прочитал благодарности... Илье Ефимову и Паше Ракко - за бесценную помощь в освоении Delphi 2003 (c) Алексей Фёдоров aka АЛьФ видать точно в паскале не кодил... интересно а почему тогда решил inserter на паскале рисовать

2 Да ламер, ламер. Точно ламер, уверяю тебя. 2 На паскале в институте кодил. А вот на Дельфи это первая моя прога. Просто интересно было попробовать.

я не знаю такой язык программирования как дельфи... прости меня, но для меня дельфи это просто итегрированая среда разроботки, и не более того... так глядишь скоро появятсе кодеры на билдере

2 Они уже есть. А Дельфи от паскаля оооочень сильно отличается.

скажи чем?

2 Хотя бы наличием ООП.

А ведь я тоже когда-то на делфи писал...

А что с чем сравнивать? Но как ща помню когда читал по дельфе фразы типа синтаксис паскала в дельфе расширен тут то и тут то. Особенно много это было в 4 дельфине

Лёша, уже в турбо паскале 7.0 под доз было ООП...

В паскале есть ООП, даже в Turbo Pascal досовском... Turbo Vision если кто еще помнит...

изменения в синтаксисе объявления и использования объектов введение функций классов введение методов классов изменения в организации определений и вызовов методов введение раздела объявления интерфейса разработчика объектного типа - protected введение раздела объявления design-time интерфеса объектного типа - published введение механизмов RTTI - информации о типах на этапе выполнения программ введение поддержки процедурных полей введение понятия "свойства" - property и т.д.

то о наличии Turbo Vision для Turbo Pascal все той же фирмы ты не знаешь?

7 паскаль уже с классами был (если память не изменяет)

Угомонись, Delphi — это язык программирования, ранее известный как Object Pascal, разработанный фирмой Borland и изначально реализованный в её пакете Borland Delphi, от которого и получил в 2003 году своё нынешнее название. По сути является наследником языка Pascal с объектно-ориентированными расширениями.

Ну паскаль 7.0 от 5.5 например тоже отличается :)

+45 интерфейсы

В каком году?...

ну прям даже не знаю, что сказать... смотри (44,45) ... может конечно не все... но большиство из вами пиричисленного было

Турбо вижион была весьма смешная библиотека даже по сравнению с первым дельфи...

2 Нет, не знаю. Нам в институте преподавали классический паскаль.

сходи сам угомонись... или тоже на билдере программируешь?

2 А ты на чем программируешь?

собственно, именно tp7 назвали Borland pascal, а после выпуска первой D - переименовали в object pascal

возможно... любой язык развивается... даже классический Си очень сильно отлчается от СиПиПи... я уже не говорю о его реализации разными фирмами но вот странно ни кто не гворит, что программирует на билдере или визуале... а все как-то на си или сипипи

ООП появилось в турбо поскакале 5.5...... Более компактной реализации компилятора, чем 5.5, не было....

в основном на асме или си... иногда на паскале или языке управления базами данных от 1С... вроде так он назывался...

о чем спор то? С тем же успехом можно доказывать что Total Commander вовсе и не Total, а самый что ни на есть Windows Commander, ну сменили название языка, да и все...

это будешь показывать когда с Ромиксом темы обсуждать будешь...

Даже сами Borland пишут "Delphi language", не вдомек им "ламерам" что это вовсе не язык

2 "языке управления базами данных от 1С" - это пять. :)

спор о том, достаточен ли объем отличий Object Pascal от классического стандарта, чтобы гордо зваться языком :-) Вот ишо маненько напкопипастю введены открытые массивы и их конструкторы для передачи в подпрограммы массивов переменной длины; введена внутренняя для функции переменная Result и разрешено игнорировать возвращаемый функцией результат; сняты ограничения на тип возвращаемого функцией результата (этот тип может быть любым, за исключением объектов старого стиля и файлов); введен механизм обработки исключительных ситуаций.

абсолютно до пи... чего там маркетологи из борланда на ярылочк решили повесить... для копирайтов

бля буду, не мое... скопипастил, откуда...  сорри, не помню

А, ну да... И в хелпе Delphi мы видим "Delphi Language Reference: Delphi is a high-level, compiled, strongly typed language that supports structured and object-oriented design. Based on Object Pascal, its benefits include easy-to-read code, quick compilation, and the use of multiple unit files for modular programming."

+68 да я и не утвержадал, что его так называют... написал же "вроде так он назывался" ...

+ Читаем дальше: "The Delphi Language uses the ASCII character set, including the letters A through Z and a through z, the digits 0 through 9, and other standard characters. It is not case-sensitive. The space character (ASCII 32) and the control characters (ASCII 0 through 31--including ASCII 13, the return or end-of-line character) are called blanks."

Какой упертый :) Ну согласись, что профи в 7 паскале не сядет и не напишет с ходу на дельфе. Так же как не перепрыгнешь с ходу с масм'а на фасм

2 Да я это и не в подкол тебе написал. Просто прикололо такое определение. :)

нафига ты это сюда пишешь? Включи мосх.

думаю, если он на самом деле профи то больших проблем у него не возникнет... особенно если ковырялся в турбо визион...

Ну для того чтобы гордо зваться языком никаких изменений вообще не надо, он до этого был язык, а названия постоянно меняют, сначала Pascal, потом Turbo Pascal, потом Object Pascal, теперь вот Delphi, просто раньше слово Pascal всегда присутствовало, вот по привычке паскалем и называют, а кто раньше делфей ничего не застал так и говорит - пишу на делфи, короче "и ты прав, и ты тоже прав" (цы) Мулла Насреддин :)

ты еще сюда весь хелп по дельфину выложи, доказывая, что то начем пишут в дельфине не паскаль блин не правильно скопипастил ... просто "язык управления 1С"

Ну для того чтобы гордо зваться языком никаких изменений вообще не надо, он до этого был язык, а названия постоянно меняют, сначала Pascal, потом Turbo Pascal, Borland Pascal, Object Pascal, теперь вот Delphi, просто раньше слово Pascal всегда присутствовало, вот по привычке паскалем и называют, а кто раньше делфей ничего не застал так и говорит - пишу на делфи, короче "и ты прав, и ты тоже прав" (цы) Мулла Насреддин :)

Включаю :-) В Delphi много чего есть, чего нет в Pascal, например, указатели на классы (class of), объект TCollection, да и сам код. Например, то что в Pascale выглядит так: В Delphi будет вот так:

ээээ нет. Ни один программер не напишет такого кода

Delphi - это УЖЕ не Pascal. Ты же Windows не называешь DOS'ом по старой памяти?

Предлагаю использовать понятие Диалект, на том и порешить :)

дельфинист, биледрист ... а равно как и любой специалист напишут (73,79,82)теперь шлепаем по этой ссылке и думаем, как называется язык программирования для данной IDE дельфи или пых

2 Хорошая аналогия.

пасквилянт и сцыкунплас...

конечно нет... ибо виндовс это графическая среда для доса... впроочем как и дельфи, графическая среда разработки для паскаля

2 Ммммм.... Вот прям только "графическая среда"? А если запустить без графической среды, то это будет тот же DOS? Уверен?

смотри на и думай

жжешь ))

ну оболочку допустим отрубим, а многозадачность, многозадачность-то куда девать? :)

2 Смотрю и думаю, что правильней ориентироваться на определения разработчика, а не на лепателей всяких левых приблуд. :)

не поверишь это и есть разработчики дельфина...

Собственно говоря, не вижу смысла спорить что дельфи, что паскаль. Хороший пример Си и Си Плюс Плюс - разные языки, хотя очевидна наследсвенность. А по сути, все современные ООП языки одинаковые, отличается только синтаксис описания процедур и формул, а также наличие некоторых дополнительных осовенностей. Кстати, кто-нить внешние компоненты для 1С на ассемблере писал ?

2 Правда?... Вот ведь как оно бывает...

Видел на wasm.ru, но не проверял работу

а нах? сравни

2 Адавай зайдем с другого конца. Если это паскаль, а дельфи - это только оболочка, то любой другой компилятор паскаля сможет скомпилить программу, которая написана под оболочкой дельфи. Правильно?

в принципе нет ибо есть нюансы...