Что быстрее: = Неопределено или = ПустаяСсылка #305146

Одинаково ли быстро идет присвоение ссылочному реквизиту например в таких фрагментах кода? :

А замер производительности на что?

имхо распределяется так по быстроте 1. 3. 2.

Хотелось бы знать теоретическое обоснование почему и как.

а вообще это все мелочи, имхо на этом не стоит экономить присваивай то, что по смыслу программы больше подходит

во втором случае - вызов метода, однозначно медленнее чем просто присвоение пусой ссылки. а 1) быстрее потому что при получении пустой ссылки система определяет еще тип ссылки, а значению Неопределено тип покую

Примерно по тем же причинам что и скорость помещения 0 а регистр процессора в первом случае значение предопределено платформой, во втором необходимо сформировать, в третьем заранее сформировано. ИМХО.

Почему 3 быстрее чем 2 - могу понять - не надо заниматься разыменовыванием и работой с метаданными. Хотя - а что если все это делается уже на этапе компиляции модуля и оперативной памяти превращается в одни и те же инструкции? Но почему все-таки 1 должно быть быстрее чем 3 ?

Пока писал - уже ответили.

Благодарю. Теперь понял.

Всегда старался заранее сформировать пустую ссылку, - думал, что если укажу =Неопределено, то при присвоении из этого Непределено программе придется формировать пустую ссылку заданного типа - чтобы присвоить реквизиту, но выходит все совсем не так, а как раз наоборот. Тем лучше!

разница, повторюcь, может замером и не выявиться, настолько она ничтожна

Учитывая тот факт, что 1 не равно 2 и 3 - сравнение выглядит скорее академическим.

легко замеряется... для этого нужно большое количество присвоений сделать в цикле))..

мне думается, что 1 - самый тормозной, потому что она еще делает преобразование типов.

я к тому, что даже при большом количестве разница будет маленькой

ой ли))) в 16 статистика)))...

ага, значит неправ по разнице все таки вызов метода дает о себе знать! :)

да - вызов метода впечатлил.. хорошо, что у меня  чаще всего срабатывает привычка от паскаля заранее определять переменные))..

ты вообще совершенно не то сделал! У тебя спрашивали присвоение реквизиту справочника, а ты присваиваешь переменной. Видимо, не проснулся с утра.

но если будешь параллельно с этими присвоениями делать что-нить еще, то разница между ними будет ничтожной по сравнению с выполнением этого "чего-нить еще". ;) а последовательность я угадал :)

проще, если ты глаза протреш.. присвой реквизиту справочника и сравнивай... на...

там расклад может быть другой.

не ленись и поработай... заодно покаже мне, где в присвоение реквизиту..

Там же написано:

14, 37,15

ага.. там еще написано РеквизитТипаНоменклатура = Справочники.Номенклатура.ПустаяСсылка;!!! и на заборе МИР написано..

Сейчас попробую с реквизитом на форме, а то спор читать не интересно :)

29 с чем бы не проверил, правая часть остается НЕИЗМЕННОЙ!!! изменится только общее время присвоение, а не пропорции))

29+ На форме реквизит, тип один - ссылка на справочник Код 100 000 повторений Реквизит = КонкретноеЗначение; 40,75 % Реквизит = ПустаяСсылка;       29,30 %

31+ если создали объект только в памяти и изменяем его реквизит типа ссылка:

Проверил по методу - получил 1 - 140 сек - на 20 миллионов циклов Похоже, что при компиляции это все выливается в один и тот же код...

Я бы ещё чего-то присваивал, так как присвоение пустого значения по пустому, и пустого после непустого явно различаются.

Время выполнения строки кода при 100 000 повторений 1 вариант - присвоение как в , 2 - после каждого присвоения присваиваем конкретное значение, выбранное на форме и сохраненное в переменной ЗЫ Конечно надо бы сделать как минимум 3 прогона и взять среднее, но в общем смысл ясен :)

не правильно вы все меряете. в цикле должна идти пачка присваиваний, иначе может оказаться, что код самого цикла будет занимать большую часть времени.