Лучший процессор для разработчика под 1С 8.1 #305200

Есть ли свежие сравнительные тесты процессоров AMD и Intel для локальной разработки? Хотим обновить парк рабочих станций для разработчиков. Одной из самых "процессороемких" операций с конфигурацией без базы данных, на мой взгляд, является сравнение и объединение конфигураций. В сети очень много тестов производительности серверов для многопользовательской работы с базами данных, а вот производительность рабочих станций для разработчиков - никто не сравнивает... Если таковых действительно нет, то давайте дружно устроим сравнение и объединение типовой УПП с замером времени и напишем результаты вместе с характеристиками рабочих станций :))

амд - выбор лузеров

И де я вот обычный тупой программер щас возьму УПП и начну с чем то объдеденять??? Что я возьму? Какую версию? И с чем объеденять? Если уж хочешь чтоб народ подтянулся хотя бы выложи конфу изначальную и ту с которой надо объеденить. А в идеале маленький батничек который будет показывать время начала - время конца. Который сам объеденит....

Ну я предположил, что предпоследние релизы УПП есть у всех :)) Конкретные релизы значения не имеют, так как количество объектов метаданных примерно одинаковое... Пусть народ выкладывает, что может... Сравнит бухии типовые релизы и напишет время... А вообще наивно надеялся на готовый ответ типа: "недавно была та же проблема - решил брать AMD Turion 64x2 предпочтя его Intel Core™2 Duo (E4500) 2.20GHz" например... - примерно как здесь, только со свежими данными :))

Вот Тарас явно уже провел такое тестироваение и дал готовый ответ-совет :)))

Ну у меня AMD Turion 64x2 2Gb  оперативы, win2008server, нет тормозов... работаю...  базы - торговлю по 12гиг за сутки переворачивал восстановление последовательности  (ноут у меня)  что не так?

я работаю на УТ. УПП у меня нету. Могу конечно найти - но зачем?

Спасибо за мнение. Я именно таких ответов и жду. (P.S. у меня видать такой же ноут :))

на работе атлон 3200 x64. Перепроведение 3гиговой баз 3 часа. Дома интел 6400 - еще быстрей.

кстати 2008 стоит в виртуальной машине, запустил по приколу - гораздо чем w2003 шевелится (субъективные ощущения)

На работе Core2Duo E6750, 2gb RAM, 2 винта в stripe. Скоростью работы не доволен. Дома Athlon64 3800+, 1gb ram недоволен еще больше. Да - работаю с УПП, иногда бывает открыто до 5 процессов 1cv8.exe

ты просто не умеешь их готовить... дома : Core 2 Duo E 6600 3 gb DDR 2 667 , raid 0 (motherboard : gygabyte s3) винды : xp x32,vista x64,2003 ent x 64 + sql 2005 работаю в БП и в УТ.. ничего, всё летает..

угу, БП у меня тож летает, по сравнению с уппой - почти детская конфа :)

У меня тачка программера такая: ASUS P5N32-E SLI NVIDIA nForce 680i SLI SPP rev. A2, Core 2 Duo E6600 разогнанный,    DDR2, PC2-6400 (400 MHz), 1024 MBytes, Kingston * 4 планки, 2 раптора в страйпе. База 30-гиговая УПП. За сутки без проблем, перепроводит весь год. АМД такого резулта не покажет

А как-же программеру без SLI :)

:), я из-за чипсета эту мать брал

это. Что влияет в порядке очередности - объем ОЗУ - объем кэша процессора - обороты винта - частота шины памяти - видяха (встроенная/внешняя, еще зависит от чипсета) - канальность памяти. При прочих равных выигрывает проц с бОльшими попугаями. Независимо от происхождения. Отдельно остановлюсь на видяхе. Встроенная от Интела тормозит сильнее, но сам интел шустрее. В итоге с встроенной графикой побеждает АМД с последними чипсетами (после 1250), с внешней картой Интел уходит в хороший отрыв. Цена решения пофигу, разброс порядка 700р. Двухъядерность пока роли не играет, если не использовать приблуды распределения процессов по ядрам - с ними можно поиметь до +30% и хороший шанс на глюк. . ПС В итоге ноут взял на Турион+АМД1250 с 2гигами оперативы и САТА2 винтом 7200 кэш 8М (работа под полной нагрузкой 3ч20м от аккума), а на стационар забил - до сих пор П4-2.8 с 2Г опер и винтом 160Г, но винт 10000об и 16М кэша, шина памяти 800МГц, кэш проца 4М, видео ГФ7600ГТ. Разницы с Коре2 1.8М/4М+2Г/2канала/1066М+87Г/10000об/16М+встроенное видео на работе не ощущаю. . ППС УПП нет, БП и УТ, уьяжеленная адд-оном.

щаз я "достану из шыроких штанин")))- после развала одной конторки у мну дома с пятницы стоит интеловский сервак с 2умя ксеонами двухядерными 3,2ГГц, 4 гигами серверной оперативы и поганеньким САТА-рейдом. УПП мне нафиг не впился(на клюшках работаю), я вообще пока не знаю куда эту дуру пристроить))))

Перепроводит весь год - это восстановлением последовательности, или вообще все документы?

Все документы, отсортированные по времени

не поможет :) На работе могу выбирать - либо работать локально, либо в терминале на 2xXeon 3.6GHz, 8gb RAM, 6 винтов SCSI 15k в raid 10. Сам сервак HP DL 380. Все равно, даже на серваке некоторые операции, на мой взгляд, выполняются необоснованно долго. Да - 8.1.8.76, УПП база 10Гб

респект за скорость :) Не поскажешь transfer rate своего дискового массива? Я мерял вот тут . На моем raid-0 полученного из двух samsung HD160JJ (знаю, что медленные, но других небыло..) получилось 95mb/s максимум, 86 средняя...

этой софтиной получается максимум 170, средняя 150

Короче парни - вы все лузеры!) Кто на АМД.... и я вместе с вами)) пойду на нем кино смотреть....

спс, теперь я знаю на что буду апргейдится :)

АМД - для неудачнегов и и тех кто ведется (лохи)

4 ядра бы! Иногда 2-х не хватает...

Чем грузишь?

восьмерками, по 3-4 процесса открываю... двух ядер в эти моменты не хватает

имхо ерунда это всё.. такие ресурсоёмкие операции как объединение/сравнение/etc лучше проводить в терминалке на мощном серваке... всё равно, например, машинку с 8 ядрами (2xQuad Xeon), 16GB памяти и SAS-RAID'ом каждому девелоперу не поставишь (целиком нам в 180 тыс. каждая обошлась, всего 4 штуки таких)... а летает такой сервачок... ммм....

"базару нет"

Чем смотрел? У меня, к примеру, чаще всего затык на шине памяти либо на диске, загрузка даже одного ядра выше 90% не поднимается. . ПС Мне просто интересно, чем смотрят помимо штатных средств. Пока я нашел следующие проги, явно задействующие оба ядра: - Silverfall Это из того, что юзаю. Примечательно, что даже последний фотожоп элементс двухядерность не поддерживает. Приблуды же принудительного распределения ядер могут привести к нехилому глюку. Плюс еще оказалось, что при переключении контекста процессора по ядрам идет ПОЛНАЯ перекачка кэша (статья на THG). Что у Интела, что у АМД. Сие тож нехило тормозит. Интересно, что АМД нигде не утверждало, что оного процесса нет (перекачкм кэша), а Интел - утверждал, и, как оказалось, соврал.:(

1С 8.1.9.54 - сравнение и объединение типовой УПП 1.2.10.1 и 1.2.11.1 Intel T7400, 2 Гб, sata 160, w2003, sql2005 = 3 мин 42 сек AMD TL64, 2 Гб, sata 160, w2003, sql2005 = 2 мин 58 сек

> 2 винта в stripe никогда не понимал зачем люди делают stripe скорости это почти не прибавляет, современные винты и так быстрые, а надежность убивает всю, данные не восстановишь.

"скорости это почти не прибавляет". Улыбнуло.

обоснуй.

Какие документы и сколько?

AMD x2 1600, 2 г ОЗУ, УПП нетиповую сравнивал, объединял с типовой, быстро (минут 5)

попробуй из папки в папку кинь файлы и ощутишь весь stripe (незабудь только время засечь) и потом на таком же компе, но без stripe :)

Страйп быстрее. Реально. Во всех тестах. Хочешь добавить надежности + в ряде случаев немного производительсноти - делай страйп из зеркал (RAID10, не путать с 0+1). Желательно на железном контроллере с SAS дисками. Да, с батарейкой. По сабжу. Полагаю, Core2 побыстрее будет. Тем более 45нм версия (Penryn). Количество ядер для 1С не важно, она только один поток использует. Разве что в терминале или в кластере серверов 1С 8.1 дополнительное количество ядер будет большим плюсом. Собираю сейчас двухпроцессорные серваки на 4-х ядерных Xeon-ах (Core4 technology). Все просто летает. Можно смело ставить SQL2005+ кластер серверов 1С на одну машину для 100 пользователей. Только памяти не менее 16Gb и ОБЯЗАТЕЛЬНО 64bit операционка, SQL и сам сервер предприятия. Насчет AMD Barcelona - не знаю. Да и дороже она, по сравению с Intel