Отличия MS SQL от PostgreSQL #319562

Объясните отличия MS SQL от PostgreSQL

Объясни отличия BMW от Mersedes

Не совсем

PostgreSQL - бесплатен MS SQL - стоит энное количество вечно зеленых :))

не сильно корректно.. я бы сравнил Жигули с Хаммером

есть и халявные версии

Да есть но с ограничениями, которые не приемлемы

Какие именно ограничения накладываются на PostgreSQL?

Хаммер при этом MS SQL :)

Я говорил об ограничениях бесплатных MSSQL, для PostgreSQL ограничений нету

не факт. Развернуть MSSQL на серьёзном сервере может оказаться заоблачно дорого, поэтому на практике MSSQL будет скромными жигулями с моторчиком 4Гб макс памяти. О многих процессорах и кластерах можно забыть навечно. да ещё ошибка 255 таблиц ))

есть ограничения в применимости. дял больших баз он не канает из за архтектуры.

>да ещё ошибка 255 таблиц а еще Enterprise на Windows XP не ставитя... lol в общем

это что-то новое. А поподробнее ? или речь всего лишь о блокировках уровня таблиц ? ну так это лечится переписыванием под управляемые блокировки

а серьёзно есть что возразить ?

Что за гнусный высер про многопроцессорность?

ограничение standart edition SQL и винды

Разговор вообщем помойму, а не про стандарт

Извини, это трендеж полный. MS SQL всегда присутствовал в топ-10 на тестах . Были месяцы, когда в топ-10 были 8 серверов под MS SQL. До выхода Oracle 10. Причем именно на кластерных конфигурациях он долго был безусловным лидером. И уж всегда вне конкуренции он всегда был по цене на транзакцию.

возразить на что?

Интересно что ты считает большой базой с которой PostgreSQL не справится?

вопрос - сколько это всё будет стоить. А ты знаешь сколько стоит кластер под винду ?? поинтерисуйся а вообще так и получается, что на сэкономленные лицензии можно купить ТАКОЕ железо, что вопрос где жигулёнок а где мерседес становится не так прост

ну ты посмеялся над ошибкой 255 таблиц. Что имеешь возразить ? что это не важно ? или что она не имеет место быть ?

это будет не возражение, а ответ. на что возражать то?

это не ошибка сиквела

назовём это ограничением. Но в постгре такого ограничения нет А типовые написаны так что ошибка возникает.

так чем же PostgreSQL хуже MS

и с каких пор криво написанное прилодение - это проблема сервера? >вопрос - сколько это всё будет стоить а сколько будет стоить выход  посгри в ТОП 10 TCP-C?.. lol

Я же привел ссылку на сайт авторитетной организации, десятилетия занимающейся оценкой производительности SQL-серверов. Причем один из показателей именно цена на транзакцию. Причем оценивается не сферический конь в вакууме, а конкретные конфигурации серверов конкретных производителей. С указанием "начинки" и стоимости.

тем что не поддерживает кучу фич которые держит сиквел

этот топ 10 рассчитывался для оптимально написанного приложения. Для 1С результаты могут быть другими.

и которые всё равно не используются в 1С (ну на 90%)

повторяю вопрос -  с каких пор криво написанное приложение - это проблема сиквела?

>этот топ 10 рассчитывался для оптимально написанного приложения ознакомься дял начала с правилами тестов TCP

ты тут что сравнивать собрался ? Достоинства MS SQL вообще, безотносительно 1С ? А не шёл бы ты на sql.ru ?

Хотелось бы всетаки узнать ограничения по работе PostgreSQL с 1С Расскажите кто нибудь.

у постгре вроде блокировки на уровне таблиц только? или ошибаюсь?

Кроме блокировки на уровне таблиц?

блокировки записи на уровне таблиц для режима автоматических блокировок. в MS SQL - на уровне записей с практической точки зрения это сейчас единственная разница но это временно

ну и сложность администрирования - простейшие операции типа резервного копирования вызывают затруднения

и неожиданные тормоза на простых операциях типа СрезПоследних ну вроде как в последней платформе 8.1.11 поправили

еще он есть под линух/фрю. сиквел только пол виндовс

Я так смотрю PostgreSQL одни плюсы не считая блокировки?

в сиквеле можно разнести на отдельые массивы/контроллеры лог, данные и темп. из данных вынести индексы. в постгри ты это как сделаешь?

Я знаю ГЛАВНОЕ отличие MS SQL от PostgreSQL! Оно состоит в следующем, как это обычно бывает с 1С: а. Если у вас все слетело, глюк на глюке и база MS SQL то вы материтесь на била гейтса и майкрософт. б. Если у вас все слетело, глюк на глюке и база PostgreSQL то вы материтесь на самого себя, что типа лоханулись поставив это чудо. Кстати есть еще DB2 :)))

шаришь! а DB/2 еще и на мейнфреймах идет. пользователей наверно немеряно держит

не поленился, поискал. тут рассказано как разнести таблицы по разным дискам т.е. возможности по настройке есть, пусть не такие, но есть

слышкл ещё про проблему со сложностью загрузки dt в постгре. Типа база распухает. Наверно а 8.1.11 решили

>пусть не такие так и запишем - сам признался

я просто к тому что не всё так просто. И выбор не однозначен. Для самодельной конфы я думаю есть все шансы сделать постгре производительнее MS SQL - сделать управляемые блокировки, подшаманить запросы (в постгре оптимизатор слабый, может где надо индекс добавить или подзапрос выделить) тут ещё уместно вспомнить что в MSSQL есть такая неприятная штука как эскалация блокировок, и этот процесс не управляемый. А в постгре её нет

>штука как эскалация блокировок ой дураак..

"повторяю вопрос -  с каких пор криво написанное приложение - это проблема сиквела?" . Это проблема юзера оного приложения. И пофиг юзеру на "чья кривизна". Комплект кривой - и точка. Хороший пример гадости разработчика второго эшелона по отношению к первому.

а по делу сказать что-то можешь ? или интеллекта только на выкрики хватает ?

ИМХО по малому личному опыту. Постгре лучше применять - вместо файловой версии - при жлобстве руководства - при готовности руководства переплачивать за саппорт и не платить за лицензии

Вопрос про БД напомнил мне историю знакомства с коллегой по одному из предыдущих мест работы. Где то году в 2002 я собрался менять работу и посматривал форумы адинесные в том числе. Не помню на каком форуме была поднята тема "как пропатчить 1С 7.7 чтобы он мог работать с sybase". Все конечно отвязно постебались над наивным буратиной :) А потом прихожу в одну довольно солидную контору на собеседование и чтобы вы думали там встречается аффтар темы, он там главный по 1с.

А вообще, реально существует организация (к примеру >10 одновременных пользователей) в котором, например, УПП  эксплуатируется в реальном режиме довольно продолжительное время на PostgreSQL?

+1