Терминальный сервер - обслуживание #342891


#0 by rrbit
Windows 2003 терминальный сервер. Какое профилактическое обслуживание(не железо) требуется терминальному серверу? Подскажите где и что можно почитать на эту тему.
#1 by ДенисЧ
регулярная перезагрузка, очистка темп-файлов, дефрагментация, антивирчекинг  и т.п.
#2 by Qvz
Все то, что описал ДенисЧ, и в автоматическом режиме. Ручное выполнение рутинных операций - нонсенс.
#3 by rrbit
регулярность перезагрузок какова ?
#4 by ДенисЧ
ЕСтественно, Не руками это запускать. Я думал, это очевидно...
#5 by ДенисЧ
не реже раза в неделю. У нас каждую ночь
#6 by Skom
если планиируется sql и сервер терминалов то лучче рассадить их по разным сервакам если есть возможность
#7 by rrbit
для автоматизации что посоветуете - vbs,nncron или специализированный софт ?
#8 by insider
зачем перезагрузки и чего такого страшного накапливается в темпах? P.S. у меня как-то термины "сервер" и "плановая перезагрузка" не сочетаются. наверное слишком старомоден...
#9 by ДенисЧ
(?) at /?
#10 by ДенисЧ
в темпах - мусор. перзагрузка - от утечек памяти пользовательских приложений
#11 by insider
еще и от сервака зависит :) хотя +1
#12 by insider
ну не знаю... чето ничего особо не засоряется и не утекает... наверное что-то не так делаю :)
#13 by ДенисЧ
а у тебя кто в терминалах крутится?
#14 by FreeFin
Что такое "профилактическое"? Не понимаю. А нормальная админская работа и состоит из: чтения журнала системных событий по-приходу на рабочее место, занятия удобной позы в мягком кресле и последующим отдыхом, называемом у админов работой. Но иногда надо делать (ну иногда): Обновления/установка нового ПО и обновление системы (последнее - делать осмотрительно, во многих случаях, после НакатаОчереднойЗаплатки, приходится делать перенастройку сервера, в связи со сбоями (служб, прав, работы софта...), чистка разделов от файлового хлама (кеши,логи, темпы, недоубитый софт, картинки скринсейвы, мусор почтовых ящиков, устаревшие бекапы, прочее), (а также физическая чистка от пыли, но это можно и раз в год), резервное копирование (в том числе и созданиемо браза/ов диска/ов), и (наверное основное) обеспечение безопастности (надежность работы файервала, антивируса, организация доступа пользователей (учетные записи, пароли, их замена).
#15 by insider
если типично, то эска конечно :), ну и офис. в принципе все. часто сервер терминалов параллельно выполняет функции сервера удаленного доступа (vpn), иногда еще и скуль там висит. ну примерно так.
#16 by FreeFin
+ Хорошо настроенному серверу(ам), с нормальным планировщиком, с "расписанными" заданиями... вообще гря ничо уже не требуется, он сам не хуже админа, со всем справится. Только никому об этом не говорите.
#17 by ДенисЧ
вот эска и гадит сильно. и в темпы, в память.
#18 by insider
+1 хороший админ тот, кто на работу практически не ходит :)
#19 by insider
влез только вот на клиентский сервак удаленно: аптайм 51 день, в темпах 65 метров; на другой: аптайм 20 дней в темпах и того меньше. че там чистить? ;) P.S. это еще маленький аптайм вообщем-то, обычно поболее, только я не везде удаленно зайти могу :)
#20 by FreeFin
Чуть не забыл. ЮЗЕРИ. Вот главная проблема! Как их отучить задавать вопросы, лезть со своим "А у меня не включается", или "Я забИла свой пароль", "А тут у меня это", "Я не знаю что, но сделайте, чтобы уменя оно работало". "Буду жаловаться потому что вы не занимаетесь моей работой" иттдддиппц. Это уже искусство (отучить). Но после, наступает нирвана....
#21 by insider
вообще мифы о необходимости регулярной переустановки десктопной винды и регулярной перезагрузке сервера надо развенчивать :)
#22 by FreeFin
Ну давай, хоть поспорим очемнить... Ну и чо, я не "перезагружаю" серверы, а "выключаю" на ночь, ессно не руками, упсы им вкл/выкл по-расписанию делают. Переустановка десктопной, если засирать фриварным софтом или тем, что любит лезть в систему, и "откладывает" по-могучему, то мож раз в год-полтора и приходится. Последний раз переставлял дома после установки мс визуал студио последней, писец как систему раскорячила.
#23 by vip67
Перезагрузка сервера? хм... у меня он вообще не перезагружается месяцами (на новой работе), ой, забыл - перезагружал недавно, но только для того, чтобы проверить как ключ будет определять :) На прошлой работе серваки то-же месяцами работали удаленно и круглосуточно, приезжали раз в 3 мес - продуть от пыли :)
#24 by rrbit
отключать сервер вроде как даже вредно.
#25 by Timuss
у меня приложения, писанные нашими прогами на Борланд Це, текли.... самое трудное было - доказать им это))))  Короче, как повезет с прикладухой)....если не течет, то можно и годами не перегружать...
#26 by FreeFin
"Вроде как"? Почему? Принимаются только аргументированные утверждения, а я их буду об...это...объяснять. Давай.
#27 by Timuss
ну смотря какие юзвери.... к некоторым и походить приятно)))))
#28 by Fragster
аптайм скуля - 412 дней 18 часов 12 минут аптайм терминального сервака - 7 часов 34 минуты ;) просто раньше принтеры переставали в определенный момент у всех подцеплятся - после перезагрузки все ок становилось. ну и пользователей отрубает нормально - чтобы регламентные операции выполнять.
#29 by FreeFin
Шо? прямо на рабочем месте??? От жеж молодежь! Необузданная )))
#30 by Timuss
молодежь говоришь?) ну в общем да, еще тянет на хулиганство)))
#31 by rrbit
Найдено на просторах ... цитирую: Как системщик говорю: выключение компьютера для него самого вредноватое действие. Объясняю почему: Жёсткие диски: частые отключения вредят жёсткому диску. Всё дело в том, что при работе диск нагревается, а при отключении остывает. Со временем из-за перепада температур происходит деформация пластин и они начинают цеплять головку. Так что лучше ставить отключение диска (в опциях) после таймаута 2 часа или более. Хотя в настоящее время винчестеры обладают автоматическим позиционированием головок и привод шпинделя рассчитан на продолжительную работу, однако частые отключения компьютера будет приближать его отказ от работы. Не стоит злоупотреблять кнопкой RESET - однажды винчестер попросту может совсем на запуститься, потому что при таком отключении головки паркуются неправильно. ЗЫ. Например, в крупных вычислительных центрах даже при ремонте не останавливают работу накопителей, иначе это чревато полным отказом и потерей информации... Блок питания: При включении входные диоды работают практически в режиме короткого замыкания. В фирменных изделиях применяются специальные резисторы, ограничивающие ток только во время включения, но и тут частые отключения увеличивают вероятность отказа. Монитор: При холодном катоде пушки подвергаются колоссальным нагрузкам. При частых включениях есть вероятность перегорания нити накала. Почти всегда стоит применять гасилку экрана (вкладка Заставка в свойствах), но устанавливать лучше всегда пустой экран, а не яркие скринсейверы и не следует задавать короткое время, а при прожиге диска или работе каких-нибудь приложений гасилку лучше на время отключить. Резюме: Подумайте, не заменит ли снижение счёта за электричество появление счетов за ремонт и восстановление информации (это очень дорогая процедура). Скупой платит дважды...
#32 by Timuss
про входные диоды и специальные резисторы мне понравилось! Научно, едрена корень!)
#33 by KRV
Полная еженедельная переустановка! :)))
#34 by Fragster
только вот про ребут - ничего не написано ;) ибо питание не выключается, головки винта паркуются правильно, да и сами винты не «остывают» ;)
#35 by FreeFin
Жесть, ...ну она-же Света. Херовый, кста системщик. Перл на перле. От деформации пластин, которые "начинают цеплять" (это на 10000 оборотов надо ,сначала, деформированную пластину раскрутить...да, умно написано), ..до выходных диодов на блоке питания в режиме короткого замыкания, ну человек ничо не слыхивал о заглушке компараторов ни об активным PFC. ну и хсним. Кста контроль на стоп/пуск, у современных HDD, вообще исключен из состава тестов.
#36 by ildus
последняя перезагрузка 3 месяца назад - и ниче не глючит
#37 by Мулька
- Перегружать - только при необходимости (апдейты и ЧП) - периодически чистить темпы и им подобные и убивать профили юзверей (со временем там столько хлама накапливается)
#38 by ildus
это наверно в 70х годах написано
#39 by ShoGUN
+1
#40 by vip67
катоды, монитор и сервер? зачем серваку монитор? на него не всегда и мышь цепляют... или на крайняк один старенький монитор на 3-4 сервака... про диоды - верно, пиковые нагрузки в момент заряда кондеров, для этого резисторы и ставят.
#41 by rrbit
Опят на просторах... Что «вреднее» для компьютера: оставлять его постоянно включенным или постоянно включать/выключать? Для компьютера больший вред наносят частые включения/выключения, нежели бесперебойная работа. Почему? Потому что большинство повреждений электронной техники вообще, и персональных компьютеров в частности, происходит именно в моменты ее включения и выключения. Особенно опасен момент включения. Вообще для электроники – из-за так называемых «бросков» электрического тока и теплового расширения электронных компонентов – именно включение – потенциальная «маленькая смерть»! Поэтому не стоит злоупотреблять частыми выключениями/включениями персонального компьютера.
#42 by syktyk
Дык это персоналного компьютера, а отключеними/включениями сервера злоупотреблять можно. Если это правильный сервер. :)
#43 by FreeFin
Ты из просторов, вытягиваешь инфу далекой древности (лет восемь-десять тому), и тогда это было истинной правдой. А сегодня, паспортное число старт/стопов для HDD от 100 000. Калькулятор дать чтобы годы его жизни прикинуть? Все что крутится, нагревает или светится = изнашивается быстрее того что лежит, не отсвечивает и никого не трогает. Банальный износ. На какие-бы "подвесы" шпиндель винта не ставили...изнашиваться будет меньше, когда стоИт, у вас оно крутится на 5-8 часов больше чем у меня? И вы думаете, что ваше железо проживет долше??? Этто врядли. Про перепад температур = согласен и не спорю, потому и требую устанавливать сервера в закрытые серверные стойки со стабильной температурой кондиционированием дето 28-35 градусов, даже на время простоя. То и есть, что если современный БП, достаточно надежно компенсирует переходные процессы, а старт/стопы современному винту не слопать и за сто лет ежедневных (штатных, а не выдергиванием питания самого винта) то какгрицца не надо ля-ля. Лучше = выключать. На что там еще выкл/вкл влияет? Покидайтесь, поругаемся ) Случаи необходимости непрервыной работы (веб сервера например) или кластера или еще какие навороты, не рассматриваю (с ними и так понятно=не выключать ибо работает так), а только "терминальный сервер для 1С".
#44 by FreeFin
+ И
#45 by FreeFin
не надо уподобляться баб...эээ...женщинам, которsе досих считают, что нельзя красить волосы, при беременности... в связи с выпуском в древних шестидесятых осветлитля для волос, содержащего куто дрянь, ...они и не не помнят почему, но не красят. И хрен что докажешь. Ибо традиция.
#46 by Мулька
Объясни мне "чем лучше" ? Ну, отказоустойчивость повысили, ну и что ? Имхо, чем реже - тем лучше.
#47 by rrbit
Я чайник в этом вопросе, сам хочу выяснить истину, поэтому привожу чужие аргументы может и не самые свежие. Но при покупке сервера KraftWay в фирме вопросу о выключении были удивлены и объяснили что оптимальным для сервера является круглосуточный режим работы без выключений.
#48 by Мулька
А лет через 10-20 найдут очередную хрень в этих красках, вредную для беременных. Да поздно будет
#49 by FreeFin
Чем лучше? Имхом? Аргументируй, если есть чем (возможно и есть, тогда подискутируем). Аргументы "так всегда делали" = уподобляться молдованам, которые и из колодца и с дерева, веревкой...мдя. Такие-же блондинки. Крашеные. (троллю чуток)
#50 by Мулька
Тем что практика подтверждает: Если работает - не трожь (не меняй без причины)
#51 by FreeFin
Какая практика? Я на своем постоянном месте работы 8 лет (за прежние места=не заню нет инфы). Но первый, мною установленный тут сервер (интел сервер борд двухпроцевый со скузёвым рейдом) все восемь лет вкл/выкл и шарашит без замены железяк (памяти токмо года три тому доставил). Ну и? Через пару лет его всеравно куда нить пионэрам подарить, а вот электричества он сьекономил...счас посчитаю )))
#52 by syktyk
Переходные процессы в электронных (да и в любых) компонентах - это зло, вроде самоиндукции в трансформаторе.
#53 by FreeFin
0,36*7*365*8 = 7358 квт. - по нашим расценкам дето 500 уев. Мелочь, конешно, но отсыпте мне такой мелочи, пожалуйста!)))
#54 by FreeFin
И именно переходные процессы, давно и успешно компенсируемые в БП (тем боль серверных) влияют на высыхание электролита (или его состав) конденсаторов?
#55 by syktyk
Не зря существуют дежурные режимы, ибо при включении резервных систем, находящихся в выключенном состоянии, очень велик процент отказов. Это было давнее исследование амеров причин отказа оборудования на подводных лодках.
#56 by FreeFin
Опять "давнее исследование"... И после этого исследования, ничего не изменилось? Тактаки никто ничего на придумал и не сделал? Кошмаар. Почему пример с лампочкой накаливания пропущен?
#57 by syktyk
Возможно. А может на высыхание влияет негерметичность?
#58 by Fynjy
Особенно сервер 1С ... Который плодит в темпе *.dat и *.bin ... Понятно Del emp*.dat, но ... Который жрет ресурсы ... Который валится по ошибке (приложение) ... И т. д. Вообщем вирус, а не программа ...
#59 by FreeFin
Это я к тому, что (на моей памяти...да не помню сколько БП менял/паял/менял, дохренища) БП "летят" не из-за отказа силовых элементов, а проц 90 из-за кондеров, которые перегревом ли, качеством ли, сохнут-дохнут-вспухают и БП приговаривают. А "пробить" конденсатор миллисекундным скачком напруги? А для чего (в том числе) он тогда в схему встроен?
#60 by syktyk
Про лампочку - это ты мощно :) . Согласен, что БП современные обеспечивают защиту, на на все последующие цепи плавно все равно не подается. Большинство неисправностей, которые наблюдаются в компах возникают после включения питания. Я, по крайней мере, с другим встречался очень редко, и то случалось от пыли и влажности.
#61 by syktyk
сохнут-дохнут-вспухают - это, имхается, от того, что с него пытаются слишком много высосать в момент начала работы.
#62 by FreeFin
Уточню: все сто процентов неисправностей, случаются с компами после включения питания! СТО!!! Просто иногда, включение питания лишь проявляет проблему (упал сисемник со стола, сварщики пустили две фазы в одну, повспухало все что электролитом называется, засохла смазка на вентиле-не раскрутился итд и тп) а вот не включили-бы, так еще жил бы и жил...
Тэги: Админ
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям

В этой группе 1С