Выпуск продукции самой из себя #368563

Кто нибудь сталкивался с проблемой в УПП: Возможно, ли средствами УПП описать ситуацию выпуска детали из самой себя, т.е. входящее и исходящее изделие одинаково(без использования дополнительной позиции номенклатуры)? Например: Приходуется деталь "вал 5", затем над ней выполняется расточка и покраска, после чего на склад ложится та же самая деталь "вал 5" (та же самая позиция номенклатуры).

через счет 20 можно что хошь сделать))) Даже так:

И в чем метафизический смысл такого телодвижения?

У нас имеется дополнительное юрлицо, которое выпускает детали согласно КД, однако не выполняет всех операций, следом идем мы, приходуем этот "Вал 5" и дорабатываем, в результате нам надо заказчику отгрузить согдасно КД "Вал 5", что мы и пытаемся сделать, без задвоения номенклатуры...

Идея замечательная, только как учесть трудозатраты, а соответственно и косвенные расходы.... ;)))

приходуйте "недоделанный вал номер 5"

Лучше разные полуфабрикаты делать.

Используй документ "комплектация номенклатуры" и "поступление доп. расходов"

Характеристики используйте.

характеристики для материала не оч удобно

Это почему же?

я не дочитала, если это продукция, то да, характеристики это хорошо

Характеристики удобно. Карточка номеклатуры одна, а учет по сумме и количеству в аналитике характеристик полный. Проблем с расчетом себестоимости нет.

На ИТС статью посмотри "Особенности отражения операций по доделке продукции" Iss-issp://{4DB422DF-B776-4B94-85E7-B566A5D42FD8}/src/d8508/i8101761.htm?Pos=0x0

Шутка: Да... Детский сад - штаны на лямках... Мальвина: У Вас есть яблоко... Буратино: Врете! Мальвина: Возьмите яблоко (откусывая от него кусок)... Буратино: Опять врете, - это огрызок от яблока! Мальвина: Ну Вот видите, - Вы уже знаете термин "полуфабрикат"... Осталось объяснить термины "услуга", "переработка" и "работа с давальческим сырьем :)

Видел схемы: из готового мороженного с добавками делают молочную смесь. Потом из этой молочной смеиси с добавками делают это же самое мороженное. Как в УПП учесть такой изврат?

мороженного захотелось, )) с добавками )

Характеристика определяет лишь определяет одно из свойств материала, но основные характеристики, такие как вид номенклатуры, вид воспроизводства и т. д. определяются для конкретной номенклатуры...

Попробуй встречный выпуск...

можно, встречный выпуск

В данной схеме не подходит 1 - выбирается одна позиция(бех дырочек), а приходуется другая (с дырочками); 2 - Продукция выпускается сама из себя (т.е. является одновременно и сырьем 10 сч. и ГП 43 сч)... Короче говоря может я чего то и не учел, но Расчет себестоимости клинит...

Интересно, как она у вас может выпускаться сама из себя, если исходя из , вы разные юр лица? каков документооборот в момент перехода прав собственности?

А какая разница: проблема-то "замкнута" внутри одной организации. Как ни крути, а оприходованную позицию выпускать "в самою себя"...

настолько клинит, что мешает рассмотреть встречный выпуск ?

Вот такой сумашедший вариант прокатит: позиция А участвует в выпуске позиции Б, которая участвует в выпуске продукции А :) Себестоимость - не закоротит :) Сначала расчет себестоимости для позиции Б (с учетом стоимости оприходования позиции А), а потом расчет себестоимости позиции А (с учетом себестоимости позиции Б)... :))

Даже в одной организации не может одно и тоже ТМЦ одновременно выступать и в роли Материала, и в роли ГП, а тем более в данном случае - разные юр лица.

Ну, если не обращать внимание на отсутствие здравого смысла в этом театре абсурда :) - тогда можно рассмотреть вопрос чисто "академически": позволит ли конфигурация выпустить продукцию "с дырочками" из... материала "с дырочками" :)

На самом деле хотелось разобраться в вариантах построения указанной схемы... Варианта 4: 1. Создать две номенклатуры и не париться (что я и вдалбливаю руководству) 2. Использовать характеристики, что возможно но по трудозатратам приблизительно 2-й вариан, но с ограничениями (например по БУ) 3. Встречный выпуск, но это как чесать ногой за ухом через плечо ( без прозрачности + ограниения + трудозатраты) 4. Передавать в производство, а потом возвращать как возвратный отход, это примерно тоже что и 3 вариант, но более детерминированный(сумма определена, но затраты падают на 3-ю номенклатуру). Спасибо всем, предположения по свободе проверю...

Выпуск сам из себя хитро решен в ИТРП процесное производство (это что-то типа дальнейшего развития УПП). Выпустили А, затем списали А в цех который выпустил А, значит А должна распределиться на саму себя. Так вот сначала А списывается по нулевой цене, при повторном проходе цехов А уже списывается по ненулевой цене, снова распределеляется на саму себя, и снова отклонение списывается в цех. Поскольку цех уже закрыт то хвост стоимости остается в НЗП и распределяется в следующем месяце. Ничего настраивать не нада все автоматом.