В чем разница между полем и реквизитом (для документации) #413300

А то я подловил себя, что юзаю то реквизит, то поле, как синонимы.

писец

ты говоришь поле документа и реквизит таблицы значений?

ты просто не перестаешь меня поражать )))

Для документации разница...

Документация для кого? Если для юзера, то реквизит вообще не стоит применять. Если для кодеров, то не мне тебе объяснять, что реквизит и поле это не синонимы...

еще Атрибут есть

ещё "свойства" есть.

Члены.

поле - там где сеют, а реквизит - в театре...

члены это шире, это еще и методы

Не всегда...

бесспорно, иногда поле - это там, где сеют

ФЗ "О бухгалтерском учете" гл.2 ...Бухгалтерская документация... ...Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные РЕКВИЗИТЫ исходя из взаимосвязи между документом в программе 1С и первичным учетным документом целесообразным является использование

Атрибут я имел ввиду реквизит

В базах данных есть понятие "таблица", которая состоит из "записей" "Запись" состоит из набора "полей" Гений, если ты рассматриваешь документ с точки зрения таблички в базе данных - пользуй термин "поля основной таблицы документа". Если с точки зрения 1С: "реквизиты шапки документа"

есть еще поле ввода... понимаешь?