Конструкция "Пока 1 = 1 Цикл " #459976

Увидел подобную конструкцию в программном коде и задался вопросом, а для чего она используется? Для чего организовывать подобный цикл?

Для того, чтобы вычислять условие прерывания унутре цикла. Вообще - это частный случай goto, который многие ненавидят лютой ненавистью...

внутри где то есть "прервать"...найди и поймешь для чего...

цикл с условием выхода.

Видимо когда нет возможности посчитать кол-во циклов

простой бесконечный цикл, выход задаешь внутри

Спасибо! всем!!! посмотрю ща....

однако. 5 ответов в течение одной минуты. Рекорд для тематической ветки.

если много вариантов : 2=2, 3=3, "х"<>"й" ...

потому что в 1С (который я, конечно, ненавижу) нет цикла с постусловием: do ... while

Пос условие можно эммулировать (даже нужно ) другим способом .

можно, непонятно почему "даже нужно"

Потому что не будет такой конструкции , которая может принести больше хлапот чем выгод.

ровно же столько сколько и конструкция КонецЦикла; А читаемость кода в некоторых случая растет в разы

как ?

Например так :

ну как бэ.. For i = 10 To 19 Do EndDo;

ага, только А=10 может из нескольких десятков строк состоять (это в хорошем случае) и с точностью до запятой повторять А=А+1; очень удобно.

Ты не в теме . Это всего лишь пример абстрактный. больше 10 строк обычно занашу в функцию , конечно не считая запросы. Так что такой пример будет выглядить так:

А так? For i = 10 To 19 Do

твой код отработает 10 раз и усе...

хотя менять переменную цикла внутри цикла...

У тебя с воображением туго .

Нашли что обсудить.

Не видишь я нашел гиперссылку "v7" .

не жалуюсь ;)

Имелось ввиду сама структура , а не реализация частной задачи , которая была взята только как абстрактный пример.

понимаю, просто многие не любят оператор For To Do.. тема навеяла вот я и задумался

ну а какая разница? в чем выгода? конструкция вот оч. понятна для чтения и содержит в себе те же самые подводные камни, из цикла и там и там можно никогда не выйти. Какие еще камни возможны?

Я тоже не люблю , так как нет возможности указать шаг.

почему не любят ?

Бу-га-га. Зачет! :)

лично мне больше нравится

Семерка так не работает

уахххахахахахаааааа!

это я над собой ))))

а... типа по Уильяму нашему Шекспиру? :)))))) сразу не догнал

ага, но это действительно из восьмерки, я в сабже поздно разглядел. кроме того, еще в глобальнике надо прописать переменную b, чтоб работало, а так - все изящнее, чем х <> у... а 1 = 1 быстрее набирается, если что... и понятнее, кста

"х"<>"й" это зачетно )

Ну ладно-ладно, уговорили. Все равно у меня в конфиге матерных слов больше, чем скомпилированных...

хз, меня такие циклы бесят --- ведь можно же заменить на Пока МояПеременная <> УсловиеВыхода ну и в цикле задавать условиевыхода, хотя разницы конечно немного, но читать проще код

мда... а если условий выхода несколько? СписокЗначений? чем тебя Прервать не устраивает? бесят... вот меня бесят ошибки в конфигах, ну никак не варианты задания циклов! между прочим, это оттого, что нет в 1ске аналога repeat until!

Такая конструкция используется, когда условий выхода из цикла много.

да хоть сто Если ялялял Тогда  УсловиеВыхода = 1 ---- прервать тока для дополнительного выхода, основной цикл должен правильно работать --- впрочем это я так, ворчу немного, в принципе мой вариант от почти не отличается, только читать удобнее

Я тоже обычно флаг использую

Когда код простой, можно и так. А вот когда у тебя в цикле обработка "космических утюгов" - удобнее через .

Любой сложный код можно обернуть функцией и вернуть флаг выхода.

Кстати, не забываем ещё про volatile-переменные, которые могут меняться по событиям... Хотя в 1с они вряд дли поменяются в таком цикле...

переведи! :-)

Какое слово тебе непонятно? Начни отсюда

там тоже нужен перевод )))

volatile-переменные - это те, которые могут изменить своё значение в произвольный момент, вне зависимости от логики кода. Например, в обработчике прерывания. Или константы в 1с...

Безусловный цикл. Один будет всегда равно один).

(с) ЖКК

Спасибо, Кэп

см. поиск файлов по расширению! например *.ert|*.efd

: Изменчивый означает изменяться или изменчивый. Его форма существительного - изменчивость, которая обращается к любой из нескольких мер неустойчивости. Это может обратиться к: По химии: Изменчивость (химия), мера тенденции вещества, чтобы испариться. Это было также определено как мера того, как с готовностью вещество испаряется. Относительная изменчивость, мера давлений пара компонентов в жидкой смеси Volatiles, группа составов с низкими точками кипения, которые связаны с коркой планеты или луны и/или атмосферой Изменчивые органические составы, органические составы, которые могут испариться в нормальной температуре и давлении, и часто регулируются правительствами Изменчивая анастезиология, класс анастезиологии, которые испаряются легко Изменчивая токсикомания, злоупотребление домашними ингаляторами, содержащими изменчивые составы Изменчивая нефть, также известная как существенная нефть, нефть произошла из заводов с соединениями ароматического ряда, используемыми в косметике и приправе Изменчивая кислотность, срок, используемый в winemaking, чтобы указать недопустимым образом высокий уровень кислоты или уксуса и пищевой соды.

+: В информатике: Изменчивые переменные, переменные, которые могут быть изменены внешним процессом Изменчивая память, память, которая длится только, в то время как власть идет (и таким образом был бы потерянный после переначала) В астрологии Изменчивый кусок замороженного gasses найденный главным образом в поясе Kuiper. В экономике: Изменчивость (финансы), мера риска в финансовом инструменте В геологии: Volatiles, изменчивые составы магмы (главным образом водный пар), которые затрагивают появление и силу вулканов В математической теории вероятности: В политике: Индекс Pedersen, мера избирательной изменчивости в политических партийных системах Другие использования: Изменчивые Игры, изготовитель видеоигр

В принципе, вместо бесконечного цикла можно использовать метки, но тогда их будет две - одна в начале цикла, а другая в конце, но все прекрасно понимают, что метки не позволяют сразу постичь логику программы (особенно, когда у вас цикл на несколько страниц кода), но с метками можно выходить из вложенных циклов без проверки всяких доп-условий. А по скорости исполнения быстрее всего выполняется сравнение с нулём, поэтому в условии лучше всего писать 0=0.    while 0=0 do        if i>1000000 then break;endif;    while 1=1 do        if i>1000000 then break;endif; Результат выполнения: 1:842 2:1080 3:1080 4:1089 P.S. метки оказались достаточно быстрыми, а в остальных случаях никакой разницы нет.

попробовал вариант с флагом - самый медленный

"прервать тока для дополнительного выхода, основной цикл должен правильно работать"  а что выходы из цикла могут быть дополнительными или основными? лишнее усложнение теории и, соответственно, кода. выйти - так выйти. лучше бы кодеры беспокоились о граничных условиях и о пользователях/следующих программеров этого же гребаного кода....

Да так уж и пиши, "Прервать" это для лохов...

Прервать, это узаконенный goto, который переводит точку исполнения за пределы цикла. В отличие от goto нет возможности прерывания вложенных циклов.

тут про вложенные циклы пока никто не говорил. это совсем другой коленкор! сам ты лох

: есть возможность - проверка граничного/проверяемого значения цикла сразу после цикла: если условие цикла выполнено (или граничное значение не превышено счетчиком) - значит выход выполнен прерыванием.

угу, вариантов логики может быть море. главное, что механизму 1 = 1 - жить. а им лишь бы пообзываться.

Конструкцией "Пока Истина Цикл" (так лучше) не надо злоупотреблять. Каждый случай использования должен быть исключительным. :)

: категоричность кажется малоуместной, извини. особено при том, что сама необходимость применения подобных вещей - сама по себе достаточно исключительна.

то есть даже если это самый лучший из МНОГИХ вариантов и по МНОЖЕСТВУ факторов, то ты его все равно избегаешь?

Имхо. 1. Применять можно, когда условие выхода должно быть в середине цикла. 2. Когда условие выхода должно быть в середине цикла, нужно применять Пока 1=1 Цикл, ибо это сразу дает понять, что условие выхода в середине цикла. Пример: Функция Из10в16(Знач Ч) Если избавляться от "1 = 1", тогда нужно писать так: Функция Из10в16(Знач Ч)

Не могу припомнить ни одного учебника по программированию, в котором бы описывались правила применения как бесконечного цикла, так и операторов перехода?! Тем не менее разработчики языков программирования упорно вставляют в них возможность использования этих конструкций разаработчиками программ. Почему? (Сказку про Синюю бороду не напоминает? Нафига было ей ключ давать?) Конструкция Пока Истина Цикл тянет на исключительную, а конструкция Пока 1=1 Цикл ну никак, как минимум, на одну из многих, типа Пока абракадабра=абракадабра Цикл :))

Итого: Все представленные здесь конструкции: Требуют инициализации Переменной УсловиеВыхода, которая, обычно, сложна. Все любители "правильный циклов" рано или поздно "оформляют это в отдельную функцию" либо разбив копья о мельницы в своих мозгах приходят к вообще то известную еще со времен паскаля и ранее конструкцию цикла с пост-условием. которая в 1с имеет вид Пока 1=1 Цикл.

Ну нет в семерке Истина А вот в С++ сплошь и рядом while(true) или for(;;)

эээ... нуууу... тогда, да :)

и както все разом забыли в подобных циклах про некий счетчик, так на всякий пожарный, чтоб цикл не оказался вечным...

а я пишу пока функция цикл конеццикла;

иногда