УТ 10.3. Зачем отдельный регистр ВзаиморасчетыСКонтрагентамиПоДокументамРасчетов? #483344

Здравствуйте, друзья! Если можно коротенько экскурс: каковы причины появления отдельного регистра ВзаиморасчетыСКонтрагентамиПоДокументамРасчетов? Чем ВзаиморасчетыСКонтрагентами не годится? Добавили бы в него измерение ДокументРасчетов... И почему собственно он называется регистр оперативных взаиморасчетов? Данные то в оба регистра пишутся одновременно, похоже у термина "оперативных" иной смылс. Если у кого-то есть ответы, милости прошу :)

можно настроить, чтобы в оба одновременно не писалось.

В первом по договору, во втором по документам расчетов информация

Рассматриваем вариант, когда взаиморасчеты выдутся по документам расчета Договор есть в обоих. Но суть вопроса не в этом. Почему один регистр был бы плох?

Добавили бы в ВзаиморасчетыСКонтрагентами измерение ДокументРасчетов и все. Но нет же, создали еще один, значит были предпосылки...

Все с работы что-ли слиняли

всё проще вопрос форуму не интересен

для все ответ очевиден что ли? или просто не интересен :)

Очевиден. По большой части за тем что и регистр Совободные остатки.

Не в этом дело. По расчетным документам можно проводить сразу, а можно регламентной обработкой. Для распределения нагрузки. в одном регистре сводная оперативная задолжность, в другом детальная.

Ну раз он очевиден почему бы его не дать явно ;) СвободныхОстатков в УТ 10.3 нет, но исходя их названия это регистр для быстрого чтения "свободных остатков" (иначе придется соединять несколько таблиц), а как для подобного используется ВзаиморасчетыСКонтрагентамиПоДокументамРасчетов? [Для распределения нагрузки. В одном регистре сводная оперативная задолжность, в другом детальная.] В терминах УТ как раз наоборот, оперативная - это по расчетным документам. Если не трудно объясните, что по-вашему значит "оперативная"? [По расчетным документам можно проводить сразу, а можно регламентной обработкой.] Зачем вообще писать в 2 регистра? Почему не один с измерением ДокументыРасчетов? Или в случае когда нужен итог по договору это сильно замедлило бы его получение за счет дополнительной группировки? Я посмотрел, что ВзаиморасчетыСКонтрагентамиПоДокументамРасчетов появился в 10.3. Может он добавлен для какой-нибудь преемственности и простоты перехода?

Я не пытаюсь доказать что я самый умный отстаивая вариант с одним регистром. Мне нужно понять какого назначение отдельного регистра и если кто-то соблаговолит сказать мне, что "Он был введен для: " и перечислит причины я полностью удовлетворюсь.

ну на этот вопрос тебе только 1С может ответить, а вобще в впринципе все верно написано (как 1С это видит), хотя на мой взгляд один регистр на порядок удобнее.

Регламентной обработкой? Что документ расчетов автоматом выбирается? Это только в УТ? Просто я всю жизнь на УПП сидел, там раньше документы расчетов только в документах указывались, конечно было автозаполнение. Но никакая регламентрованная обработка документы не перезаполняла. Что-то поменялось?

кстати как? Посмотрел, есть галка "Отражено в опер. учете", но она влияет на наличие движения по обоим регистрам. Т.е. в один момент времени либо проведено по обоим либо нет.

ещё чтобы задолженность по интервалам быстро строить, наверное

Вопрос, кстати, действительно интересный. Правда, он такой абстрактный, что нормально работать можно и не зная ответа на него :) Вообще, у этих регистров разный состав ресурсов. Общий регистр хранит сумму по управленческому учету, а детальный - сумму бух. учета в условных единицах. Расчет по условным единицам включается в договоре с контрагентом. Подозреваю, что все дело в этом ресурсе и необходимостью выводить итоги регистра в 0. Возможно, что один бы регистр с тремя ресурсами в ноль бы не выводился принципиально. Но лень напрягать голову и копать дальше, честно говоря.

Никак вроде бы. Товарищ в возможно путает учет взаиморасчетов с партионным учетом, а возможно, имеет в виду другую конфигурацию. Кроме того, в было верно замечено, что часто есть необходимость корректировать выбор документа расчета вручную.

По детальному регистру взаиморасчетов можно не только отчет по интервалам построить, но и любой другой отчет, притом довольно быстро. Смысла существования двух регистров это не объясняет.

Еще раз. Я перепутал слвоа маленько: Регистр без расчетных документов всегда заполняется при проведении - в нем информация об оперативной задолжности - значение, которое указывается на форме документа при выборе договора. Меньше измерений, меньше расчетов. Точнее по нему вообще расчетов нет, тупо движение в + или -. По регистру с расчетными докментами движения при проведении документа можно отключить и восстанавливать этот регистр регламентной обработакой. по этому регистру нужно выполнять расчеты при движении, а это лишнее время, если при проведении докумнтов эта информация не нужна оперативно, то можно этот расчет не выполнять.

аналогичный же вопрос был уже: зачем есть ТоварыНаСкладах и ПартииТоваровНаСкладах

За отчет Задолжность по интервалам оторвал бы яйки автору :). Это ж надо по главной таблице регистра строить отчет. И логика разбиения на интервалы не такая, какую пользователи вкладывают.

Товарищ не путает, товарищ оговорился.

"По регистру с расчетными докментами движения при проведении документа можно отключить и восстанавливать этот регистр регламентной обработакой" И как это в УТ это делается? Ни соответствующей регламентной обработки, ни возможности отключить проведение по детальному регистру я не нашел.

ТоварыНаСкладах и ТоварыОрганизаций, наверное? Причины разделения суммового и количественного учета достаточно очевидны, по-моему.

а в УТ нет? в УПП есть настройка. вроде одинаково должно быть

именно как я сказал, но это все баяны

В УТ нет. Да и наличие такой возможности было бы странным - в УТ в документах указываются расчетные документы, по которым списывается/прибавляется долг. Аналога партионного учета для учета взаиморасчетов нет. Что там ночью-то делать, тоже тупо двигать + и -? Это и сразу можно сделать.

к , сорри

Если нет отключения, то наличие 2-х регистров не является очевидным шагом

Ага...