Выравнивание остатков и партий в УТ #501574


#0 by Iris-ocean
Нет такой обработки, которая бы выравнивала регистры остатков и партий? Мои юзеры в ступоре от того, что они не равны :) Он не догняют, как так происходит
#1 by RacoT
Ваще та партии и остатки должны быть равны)
#2 by Buster007
я вот тоже думаю, а как они могут быть неравны?...
#3 by RacoT
А обработка называется восстановление последовательностей партионного учета. Находится в меню операции-проведение документов- закладка восстановление последовательностей. Если перепровести нельзя из за того что полетит себестоимость, то нужно выбрать точку актуальности  например 01.07.10 перенести границу партий. На эту дату необходимо закрыть все минусовые партии уже имеюющиеся и сравнять партии с остатками, после чего регулярно запускать восстановление последовательности. Обработину по закрытию могу скинуть, пару дней назад сам закрывал в упп таким образом.
#4 by Iris-ocean
ну как как. При включенной возможности продавать в минус  - тогда по остаткам на складах списывается, а по партиям нет.
#5 by Iris-ocean
так мне и надо сравнять партии с остаткми. Без исправления прошлого преиода. просто например с 1 августа сравнять, ну а дальше уже будут следить сами
#6 by RacoT
Кхм, ну с этого нужно было начинать, так конечно не сравняешь, вопрос, а избежать отрицательных остатков нельзя?
#7 by Iris-ocean
сейчас надо сравнять, а потом посавим запрет на отрицательные остатки, ибо нефиг!
#8 by Iris-ocean
надо как бы сторнировать все движения по партиям. и сделать новые с правильным количеством и суммой
#9 by RacoT
Забей, не сделаешь, закрой минусовые партии, сделай отчет о разнице в партиях и остаках товаров и в зубы главбуху, пускай решает какой остаток правильный и корректировкой записей регистров все правьте.
#10 by RacoT
Хотя, если есть такие ситуации что в разрезе номенклатуры все одинакого, тогда другие измерения можно закрыть, такую обработку могу тоже дать.
#11 by Iris-ocean
в партиях минусов нет. В партиях наоборот больше. А бух вообще не понимает нихрена. Сама не понимает, где у неё правильный остаток: в партиях или в остатках
#12 by Iris-ocean
а руками корректировку не сделать, потому что там надо по каждому документу оприходования списать
#13 by palpetrovich
че там непонятного? приход 27.08.201 18:00:00, расход 27.08.201 15:34:00 ак думаешь, партия спишется?
#14 by Iris-ocean
ой там тяжелый случай...нет понятия о регистрах, нет понятия от партиях...ей тупо надо чтобы было равно
#15 by RacoT
Ну если за правильное брать остатки тогда алгоритм такой. Тогда находим на определенную дату, разницу между партиями и товарами, ее необходимо будет списать. Дальше по каждому товару начинаем списывать требуемое с самых ранних пока не спишем всю разницу, главное стоимость правильно списать.
#16 by palpetrovich
ну какие такие "понятия"? просто приход должен быть раньше расхода и по ВРЕМЕНИ. вот и вся премудрость. если конечно не клиника описанная в :)
#17 by Iris-ocean
а как делать, если например числилось на складе 10 роз по цене 30 рублей каждая, итого 300 рублей. А с 1 января они подорожали и теприь как бы должны стоить по 40 рублей, и надо переоценить их на складе? это получается надо их списать по 30 рублей и оприходовать по 40?
#18 by palpetrovich
а это еще зачем?  с 1 января подорожала их себестоимость прямо на складе?! :)
#19 by Iris-ocean
они как бы свою продукцию продают, т.е.это не покупной товар, который по какой цене пришёл, по той и числится. тут им ещё переценка нужна
#20 by Iris-ocean
это как бы не себестоимость, они это называют "плановая цена"
#21 by RacoT
Уточняю, после того как нашли разницу, срезаем остатки по партия на дату и начинаем с них списывать поочередно. Например, остаток на складе 10, по партиям 15. Разница для списания 5. Остаток партий приход № 1: кол-во 1 стоимость 20р, 20.06.10 приход № 2: количество 6 стоимость 84. 25.06.10 Соответственно, списываем с прихода №1 количество 1, стоимость 20. С прихода 2, количество 4 , стоимость 48.
#22 by Iris-ocean
блин я поняла..им не себестоимость нужна, им нужна оценка склада в плановых ценах..они мне мозг запудрили...это ж разые вещи получается
#23 by Iris-ocean
а почему именно по фифо? почему не по средней?
#24 by Iris-ocean
я когда то такую фигню делала для торрговли 8.7 на 77 :)
#25 by palpetrovich
ну дык, для  этого существует "установка цен номенклатуры" кста,  "восстановление последовательности" из проблему описанную в не решает. Надо или глазками/ручками менять время и перепроводить или обработку нехитрую нарисовать для этого
#26 by RacoT
Ну фиг знает, если у тебя по средней то делай по средней. Но имхо по средней как то не очень хорошо партии вести.
#27 by Iris-ocean
да речь не о проблеме 13. Если будет стоять запрет отрицательных остатков, такой проблемы не будет
#28 by Iris-ocean
ну щас попробую сваять обработку тогда
#29 by palpetrovich
во-первых - будет! во-вторых - если отрицательные остатки разрешены, какие могут быть претензии к расхождению у главбуха? она что, совсем неумная?
#30 by RacoT
Если хочешь могу скинуть свою, что бы с нуля не писать. подрежешь ненужное просто
#31 by Михаил Козлов
При ордерной схеме перемещения не обязаны (пока приходные ордера не проведены).
#32 by RacoT
Угу, только при ордерной схеме таких вопросов не должно возникать у разумного человека.
#33 by Iris-ocean
скинь пжл clunya@list.ru
#34 by Iris-ocean
это в одном запросе реально сделать?
#35 by Serg_1960
(пессимизма полон) "...ну а дальше уже будут следить сами... а потом поставим запрет на отрицательные остатки..." - без запрета работы в неоперативном режиме - ничего это не поможет. В типовых конфах всё равно всплывать отрицательные остатки будут.
#36 by Iris-ocean
почему же типовые конфы так написаны? вечный гемор с этими партиями
#37 by RacoT
фиг знает я не пробовал, для себя писал так как быстрее. Сперва сделал запрос а потом запросом в цикле. Отправил тебе обработину.
#38 by kuromanlich
а есть еще документ который "корректирует" регистр партий... правдо долюонуто иногда... как называется этот документ не помню, но располагается он в меню документы/дополнительно.
#39 by Iris-ocean
так мы знаем....щас буду его обработкой заполнять
#40 by Iris-ocean
запрос в цикле - это сразу два на аттестации :) ну да мне тоже надо к понедельнику сделать
#41 by RacoT
Мое имхо, когда для разовой обработки быстрее написать используя запрос в цикле, лучше так и сделать. Другое дело когда запрос в цикле суется в механизм который используется постоянно, это уже плохо. А про 2 на атестации это конечно верно, там все нада чотко делать.
#42 by Iris-ocean
RacoT чето у тебя какая то сложная обработка, я не стала разбираться, а сделала свою. У меня получилось всё гораздо проще
Тэги:
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям

В этой группе 1С