Получение длины строки в запросе #526072

Доброго времени суток! Собственно в запросе имеется реквизит строковый. Можно ли как-то определить длину строки функциями запроса??? ну что-то на подобие "СтрДлина" ??? Если ДА, то как?

Нет, наверное. Для зачем?

а зачем тебе длину строки в запросе ?

ну я там хитрый номер формирую для иерархии и хочу группировку делать на основании длины этого самого номера. Было бы красиво, если можно было бы прям в запросе определить длину....а так через задницу прийдется...

2 вы собираетесь делать фигню... и она останется на вашей совести

Это понятно. А зачем такая иерархия?

похожая проблема, но не то...

ну вот НАДО чтобы была именно такая иерархия. Что-то типа "Структура связанных документов" в УТ.

В смысле "не то"? У вас в в этом строковом реквизите какие символы(и каких точно не бывает), и какая его длина?

2 вы неправильно спроектировали данные. Не воспользовались всем арсеналом объектов, предоставляемых платформой. Не учли ограничения языка запросов.

символы - числа и пробелы. Длина от нуля до 200 символов. Делятся на "разряды" по 6 символов отделенные пробелами.

жесть....во лоханул :(

а каким арсеналом объектов платформы нужно было воспользоваться?

2 без понятия. вы ведь не рассказываете про свою сложную иерархию, и если честно, то даже и не хочется про нее узнавать. 2 не от нуля до 200, а видимо всегда 200. Но начальные и конечные пробелы в длину видимо не включаются... ок. Еще вопрос какая длина у такой строки: "   345568 386102   " ?

Строковый реквизит - это примитив. Слово, название, комментарий, и т.д. Какой смысл из перечисленных заложен в ваш реквизит?

выбор когда выразить(реквизит как строка) = реквизит тогда 1 когда выразить(реквизит как строка) = реквизит тогда 2 иначе "хз" конец как ДлинаСтроки

длина предоставленной строки = 19 символам (вместе с незначащими пробелами). у меня такого нет. У меня выглядит строка вот так (пример): "000001 000001 000002" или вот так "000012" или вот так "000012 000005" :) ну т.е. несколько разрядов по 6 чисел (число разрядов зависит от уровня иерархии)

"нарекаю тебя Сизифом" (с) ;)

КРУТО!!!!Именно так и предлагали в вот только что же делать если длина строки динамическая (т.е. максимум то 200 символов, но может быть от 0 до 200) ?

Ладно, люди - спасибо за внимание!!! Тема закрыта...пойду сделаю старым проверенным методом :)

посчитать функцией СтрДлинна кол сиволов в нужном поле, и записать в ВТ КонецЦикла Потом привентить левым соединением это ВТ к осн запросу Тупо но вариант...

зря глумитесь, сударь - все будет работать замечательно...просто прийдется сделать чуток сложнее, чем хотелось бы!

ну что-то похожее я и сделаю, только никуда во ВТ записывать не нужно...сразу буду определять уровень иерархии и выводить в отчет.

та не.. он просто не знает, зачем справочнику иерархия..

идею полнял ,спасибо! Вот ток мне тогда нужно 33 поля таких прописать

чтобы было понятно зачем я это делаю:

я думал осн сложность получить длинну строкового поля в ОСНОВНОМ запросе

+ я решил обойтись без справочника!

>>я решил обойтись без справочника! "нарекаю тебя Сизифом еще раз" (с) P.s.: правильный ответ кроется в

а, ну там же была и годная идея - записывать в справочник с иерархией элементов... И тогда ничего не нужно было бы выдумывать

и иногда еще желательно хотя бы одним глазиком подглядывать в типовые. Можно через узкую щелку ;)

1. Открываешь демо базу типовой УТ 2. Открываешь произвольный заказ 3. Нажимаешь кнопку "Структура подчиненности" 4. ???? 5. PROFIT!!!

2 он хочет запросом... критерий отбора в запросе юзать можно, но иерархию вроде не даёт

Собсно зачем?  Представь, у человека жизнь наполнена открытиями! Ему приходят озарения, и он чувствует себя героем! Не то, что мы....

критерий отбора используется, но сам попробуй реализовать отчет по примеру в и ты сам поймешь почему использовать "структуру подчиненности" не вариант.

то ,что вы предлагаете гораздо сложнее того ,что я сделал! У меня уже полностью работает система формирования иерархии...и обошелся я всего навсего 2 маленькими запросами и одной рикурсивной процедурой!!! Так что извращаться со справочником не стал!

Как доделаю отчет - покажу что у меня получилось...вместе с формированием иерархии в документе! Чтобы вы просто понимали чего я хотел и чего добился своими действиями.

>>! У меня уже полностью работает система формирования иерархии В иерархическом справочнике она по умолчанию работает. >>Так что извращаться со справочником не стал! У тебя в процессе кодинга произошла подмена понятий. То что ты делаешь сейчас - вот это - самое форменное извращение. Иногда его называют - костыль. Иногда - выкакашь. Иногда - просто гениальный код. Но смысл от этого не меняется. Это извращение. Вместо того, чтобы заюзать стандартную иерархию со всеми вытекающими в запросе, ты городишь свою иерархию, - опять же со всеми вытекающими. Не, дело твое конечно ;)

да чего, отличный способ попрактиковаться...

просто если практикуешься, нужно решить задачу обоими способами... и только тогда уже какие-то суждения выносить.. А так - тебя прет твой способ и несет по нему, и ты уже не контролируешь это движение.