Почему в Бух 2.0 в карточке счёта остаток кредитовый а в 1.6 дебетовый? #541097


#0 by Shur1cIT
после переноса начал сравнивать остатки всё ок, потом построил карточку счёта 60.1 и обратил внимание что "Текущее сальдо" имеет букву "К" тоесть кредитовый, а в бухгалтерии 1.6 Дебетовый хотя там и там он пассивный, в результате карточка всё красная что не есть гуд, похелпите плиз это что косяк? или я не правельно карточкой счёта пользуюсь?
#1 by К_Дач
а обороты то совпадают по счетам там и там?
#2 by Shur1cIT
да обороты совпадают всё окей, но красноты не должно быть
#3 by К_Дач
Хз...хз.... скриншоты что выложи, а то так не совсем ясно
#4 by xenos
было похожее - какая то путаница с документами расчета вводил корректировку долга по каждому контрагенту
#5 by Shur1cIT
вот что в 1.6 вот что в 2.0 тоесть всё правельно только в 1.6 он красиво показывает остаток по дебету поэтому всё черное, а в 2.0 красное так как по кредету остаток показывает, хотя там и там 60.1 счет вроди пасивный
#6 by Shur1cIT
причём проводки нормальные это чисто карточка счёта мутит или галочку где поставить надо
#7 by К_Дач
Собака порылась в зачете авансов, как мне кажется
#8 by Shur1cIT
если по такой уж методоологии работать тоесть счёт 60,1 пассивный соответственно остаток по кредету отражаеться, делали бы зачёт Аванса в последнию очередь чтобы красноты небыло
#9 by К_Дач
На счетах расчетов с контрагентами учет ведется в разрезе платежных документов. Обрати внимание на проводки в БП 2.0 - у тебя там по моему нет записей по субконто "Документы расчетов"
#10 by Shur1cIT
тоесть как я понимаю кривизна пошла с 1.6 если бы карточка счета показывала бы как и должна для пассивного счёта по кредиту то в 1.6 был бы минус красный.и дабы не пугать бухов она стала показывать пасивный счёт по дебету, а в 2.0 париться не стала(((
#11 by К_Дач
А точнее навреное так - ПП в 1.6 как-то некорректно перенеслись в доки "Списание" и "Поступление"... попробуй поковырять в этом направлении...
#12 by Shur1cIT
документы взаиморасчётов есть
#13 by Shur1cIT
один документ оплаты в январе один документ поступления
#14 by Shur1cIT
тоесть всё по максиуму просто
#15 by К_Дач
Погоди-ка.... на пассивном счете записи и идут по кредиту же))))и СКК на пассивном - это как раз черное, а вот СКД - красное )))) Так что бухия 2.0 не права сейчас
#16 by К_Дач
хотя как раз наоборот - у тебя же проводки д. 60.01 - к. 60.02 дебетовое сальдо отображается красным, потому что запись по дебету счета
#17 by Shur1cIT
так я вот про это и говорю))))
#18 by ИИванова
Итоговое сальдо в 2.0 нулевое, а не кредитовое. Просто сначала идет проводка по зачету аванса, а потом - проводки поступления товара. Но в итоге все равно ноль, так что криминала нет.
#19 by Shur1cIT
согласен что в итоге всёравно ноль, не согласен что нет криминала , есть это серьёзный косяк в карточке не должно быть красноты если всё правельно сделано, или по дебету показывает пускай как в 1.6 или аванс в конце пускай гаситься. или может это мой косяк?
#20 by ИИванова
Счет 60.01 пассивный, поэтому естественно показывать именно кредитовый остаток. При зачете аванса 60.01 в дебете, поэтому кредитовый остаток отрицательный. Но вся краснота появляется и уходит в один и тот же момент времени - 26 января в 14:02:57. Поэтому криминала нет.
#21 by ИИванова
"в карточке не должно быть красноты если всё правельно сделано". Закрытие месяца при корректировках дает красноту в проводках, но если в итоге красноты нет, то никто не переживает.
#22 by Shur1cIT
Это коректировка, а тут штатная ситуация, можно сказать нарушение правил ведения бух учёта так как у пасивных активных разный способ хранения остатков тоесть или по кредету или по кредету а в данном случае с пасивным счётом работают как с активным
#23 by Shur1cIT
Может это в настройках отчёта поправить можно? почему тогда в 1.6 нормально отображает?
#24 by Shur1cIT
У кого нить какаяже проблема есть?
#25 by dot101
это так сделан отчет, по правилам дебита-кредита актива-пассива. в 1.6 карточка счета работала неверно
#26 by dot101
да, краснота раздражает поначалу тут или привыкнуть или переставить закрытие аванса в конец ну или отчет карточку счета поправить
#27 by Shur1cIT
б....ть в 1с долбо...ы чтоли сидят?
#28 by dot101
просто в 2.0 многое осталось от 1.6 пока все не переделают на новую структуру, так и будут косяки вылазить
#29 by Shur1cIT
ха клоуны ,зачем тогда переход на 20 делали если структура старая,не проще ли обновлением, у крупных контор история годами ведёться,любой платёж четырёх летней давности за 2-3 лика просматриваеться,сводные балансы сдаються,итд. за поддержку  платим в виде ИТС по 1000 руб в месяц....... а 1с как мне кажеться в игрушки всё играет, то с валютными взаиморасчёты косяки заплатку самому писать пришлось, то ещё по мелочи, теперь тут..........
#30 by dot101
костяк новый, а код большей частью старый. вот и так и выходит. постепенно переделывают, особенно если им об этом сообщают.
#31 by ИИванова
ИМХО, автор дурью мается.
#32 by ptiz
+100
#33 by dot101
автора понять можно, бухи привыкли к 1.6, вот и начинают доставать с краснотой в карточке счета. очень долго объяснял одной бухгалтерше, откуда она появляется, что такое активные, пассивные счета и какие у них бывают сальдо ). в итоге она смирилась
#34 by ИИванова
Если суть понимаешь, то и объяснить можешь. Я если можешь только буковки и цвета сравнивать, то и раздражаешься при несовпадении. По сути у автора и его бухгалтерши проблемы нет вовсе.
#35 by Shur1cIT
проблема не в цветах, а то что у пассивного счёта ведёться остаток как у активного в данном случае дебетуеться аванс на 60,1 а потом только кредитуеться что нарушает философию ведение у чёта на активных пасивных и активно-пасивных счетах в бухгалтериии в данном случае сначало долно образоваться сальдо по кредету (так как счёт пасивный)а потом уже аванс дебетоваться уменьшая остаток по кредету
#36 by ИИванова
Ссылку дай, где про эту философию почитать можно. Можно было бы с тобой согласиться, если бы речь шла о разных хозяйственных операциях, разнесенных по времени. Здесь же все происходит в рамках одного документа, в одну и ту же секунду. Красного сальдо ни на входе, ни на выходе хоз.операции нет.
#37 by ИИванова
тебе в и все разжевали. В 1.6 было "красиво", но не впролне корректно, так как сальдо пассивного 60.01 отражалось по дебету.
#38 by Shur1cIT
ссылку на то что остаток активных счетов ведёться по дебету а пассивных по кредету?)))
#39 by ИИванова
ЕЩЕ РАЗ: В 2.0 ОСТАТОК ПАССИВНОГО СЧЕТА 60.01 ВЕДЕТСЯ ПО КРЕДИТУ. И ЭТО ПРАВИЛЬНО.
#40 by Shur1cIT
остаток не всегда 60,1 счета в 2.0 ведёться по кредету
#41 by ИИванова
Ты с оборотами не путаешь?
#42 by Shur1cIT
нет не путаю  я смотрю на "Текущее сальдо"
#43 by ИИванова
В 1.6 посмотри на "Текущее сальдо" из . И ответь на вопрос, почему оно тебе больше нравится, чем "Текущее сальдо" в 2.0. Если только черным цветом, то больше я в твоей ветке ни ногой.
Тэги:
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям