Стоит ли использовать 4 субконто #556299

всем привет!!! У меня такой вопрос. Бухгалтера хотет видеть движения одного счета в разрезе 4 аналитик. Хочу использовать 4 субконто, но не знаю какие могут быть последствия,а формировать еще один регистр усложняет на много задачу. Что посоветуете?

всем привет!!! У меня такой вопрос. Бухгалтера хотет видеть движения одного счета в разрезе 4 аналитик. Хочу использовать 4 субконто, но не знаю какие могут быть последствия,а формировать еще один регистр усложняет на много задачу. Что посоветуете?

используй. Будет веселов

из-за одного счета попортишь себе нервы и конфу, лучше новый счет/субсчет

делай только оборотное субконто, и больших проблем не будет.

Ты чо?

пятнично

без деталей задачи адекватно ответить не возможно

>> формировать еще один регистр усложняет на много задачу Как правило, - наоборот. 99% таких задач легко решаются без вмешательства в типовые объекты либо отдельным регистром, либо забалансовым(и) счетом(ами) и подписками на проведение нужных документов.

>> какие могут быть последствия - В базе добавиться еще одна таблица остатков и оборотов по счетам и 4-ём субконто. - В таблице движений по субконто добавиться два поля - СубконтоДт4, СубконтоКт4. Ну, вроде как, всё.

Делай. В бюджетке вон вообще 5 субконто, и ничего - никто еще не умер, ни от работы с ней, ни от ее обслуживания.

через полгода... Помогите! После обновления пропало 4-е субконто, как восстановить!

только в бюджетке во всех алгоритмах конфы учтено наличие пяти субконто, а вот в хозрасчетных конфах - только трёх...

ну если сам отчет напишет и движения доков подрихтует - то это не повлияет

субсчетом (-ми) не обойтись?

Многое можно сделать добавлением доп. реквизита и в конфигуратор при этом лезть не надо и отчеты (стандартные) по нему формировать можно

можно все-таки пример такой аналитики?

Мне нужно чтоб по 4 субконто были и остатки.

Я все-таки не поняла, стоит рисковать или нет, база большая,бух учет 50 филиалов ...

Ааа... 50 филиалов... Тогда точно стоит рискнуть! Ты только отчеты пиши ежедневные, а я за попкорном схожу. Счет-то расскажешь таинственный?

что за счет и что за доп субконто? Или это коммерческая тайна?

Обычно четвертое субконто зависит от одного из первых трех, посему достаточно добавить реквизит в соответствующий справочник. Например пользователь захотел видеть 62 счет в разрезе проектов, узнаем у пользователя может ли один договор проходить больше чем по одному проекту, ответ: не может, делаем реквизит Проект в справочнике договоров, слегка дописываем оборотку чтобы Проект автоматом добавлялся в группировки и отбор. Задача решена.

а если ответ "может"?

и это в том случае, если имеем дело с БП. А если УПП или КА - то там совсем другая картинка.

да не тайна Ща раскожу Счета учета материалов или ОС ТМЦ числится на одно складе или местонахождении, но в пользованье у разных Мол-ов. Кроме этого ведется порционый учет. Поэтому имеются следующие субконто -ТМц -Партия -Склад или местонахождение и хочу добавить еще -Сотрудник

как правило к складу привязывается МОЛ. а порционный это по порциям?!:)

Тогда в договорах вводим поле ДоговорОтчета, и на каждый проект свой договор а в отчет выводим ДоговорОтчета

Да, про БП. А в УПП не так все организовано с обороткой?

в БП гораздо больше данных в регистрах хранится.

в УПП конечно же

И нахрена МОЛы в оборотке? Это типичная задача для регистра (накопления или периодического сведений) или забалансового счета. Переписывать все документы движений ТМЦ (Поступление, Реализация, Перемещение, Требование, Принятие к учету, Списание, Возвраты) закалебёшься. Плюс еще придется править универсальную обработку списания.

Какая конфигурация?

Порционный это по Партиям

Переписывать не обязательно. Всё можно сделать через подписку и небольшое изменение в основном разделе модулей форм

По поводу 23 МОЛа можно прицепить к партии, но ввсе зависит от типа Партии в типовой, если это документ то не получится, второй вариант нафигачить сотрудников в склады как подчиненные элементы

порционный учет ОС интересно, продолжайте

у нас тупо наделали кучу складов типа "Склад 1 Иванов И.И."

Партия является справочником

С Ос нет проблем, естествено он не порционый

У меня 2500 сотрудников, об этом и речи идти не может

Какие там штатные реквизиты? Думаю при перемещении можно создавать новую партию, копировать реквизиты из текущей партии кроме МОЛа, МОЛа проставлять нового.

ну даже сделать обработку по созданию таких складов это в 1000 раз меньше гемора чем с регистрами и 4-м субконто

Может. Просто можно красиво сделать, чтобы пользователи видели только основные склады в списске, а остальное в списке не отображалось бы но создавалось программно.

+ склады можно разбить на группы если чо

штатные реквизиты справочника партии -ТМЦ -количество -цена -сумма Если при каждом перемещении создавать новую партию, так сколько партий будет, их и так немерено ежедневно

>> Всё можно сделать через подписку и небольшое изменение в основном разделе модулей форм Только не забудь, что еще МОЛа в самом документе где-то указать надо. Это реквизит + корректировка форм, чтобы этот реквизит пользователь мог заполнить. При списании подписками не отделаешься однозначно. Только при приходе. Значит придется править обработки проведения и процедуры общих модулей, где происходит расчет списания (ну или писать свои). Всё сложнее, чем кажется на первый взгляд. А самое поганое, что нафиг не нужно. В 90% МОЛы нужны для инвентаризации раз в год. А такую информацию можно и к партиям прикрутить (при партионном учете) и на отдельном регистре замутить.

Если их и так немеренно то проблемы дополнительные партии по перемещениям создать не должны, полагаю.

у нас было такое желание, но переписывать конфу расчитанную на 3 субконто из-за такой ерунды это нелепо, я сделал ей составное субконто и на этом разошлись

+1 Либо сделать справочник Склады иерархическим с иерархией элементов: - Склад1  - Иванов И.И.

Да но например есть один отдел где есть один материально-отвецтвенный, документально все числется за ним (Он является складом), но когда проводят инвентаризацию надо знать у кого человека в использованье определенный материал.

"Только не забудь, что еще МОЛа в самом документе где-то указать надо. Это реквизит + корректировка форм, чтобы этот реквизит пользователь мог заполнить." Поэтому и написал "и небольшое изменение в основном разделе модулей форм", там программно добавляем реквизит на форму или в табличную часть. Не вижу тут ничего однозначного, всегда отделывался.

Конкретнее пожалуйста...

Да понятно, что это не тот МОЛ который в складе указывается, поэтому и говорю что в партию писать Сотрудника либо 47, вариант с подчинением элементам

Составное субконто то же что я описывал всю ветку

>> всегда отделывался. Ну и расскажи как ты себестоимость списания рассчитаешь в подписке. Единственный способ, не связанный с измемениями в обработке проведения, - это удалить всё что рассчитала стандартная обработка и перерассчитать по своему алгоритму (учитывающему существование 4-ого субконто на счетах учета ТМЦ). ИМХО, это изврат.

один сотрудник может быть подчинен и одному складу и другому и третьему, так что мне их теперь, каждому складу подчинять, не вариант

так все-таки не стоит использовать 4 субконто. Тогда мои дорогие пользователи для получения необходимых им данных практически не смогут пользоватся стандартными отчетами

либо как говорили размножить справочник складов, либо сделай отдельный регистр и все движения, отчеты по нему, если хочется повозиться

>> каждому складу подчинять, не вариант обоснуй. Единственная проблема - наименование давать одинаковые, чтобы "Иванов И.И." у Склада1 не отличался от "иВанова И.и." у Склада2.

Не стоит. Если МОЛы реально могут контролировать приход/расход "своих" товаров, то это разные склады. А если не могут, то и смысла нет.

>> не стоит использовать 4 субконто. слишком много переделывать придется. >> не смогут пользоватся стандартными отчетами Почему? Если делать через иерархию справочника Склады, то проблем вообще ни каких. Так же и с отдельным забалансовым счетом или регистром накопления. Для регистров есть типовые отчеты остатки/обороты и Список/крос-таблица

К сожавлению у ТС просто нет опыта для подобной задачи, она даже с трудом понимает о чем ей говорят

Я прекрасно понимаю о чем мне говорят... Просто иерархия мне не подходит, буду использовать регистр накоплений

ахахахаа... пять баллов за "порционный учет" и респект за "раскожу"

Любопытно будет увидеть реакцию МОЛов после автосписания их товара, скажем, в расходной накладной.

не издевайтесь пожалуйста. а лучше дайте ссылочку на типовые отчеты остатки/обороты по регистрам

Хочу увидеть конфу с 4-мя субконто и желательно УПП

готов платить за просмотр!

Тормозить будет, индексов не зватит на 4 субконто, отсюда и тормоза

Лучше найди толстую книжку по 1С (которая библия) и почитай раздел строение индексов для регистров бухгалтерии

Отчеты - Прочие - Остатки и обороты

раслабтесь не буду я делать 4 субконто

Тормозить не будет и с 5-ю субконто. Проверено. Проще создавать регистры, и по ним стоить отчеты.

Я так и делаю

Я так и делаю

Там просто зависит от типа субконто. Всего 16 индексов может быть и разные типы используют разное количество индексов

Ты так и делаешь

Из-за детализации одного счета четвертое субконто, насколько же это возрастет физически объем регистра бухгалтерии? А если движения есть между МОЛами, то еще и проводки дополнительные. Однозначно через регистр, двигать при каждом движении ТМЦ все просто. Док "перемещение товаров между молами" движения делать будет только по этому регистру. + Мало ли где это может вылезти, например "для каждого тек субконто" и т.д. Регистр будет один-в-один счетов остатков с дополнительным измерением, чего сложного через левое соединение выборку делать? Там попросят поди только отчет че-нить типа "Остатки ТМЦ по материальным лицам" и из-за этого регистр пучить? ))

Насколько же?

Остро :) Уверен, что не на нинасколько

Попробую ещё острее: любое добавление любого реквизита увеличивает физически объем таблиц не на нинасколько

Это вы собрались переводить 7-ку с 5-ю субконто на УПП о_0 Ну бох Вам в помощь, готов заплатить 2штуки чтобы глянуть вашу конфу ;-)

На собеседованиях задют вопрос "почему для мс скл версии нежелательно больше 4 субконто ?"

если БП имеется в виду, то там придется переписывать полконфы. Везде всё заточено под 3 субконто, везде тупо пишут цикл Для СЧ = 1 По 3, все формы нарисованы с 3-мя колонками под субконто, ну и так далее.

НУ это оптимистичный вариант

1ЦЫ - доступно и всерьез (с) pit

в индекс пятое не войдет

кто то мешает использовать в роли субконто ключ с произвольным количеством аналитик?

ну правда допиливать все равно придется

Добавление четвертого и последующих субконто крайне негативно отразится на индексации этих данных. Следовательно будут тормоза с выбором остатков и оборотов в мелкой детализации. + добавится еще одна таблица остатков с субконто и на порядок вырастет таблица корроборотов => увеличится время записи данных по бух регистру и траблы с блокировками примут новый вид. Мое субъективное ИМХО.

это не твое ... это говориться на курсах подготовки к сдаче экзамена по платформе ... как и то ... что крайне не рекомендуется использовать в качестве измерений в регистрах не объектные типы данных

Я такое делал (точнее проектировал - делали программисты) еще во времена семерки - взлетало на ура, правда с типовой нужно было прощаться. Сейчас это называется гордым именем РАУЗ...

надо ещё вспомнить идею Г1С, давным давно он чего то там задвигал про мультисубконтовый учет

гений по сравнению  с курсаковым просто нервно курит в сторонке

а у него какая идея была?

ну вот к примеру одна

Справочник "Склады" иерархический, так может сделать группу, к примеру "Склад №5", ну и внутри нее завести МОЛов. Или в конце концов создать там иерархию элементов, как в "Подразделениях"

Так и не понял, какая  автора конфа. В БП 2.0 МОЛ, который привязан к ОС через регистр сведений (уже не помню какой, 1с под рукой нет), выводится в ОСВ по счету штатными средствами. Есть  в настройках вкладка "доп сведения" , там настраивается.

А какая разница какая конфа, если там есть субконто-значит что-то связанное с бухгалтерией и значит переписывать полконфы Но у меня другой вопрос- почему так черз жпо сделаны субконто и почему из нельзя добавить в разрезе аналитики как например еще один регистр

почему не рекомендуется использовать в качестве измерений в регистрах не объектные типы данных?