v7: Сворачивание группировок отчета в 7-ке #560217


#0 by Humandra
День добрый! Позарез надо сделать на 7.7 отчет со сворачивающимися по плюсикам группировками. С Йокселем пока связываться не хочется - тащить ВК из-за одного отчета в проект неохота. Читала тему: Там пишут, что такое возможно и на 7-ке, но все ссылки дохлые, увы. Может у кого есть живые ссылки на примеры?
#1 by Mikeware
класс от Садовникова есть... Только это ж опять "цельная ВК" :-)))
#2 by Humandra
А какой класс? Может он попроще чем Йоксель? :) Мне не хочется пока тянуть именно тяжелую ВК, так-то и так ВК полно.
#3 by Humandra
Пойдет кстати и класс с гиперссылками в отчете или "закладками" Т.е. проблема в навигации по отчету - отчет большой, надо быстро перепрыгивать от одной группы в другую.
#4 by Guk
не надо тащить ВК в проект, просто положи её в папку базы...
#5 by Humandra
:))) Ну сорри за не 1С-ную терминологию :) Я это и имела в виду - то есть конфигурация работать без ВК не будет
#6 by Mikeware
вроде называется ТаблицаСГруппировками
#7 by Mikeware
если не установить 1С - никакая конфигурация работать не будет...
#8 by acsent
Делай отчет на html, там можно все это и гораздо больше
#9 by Guk
не очень понятно желание вырывать гланды через одно место...
#10 by Humandra
Поясните свою позицию
#11 by Guk
для задачи в , йоксель подходит идеально. от добра добра не ищут. если в проекте есть хоть одна ВК, то будет их 2, 3, 4...20, разницы уже никакой. это уже сугубое имхо...
#12 by Humandra
Возможно вы и правы, я просто себя знаю - стоит подключить настолько универсальный отчетный компонент - и я все отчеты на него переведу, не утерплю :))) А сроки поджимают.
#13 by Mikeware
причем если учесть, что 4-6 ВК реализуется практически все (ну, 80%) потенциальных хотелок....
#14 by fedoss
Если не хочется пользовать ВК, Вариант с открытием расшифровки по плюсику не прокатит?
#15 by Humandra
Хотела обойтись минимумом соблазнов :)
#16 by Mikeware
оставшиеся переведешь после, за дополнительную мзду
#17 by smaharbA
снова вывести не пойдет ?
#18 by Humandra
увы не те условия договора :) Но видимо, действительно или обойдусь расшифовкой (может и прокатит...), а если не хватит настойчивости убедить пользователей - подключу Йоксель. Убедили. :)
#19 by Ёпрст
можешь и без вк слепить, токма с вк - быстрее в разы отчет будет.. вот и вся разница.
#20 by Guk
такие приколы неплохо смотрятся на отчете типа ОСВ (общей). на отчете типа остатки номенклатуры, с большой номенклатурой, такой вариант смотрится забавно, но не функционально...
#21 by smaharbA
да, но х.з. сколько строчек в сабже
#22 by Humandra
К концу месяца - до 20000. Это реестр платежных документов с группировкой по кассам, а в рамках касс - дням. Печатать его надо, так как он предоставляется внешним организациям.
#23 by smaharbA
а как печатать с группировкой ?!
#24 by Humandra
Да еще он и сводный к тому же - столбцы - это поставщики. Так что перерисовывать затратно, конечно.
#25 by Humandra
До печати его данные сверяют с реестрами банков.
#26 by smaharbA
а нафига тогда группировка ?!
#27 by Humandra
сверяют  по группам. Реестры банков поступают по группам.
#28 by smaharbA
тогда нифига не понял - как они плюсики на бумаге будут разворачивать или сворачивать ?
#29 by Humandra
Лучше не группировка, конечно. Лучше что-то для навигации, типа гиперссылок в Йокселе.
#30 by Humandra
они его ДО печати сверяют в электронном виде с реестрами банков, а там уже и нужна навигация и группировка
#31 by smaharbA
тогда - есть Расшифровка
#32 by andrewks
есть такая болезнь - компонентофобия
#33 by smaharbA
20000 строк с экрана ?!!!
#34 by Humandra
Да. Привыкли, а что делать. Они сейчас в другой системе работают, там это в Excel закладками реализовано, хотят примерно так же. Заказчики сложные, но деньги платят пока вроде :) Если получится убедить - то да. Но расшифровка потребует перерисовки кросс-таблицы, вывод которой небыстрый в общем-то. ХЗ, прокатит ли.
#35 by Humandra
нету у меня такой болезни. У меня другая -компонентомания :) От 1С уже вообще ничего не осталось - даже интерфейс табличных частей - ПоставщикДанных.
#36 by ildary
обычно идут от простого (Йоксель) к сложному (ПоставщикДанных), но оказывается бывает и наоборот.
#37 by andrewks
ну а чё тогда? ёксель прекрасно справится с такой задачей, и нет причин не хотеть его юзать (в смысле явных глюков, падений и  т.д.)
#38 by Humandra
Ну, поставщик данных изучался в спокойном, а не авральном режиме. И то при развертке были проблемы (решаемые, но отнимающие время), особенно с учетом того, что сервер - 2008-й. Сейчас у меня на все про все - очень мало времени. Я верю, что компонента стабильная, но что я совсем не наткнусь на проблемы - не верю, и могу не успеть. Только поэтому :)
#39 by Humandra
Кстати как - Йоксель с 2003, 2007 и 2010 офисами работает нормально?
#40 by andrewks
? ты про что хочешь спросить? docx? или чо?
#41 by Mikeware
тебе надо что-то типа такого?
#42 by Humandra
Я еще не совсем знаю, про что хочу спросить, так как поверхностно знаю возможности Йокселя :) Скажем так: если делать на Йокселе отчеты а ля  , то: 1) должен ли быть установлен офис на сервере для их работы 2) если да, то какой - важно ли? 3) если формировать напрямую файл Excel из Йокселя - опять таки, важно ли какой офис стоит? Пишет ли он только в doc, или и в docx тоже? 4) Если выгружать отчет, сформированный на форме 1C через Йоксель (я так понимаю, что отчеты по ссылке - именно такие), в Excel - опять таки - важно ли в какой офис и формат? Насколько сохраняется форматирование при выгрузке, что-то теряется? Примерно такие вопросы :)
#43 by andrewks
docx нет, офис не нужен, форматирование - ну конечно, что-то может потеряться, как, впрочем, и если открывать в опен офисе, но в целом всё очень прилично
#44 by Humandra
такое тоже надо, но это не совсем то. Это что-то типа OLAP, я так понимаю? Я примерно такое хочу, но без возможности настройки, по каким полям группировать, то есть вертеть куб не надо, просто запрограммированный отчет с навигацией по нему.
#45 by Humandra
ок, поняла, спасибо
#46 by Humandra
к конечно :)))
#47 by Mikeware
если база сиквельная - сделай кубик. работы на пару-тройку часов.
#48 by Humandra
Эти вредины (но платежеспособные вредины) - заказчики - боюсь с ним не справятся в работе. Им нужно красивое форматирование "точно как у них было", даже шрифт тот же. И чтобы отчет формировался по одной кнопке практически. Подозреваю, что с кубами не прокатит либо то, либо другое, либо оба сразу пункта.
#49 by Mikeware
шрифты - получатся. форматирование "точь-в-точь" - вряд ли. кинь на мыло структуру, по которой формируется отчет. накидаю, сейчас надо жену ждать, чтоб с работы забрать - пара часов есть. бабло пополам :-)
#50 by Humandra
за предложение спасибо :) но я в общем-то с кубами работала, судя по скрину даже этот компонент щупала. Не получится - уже опробывала аналогичный куб на них - теряются, плавают и начинают ругаться. Это госучреждение со всеми вытекающими.
#51 by Mikeware
ну так ты сразу формируй куб в нужных разрезах...
#52 by Humandra
Дык я так и делала. Им сразу же не понравилось, что шапки не такие как они привыкли + итоги не в той стороне как привыкли + нечаянно стали жать на фильтры и путаться. Не, это безнадежно. Не оценят.
#53 by Humandra
Точнее - пара человек оценили. Самые толковые. Но они не ЛПР.
#54 by Humandra
Подумал - и пошла скачивать Йоксель :) Думаю, за выходные разберусь все же :)
#55 by fedoss
В целом, можно и без ВК сделать. Потестил - группировка из 10000 строк разворачивается (перерисовывается) 3-4 сек.
Тэги: 1С 7.7 и ранее
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям

В этой группе 1С