Подскажите почему общий итог не считается #563383

Делаю отчёт в СКД, есть 2 склада. По складам остатки в отдельности правильно считает а вот общий по ним неправильно. Пример: Склады        НачалОстат    Приход       Расход        КонОстаток Склад 1       100,000        50,000     20,000         130,000 Склад 2        5,000        10,000     10,000             5,000 общий итог     99,000        60,000       30,000         103,000

Кривая схема кд

а почему тогда по складам в отдельности правильно считает? Да и приход с уходом верный в общем итоге.

так потому что кривая схема - иначе считал бы верно

ну понятное дело что что то не так, может знаешь примерные причины с чем может быть связано ?

из больше сказать ничего нельзя, не гадать же.

На основе регистра бухгалтерии данные вытиаскиваете?

из можно что нить подсказать ?

Да, я наверно мало что понимаю, но это какойто бредовый запрос.

жестко

Зачем делать соединение с документами? Зачем группировать записи? Зачем ЕСТЬNULL?

Зачем соединяться со справочником?

Предположение о кривой схеме оправдалось

ВЫБРАТЬ Номенклатура, Склад, Регистратор, КоличествоНачальныйОстаток, КоличествоПриход, КоличествоРасход, КоличествоКонечныйОстаток, ИЗ Все.

Йе... Еще и таблица справочника привязана без соединения... Ох... Поучите запросы.

с док соединения для того чтоб по регистратору выводились нормальные остатки группировать затем чтоб избавиться от задвоенных записей есть NULL чтоб остатки выводились нормально. А нужно чтоб помимо номенклатуры из регистра. выводилась номенклатура из справочника за указанный период (та что без остатков)

это не подойдёт по условию задачи. нужна вся номенклатура а не конкретно из регистра

Ну нафига соединять таблицу с документами чтобы остатки посчитать? Они и так считаются нормально. Виртуальная таблица всегда максимально сгруппирована, если не делать "неразумных" соединений, то ничего группировать не надо. Тем более в СКД. Справочник соединили полным соединением, ну Бог с Вами. А склады то каким там боком?

если нужно было бы просто с регистра взять данные я бы сюда не писал

я вот если честно тоже думал что всё просто будет соединить, но когда начинаешь писать что то много проблем возникает, и как кажется вначале что остатки не должны скакать, они начинают непонятным образом себя вести

Делаете второй набор данных в СКД и выбираете там ссылк из номенклатуры (И ВСЕ!) и связываете 2 набора. Левым набором будет набор справочника.

это я уже делал, не прокатило, остатки прыгают

У меня не прыгают. Удачи.

спасибо за советы, буду пробовать.

а не подскажите если делать по этому варианту, то как подвязать туда склад. 3 набором данных в котором будет справочник склад и соеденятть с регистром по складу ?

Вы же склад из регистра берете.

согласен, а та номенклатура у которой нет остатка она же за этот период не попадает в выборку, а мне нужна вся что есть в справочнике. А как она будет проходить в разрезе склада?

если склад взять из регистра, то номенклатура из справочника не попадает в выборку

номенклатуру тоже из регистра берите. Выкиньте вы эти справочники.

Держи схему компоновки. Это вариант соединения со справочником в запросе. Обрати внимание на указание ролей у полей и номеров периодов. Галка "Игнорировать NULL" у поля регистратор установлена чтобы при группировке по регистратору не было строки с пустым регистратором по записи с начальным/конечным остатком. Почитай вот это

я бы рад это сделать :). Но в том то и дело, что по условию задачи мне нужно вся номенклатура и с остатками и без

а тут возникает проблема со складами

ну да... та номенклатура, которой нет на остатках - ее на каких складах нет?

не, обратная задача. Остатки, а которых нет номенклатуры.

за указанный период если у неё нет остатков, её не возможно отобрать по складу. А если я вывожу всю номенклатуру даже ту, у которой нет остатков, то как мне её отобрать по складам? Как составить запрос чтоб такое было возможно ? И вообще можно ли такой запрос составить ?

Я тебе же все написал в Скачай схему, воткни в отчет, настрой группировки номенклатура - склад - регистратор. Если нужно сделай отборы в настройках скд. Если поставить отбор - склад не заполнено вывалится только номенклатура без движений

загружаю схему. Вываливается ошибка не подскажешь с чем связана Ошибка преобразования данных XDTO: НачалоСвойства: {    Форма: Элемент    Тип: { по причине: Ошибка преобразования данных XDTO: НачалоСвойства: {    Форма: Элемент    Тип: {

извиняюсь всё загрузил, сейчас гляну

Ты её грузи не в настройки, а на вкладке наборы данных внизу слева кнопка открытия файла

спасибо за схему, но я тоже самое и делаю. Только проблема в том что при отборе по складу не выводиться номенклатура у которой нет остатков, видна только та у которой есть остатки. А мне нужна вся ((((

Сделай отбор в настройках: Группа ИЛИ: 1) склад = склад1 2) склад не заполнено

так делай отбор Склад = &Склад ИЛИ Склад ЕСТЬ NULL

и да и правда работает!!!!!!!!!!!!!, А ещё вопрос при таких отборах номенклатура у которой нет остатков попадает в отдельный список, можно ли сделать отбор чтоб она была в складах а не отдельно ?

см.

Качай Теперь в группировке по каждому складу будет выводится вся номенклатура - и с остатками и без

ок сейчас попробую

+ Делая отбор по складу все равно увидишь всю номенклатуру

а это схема самих настроек ?

это схема загружается только в настройки СКД, а я так понимаю должна быть схема самого отчёта ?

Была сама схема. Я уже ушел. Могу в понедельник отправить еще раз. Там с Вт регистра соединяется не справочник, а подзапрос Выбрать номенклатура.ссылка как номенклатура, Склады.ссылка как склад

Полное соединение.

ну она загрузилась только в настройки отчёта, ок я попробую на выходных всё сделать если не получиться тогда на ящик тебе напишу. Но думаю получиться всё. Спасибо тебе.

Сделал так, но остатки всё равно летят, может что не так соединил    ВложенныйЗапрос.Склад

а безлевых соединений не летят?

Вот так надо - Вложенный запрос левое соединение регистр И проставь роли и номера периодов! как в первой схеме иначе итоги неверно могут быть посчитаны

Спасибо тебе огромно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Действительно вся проблема была в "И проставь роли и номера периодов! как в первой схеме иначе итоги неверно могут быть посчитаны"

Запрос то из переделал как я в написал?

да переделал под левое соединение, А подскажи ты ссылку на ИТС давал. За какую статью ты говорил ?

Типичные проблемы при расчете остатков