Что выбрать MS SQL Server или IBM DB2 ? #570442

Коллеги у кого что на сервере стоит? Что лудше ставить? У кого какой опыт? Я перевожу файловую 1С на сервер.

У нас SQL, много лет полет нормальный. Имхо "лудше" SQL.

А по цене считали разницу в лицензиях?

SQL Enterptase стоит? какая версия? когда покупали?

цена на 70 тыс руб разница. Но меня больше функционал их интересует. В чем принципиальная разница MS SQL Server или IBM DB2?

Enterprise, почём брали не знаю, я только заявку писал.

Если цена вопроса не принципиальна, то наверное лучше МС СКЛ. Мы используем уже несколько лет. На данный момент крутится МС СКЛ 2005 64 битный Ентерпрайс

SQL более распространен и протестирован на реальных базах.

на сайте 1с сравнения СУБД есть минимальное, да и под МС СКЛ имхо 1с больше шлифует платформу

+ админов Сиквела больше ввиду его распространённости

Объем-то базы какой?

Ставить надо то, в чем лучше разбираетесь и соответственно сможете самостоятельно сопровождать и самостоятельно разбираться с проблемами и косяками.

2 а админил ДБ2 когда нибудь? сможешь настроить буферпулы, выбрать правильный режим логгирования, настроить создание бэкапов и будешь потом в состоянии восстановить? База ли большая, собираешься ли использовать бесплатную или платную версию? много ли их? какой твой план если например отчет который в файловой базе работал в ДБ2 будет возвращать не те данные? как собираешься траблешутить и тюнить перформанс? Если на большинство этих вопросов ответы "нет " или "не знаю", и бизнес не может позволить себе тебя судорожно ищущего ответы в случае чего, тогда "лудше" не выделывайся и ставь МС СКЛ. В крайне случае поставь ДБ2 и помести в него свою базу для тестов/разработки. Кто знает, вдруг за пару месяцев разберешь большинство ситуаций и уже будешь уверен в своих силах.

2 принципиальной разницы нет. и то и то - транзакционные сервера. в случае использования ОС Виндовс МС СКЛ будет работать с файловой системой напрямую, минуя скажем системный кэш винды. ДБ2 этого не избежит - уж не знаю благо это или недостаток. И ДБ2 как по мне больше настроек, влияющий на производительность.. с другой стороны также и больше вероятность в них запутаться... Если сранивать сугубо бесплатные версии, то у МС СКЛ 2008 ограничение на базу - 10Г, у ДБ2 - нет. У МС СКЛ ограничение также 1 ядро и 1 Гиг рам, а у ДБ2 и того и другого - по 2.

2 реальные 1Совские и Рарусовские базы работают на ДБ2, правда видимо не на бесплатной Експресс-Ц. 2 и по этой причине новые релизы движка тестируются прежде всего на ДБ2. :) правда это конечно ничего не доказывает, пара конфигураций не может использовать ВСЕ возможности платформы...

Из тех мануалов, которые я читал про MS SQL Server понял, что работа с диском там производится обычными ReadFile и WriteFile

2 не буду спорить, потому что забыл источник где я это почерпнул... Если так, тогда стало быть разница только в менеджерах памяти, способах кэширования, построения плана запроса, сбора статистики и размещении данных и индексов на физических носителях...

а, типа, в ms sql server это все не надо делать? Правильно выбрать модель восстановления, настроить бэкапы? "траблешутить и тюнить" не надо? имхо, прав - по какой субд специалист есть, ту и надо брать

2 надо... но тут такое.. если по МС СКЛ не знаешь как - спросил на Мисте и ответят... :)

Коллеги кто - нибудь работал с IBM DB2?

Я работаю с IBM DB2 Express-C 64-bit под Windows все время уже более двух лет... а что?

а ник как читать? "Едкий Глюк"?

после описания проблемы , возникшей под постгри в 1с, получил в ответ типа - мы на постгри базы не тестируем на данный момент таки только в мсскуль более-менее нормально работает 1с

Вопрос >>Коллеги кто - нибудь работал с IBM DB2? уже напрашивается на ответ. Ставьте скуль, если не хотите проблем.

или берите на работу за бОльшие деньги

DB2 может работать под Linux других преимуществ перед MS SQL не вижу

и как тебе IBM DB2?

2 люблю ее.

Красава. Ржем всем отделом...

прям таки любишь и горя с ней не знаешь?

2 в смысле тебе кажется что если я отвечу дважды, то мой ответ станет более правдивым, и у тебя развеются все сомнения?

2 или все-таки у тебя есть более специфический вопрос?

не в этом дело. А в том что я хочу выбрать и услышать точнее проситать что то хорошое и плохое для сравнение. MS SQL Server или IBM DB2???? вот в чем вопрос

хорошая СУБД - та, которую хорошо знают твои админ и программер

2 на самом деле правда в и 2 ты не в состоянии это сделать объективно. В принципе вообще никто не в состоянии, но если ты не работала с обоими, то ты менее всего способна это оценить... В результате твой выбор будет зависеть от субъективных оценок тех кто работал, и самое ужасно часто от оценок тех, кто работал только с чем-то одним или имеет какой-то негативный опыт с чем-то одним... Что абсолютно не гарантирует того, что кто-то другой, кто не появился в этой ветке, имеет с тем же самым исключительно положительный опыт.

+ Поэтому единственной практической ценностью были бы ссылки на статьи и мануалы о том, как например быстро развернуть базу 1С под той или иной СУБД я могу таких накидать по ДБ2.. кто-то другой по МС СКЛ

там же у Гилёва по СКЛ

как я заметил, то DB2 на прямую работает с файловой системой или что означает непосредственное использование файлов системных файлов, начинающихся на $ процессами db2

+100500

2 ничего особенного не означает... Все равно все файлы обрабатываются виндой...то есть если какой-то файл заюзан, он не пройдет мимо системного кэша.

2 просто ДБ2 имеет часто такую добавку как LUW, что разработчиками подчеркивается как одинаковый код для Win, Lin и Unix.... то есть типа сама ДБ2 ничего специфического об этим системах не знает и не использует:

можно даже было не спрашивать - однозначный ответ MS SQL! дело не в качествах продукта, а в дальнейшей поддержке и обслуживании.. найти инфу и поддержку по MS на порядок легче

2 вся инфа по ДБ2 есть на сайте ИБМ в формате PDF, переведенная на русский язык. :)

Выбери середину: Postgres :)

без комментариев

Есть видеокурсы для чайников правда на английском языке

Есть деньги - тогда MS SQL Нету денег - тогда DB2 Большие объемы и "нету денег" ситуация невозможная по определению. Потому на больших объемах MS SQL

"Большие объемы и "нету денег" ситуация невозможная по определению." Щаз! Я бы сказал, что это постоянно так.

Если деньги не лимитируют (стоимость винды+MS SQL) MS SQL. Жалко денег пользователей не очень много - postgres под linux Денег жалко но юзверей много DB2. Изучать по любому придется.

Хорошо:) Работал только с MS SQL Server. Надо будет DB2 поизучать на досуге. Сталкивался с ней только в универе, когда разные запросики на егоном диалекте писали

Подкинули едию чем на досуге теперь позаниматься

Это означает что Директор IT не может объяснить на что нужны деньги... А такие небольшие деньги в таких конторах есть всегда...

Это еще дай боженька, чтобы в конторе был директор ИТ. Здесь далеко не все в газпроме и нефтянке работают.

2 а где все работают? В компаниях, которые торгуют товарами "все за 50 рублей" с необходимостью учитывать каждого розничного покупателя как отдельного контрагента? :)

Все работают в разных местах :))) и мелких куда больше, чем крупных. Кстати, я как раз с такой шарашкой однажды и столкнулся.

Всем спасибо). Полезная информация. У нас нет директора IT отдела есть только Один СисАдмин и один Администратор АСУ т.е. это я. Вот мы решаем задачу что ставить на сервер 1с.

вам нужно не решать, а пробовать...