Чем Visual Studio 2010 Ultimate отличается от Professional? #575484

никто не знает?

никто не знает?

никто

я думаю даже сама MS не знает...

если лень разбираться по ссылке выше, то вот прямая

ms лаконично написал - "улучшенными возжностями"... хотелось бы узнать конкретнее...

с какой целью интересуетесь?

спасибо

короче professional - фигня полная...

уверен почему-то, что тебе и половина функционала проффешнл не понадобится

Думаю, что разница в поставке. Например в версии professional (в отличии от стандартной) есть компилятор х64.

неужели кто-то на этом УГ пишет что-то....

хороший вброс, я пишу и уг не считаю

скорее снеговик - это уг

жалко тебя....

снеговик даже никогда и не претендовал на название компилятор - представляешь?

Ты просто не умеешь. Я тоже пишу. Когда выбирал какую скачать выбрал Professional, но сейчас уде не помню почему.

нписано, что кроме доступа к данным есть только в ultimate Разработка баз данных     Развёртывание баз данных Управление изменениями баз данных Модульное тестирование баз данных Создание и хранение тестовых данных Доступ к данным UML

нифига не фигня. В ультимате кажется что-то не нужное. Точно не помню, но он мне не понравился.

просто те кто сидит на мелкосовтовском си похожи на ярых автомобилистов - но тех можно ещё понять им никто не даст сесть за штурвал сверхзвукового истребителя - а программисту кто не даёт использовать нормальный софт.

ненужного там много ;)

стесняюсь спросить... нормальный софт этот тот который вы знаете?

Не подскажешь как новую тему сдесь создать??

грубый троллинг

для си альтернативы qt пока не вижу

просто мелкософтовский софт самый лучший, это как мерседес против твоего самодельного фанерного реактивного истребителя

запомни свой пост - если останешься в IT на несколько лет ещё - станет стыдно за такое...

Зачем? Пиши в этой

пиши здесь я разрешаю..

Я уже много лет в IT, и могу сказать что мелкософт полное Гэ, но ничего лучше пока к сожалению никто не создал.

ты реально просто ничего и не пробовал - играя на их софте - открой для себя свободное ПО и ужаснись сколько ты потерял за эти годы.

, ну не скажи. я за свободное ПО, но есть же те кто использует мелкософт и будут использовать. так что тут палка с двух концов.

здесь ты прав, но на ms все-таки быстрее сделать...

тролль детектед кстати, я на шарпе пишу вс + решарпер - лучше не видел

вообще быстрее на том, что лучше знаешь ;)

сам ты троль - пишешь на шарпе - хоть не хвастайся об этом при всех - нормальные люди не поймут тебя....

поймут...

нормальный язык, как раз для мелкософта. есть конечно недостатки, но где их нету.... каждый же занимает свою нишу.

нет ничего идеального

угу с фразочкой типа - требуется "установленный фреймворк версией не ниже... который скачайте вот здесь ..." после этого трудно назвать эту поделку программой.

а кто мешает сразу добавить в сборку этот же билд фреймворка и предложить обновить. главное желание.

ты на размер потом глянь ....

это мне здорово напоминает почивший в бозе клиппер

ну блин. ссылку тогда на сайт где скачать. реально можно спорить вечно.

кстати некоторые разработчики после такого вернулись с c# обртано на с++

и я их вполне понимаю

я пишу на этом уг, и мне нравится

да, с++ должно быть с++ , а не java

не спорю. но новизна в фрейме 4 мне понравилась.

что написал?

ты это кого нормальными сейчас назвал?)

не сцы, паря

???????

Чо пристал к челу - даже если написал "хелло ворд" уже молодец... но молодежь надо направлять в правильное русло ....

а слушай, это же форум 1с программистов по сути, давай уже по теме: "Вы пишете на 1С? - Мне вас жаль ..."

;))))

ты нативные языки со скриптовыми не путай .... входной язык 1С - язык приложения - ничего общего с темой сабжа не имеет я всего лишь пытаюсь донести до автора сабжа что нет особой разницы между УГ ультимейт и профешн

есть несколько больших коммерческих проектов (уже сданных заказчику) ути-пути...

>> открой для себя свободное ПО Я на нем уже напрограммировался и открывать для меня там нечего

не корми троля

А кто тебя заставляет использовать фреймворк?

А нефиг автора сбивать с толку. Все на мелкософте сидят, зачем обсирать то чем пользуешься? Тем более что очень качественные вещи, много труда и денег в них вложено.

а автора с толку трудно сбить - он в IT с 1988 года... в qt wxwidgets  и пр. тоже много вложено... только их изучать надо... с полпинка не взлетит

не все сидят - а те кто всё ещё сидит на нём - мягко говоря не правы - поскольку тормозят развитие IT и способствуют размножение умственно отсталой молодёжи воспитанной на глючной винде, дибильных играх (которые хуже наркоты) и тормозных скриптах - даже термин появился у якобы "хакеров" - "пропиши" - типа пропиши себе код ... Это надо останавливать пока не поздно Уберите винду и 90% хакеров и вирусов пропадет.

ааа, все понятно, юниксовый задротовиндоненавистнег! Что за нездоровый максимализм?

Не все )))

в сортах гумна не силен

а винда реально глючная...

и вообще даже консоль у ms хреновая!..

Семерка x64 пока очень даже радует

Да и скопилированный код быстрее работает... GCC не дотягивает даже новых версий, а уж 4.2 так и вовсе сливает компилятору от Майкрософт из прошлого тысячелетия. Прикинь - с 1С также, даже хуже: фреймворк платный. Внимание, вопрос: что ты здесь делаешь? Убейте винду - и 100% вирусов перейдет на другие ОС. И хакеры никуда не денутся.

ну попробуй на нее apache+php+mysql+phpadmin поставить

Дык это apache+php+mysql+phpadmin глючные, а не винда ;)

мускул норм крутица

а зачем?

вам хорошо - вы только 1С занимаетесь...

мускул и у меня крутится - а ты все вместе поставь... и чтобы работало я лично побегав с бубном плюнул и поставил debian на витрул бокс

Не только ;) Но мне пока хватает Express Edition, хотя от x64 версии компилятора я бы не отказался.

смотря на какой оси проверять - если на винде - то всё может быть - но оно надо? на нормальных осях все ваши поделки просто потерянный труд. господа Нуралиевы кажется это уже поняли.

между прочим уже даже дизайнеры сваливают с винды на макос ибо проекты надо сдавать, а оно падает... то вирусы, то трояны, то еще какая-нибудь хрень...

А на линух когда будут сваливать?

вот выпустит Бадмер модульную Windows 8... все оставшиеся на линь и свалят...

Что на винде может быть? Я и под Linux'ом пробовал - все равно скорость обработки и до 200 Мб/с не дотянула. А под Windows - 295 Мб/с на чистом C++ коде и 330 Мб/с после ассемблерной оптимизации.

выйдет толстый клиент под линух - вот тогда то и повалят все - если честно в наше конторе винда стоит только из-за 1С.

Сначала придется закупить 4-5 ГГц Core i7...

не знаю- не знаю - но почему то остальные программисты пишут код на невиндовых осях не на vs - они наверное не знают об этом - чудаки - надо сообщить им как много они теряют :)))

надо ;)))))))

Сообщи, пусть знают. GCC в последних версиях хоть и стал гораздо быстрее (GCC 4.2 выдавал вообще около 120 Мб/с - тогда как компилятор VS 98 выдавал 135 Мб/с), но до уровня MS и Intel еще явно не дотягивает. У меня есть достаточно слабая машинка (Duron 1200), так вот на ней отлично видно, что Windows XP работает гораздо живее. Особенно в плане интерфейса, хотя и при архивации/просмотре фото/интернете заметны значительно бОльшие тормоза, чем в Windows.

у меня core duo и amd четырехядерный - мне пофиг ;)

у меня на одной машинке дома стоит винда семерка а на ноуте стоит убунта так вот когда сижу в инете стараюсь делать это с ноута - поскольку мозилла в семерке тормозит уже при 5-6 открытых окнах и при 3-4 окнах сторонних приложений - на убунте всё пашет ровно

для всего есть свои средства

А у меня стоят Athlon 64 X2 и Phenom II X6. Но это не отменяет более медленной работы на слабых системах. Есть ведь Brazos и Atom. У меня лиса и 1000 вкладок нормально переваривает, так что ищите проблему в руках или различиях в конфигурациях. Да и на Atom N270 вполне себе шустро работает с 50-100 вкладками.

могу поспорить что у тебя RAM больше чем у

На Atom'е 1 Гб (вот купил бы нетбук с Linux'ом - вот тогда было бы всего 512 Мб), на Duron'е 640 Мб, на X2/X6 - 2-3 Гб. Не так чтобы сильно много... особенно если учесть, что у меня довольно много программ на них работает.

а я купил ноут с гигом и вистой и заменил висту на убунту - работает гораздо быстрее ;)

На моем компе с 1гб последняя убунта уже заметно тормозит

Дык в Vista надо было включить режим максимальной производительности ;) Она же по умолчанию батарейки экономит, тормозя процессор.

11.4? редкая гадость... имел глупость обновиться... теперь у меня debian

пусть она где-нибудь в другом месте экономит...