Какой SQL и Windows выбрать для сервера 1С 8.2? #586074

Что предпочтительней для сервера 1С: Microsoft SQL 2005 или Microsoft SQL 2008? И без разницы какая операционка будет стоять на серваке: 2K3 или 2K8?

критерии предпочтительности огласите.

2008 предпочтительно, у него нет ограничения 256 таблиц и сиквел и ОС предпочтительно 64х, не возникнут многие злоебучие ошибки

2003 или 2000 сервак винды и 2000 SQL сервер однозначно. меньше памяти требуют, на серваках сэкономишь, на откатах заработаешь. Старый конь борозды не испортит.

ограничение все также есть на 256 таблиц, и когда снимется - неизвестно. Это в архитектуре зашито, и перелопачивать надо MS SQL глобально, а не версии выпускать, для этого. Насчет 64-битности - ну памяти больше 4 Гиг.. и как-бы все. Какие еще ошибки, которые есть ТОЛЬКО в 32-хбитных ос и SQL?

хз.. тут как повезет.. недавно у зокащека столкнулся с ситуацией где постгри работает в 2 раза быстрее MSSQL (по тестам гилева)

у 2008 SQL-я есть ограничение на 256 таблиц???!!

>ограничение все также есть на 256 таблиц, и когда снимется - неизвестно. да вы что... Tables per SELECT statement - Limited only by available resources

>2000 SQL сервер однозначно он старый и глючный...

SQL-сервак можно и 2008. А вот винду лучше 2003.

[ограничение все также есть на 256 таблиц, и когда снимется - неизвестно. Это в архитектуре зашито, и перелопачивать надо MS SQL глобально, а не версии выпускать,] прямая и очевидная ложь [Какие еще ошибки, которые есть ТОЛЬКО в 32-хбитных ос и SQL?] 10054 ошибки достаточно

Линк плиз

на что линк, на отсутствие в 2008 ограничения в 256 таблиц в обычных джойнах ?

ошибка 10054 может возникнуть и в 64-битных ос, при нехватки памяти

давно уже обсудили - если не в теме )) есть на всех SQL, нигде не менялось испокон веку...

какие ваши доказательства?

не пиз.ди

бери SQL 2008 и сервер 2008 - оба отличные продукты, со многими плюшками облегчающими жизнь

Microsoft SQL SERVER 2008 R2

Точное уточнение

В 2008 SQL server ограничение на количество таблиц в запросе не программное, а аппаратное. Т.е. связывать будет столько, сколько сможет. Делал официальный запрос во франч и в Микрософт. Франч переслал запрос в 1С, оттуда ответ получен что ограничений нет. Микрософт скинуло ссылку на таблицу с тех ограничениями сервера. Ограничения на количество таблиц в запросах только аппаратные. Т.е. если хватит ресурсов машины.

то же самое было и с SQL2005 - сначала "оо, все починили!", а потом - "ограничения остались". SQL2008 немного другой "пиар": сначала оа офсайте торчало "таблиц в SELECT ... 256" потмо - стало "Ограничено числом объектов в базе данных". Что такое "Ограничено числом объектов в базе данных"? завуалированное "мы ничего не исправили, но если ошибка 256 таблиц - это проблемы вашего сервера"? Сам не работаю на SQL2008, но пользователи рассказывают - в связке 1с и SQL2008 эта проблема осталась.... т.е. получается те же яйца - в профиль: см. "мы ничего не исправили, но если ошибка 256 таблиц - это проблемы вашего сервера", из ответа выше.... еще один деградировавший 1с-ник... 1с - прям остров дураков какой-то.... МАЛЫШИ! НЕ ПОПАДАЙТЕ НА ОСТРОВ ДУРАКОВ!

может быть. отзывов еще не было.... см. и

<<Сам не работаю на SQL2008, но пользователи рассказывают - в связке 1с и SQL2008 эта проблема осталась.... >> Весомый аргумент, чтоб доказывать всем с пеной у рта про 256 таблиц в 2008...

Путаете теплое с мягким. Вообщето ограничения на 256 таблиц у 32-х битного сервера предприятий. и без разницы какой скуль. Лечится переходам на 64-х битный сервер предприятия

В зеркало не пробовал смотреться, а то тебе одни дураки вокруг мерещатся.

та што ви говорите? Таблиц на инструкцию SELECT 256 256

Оттуда же про 2008 R2: Таблиц на инструкцию SELECT Ограничивается только доступными ресурсами Ограничивается только доступными ресурсами

Специально перешли на 2008 (не R2). Версия 10.0.5500.0. Используем УПО (УПП + проектный офис). Несколько организаций. RLS на всю катушку. Как только перешли на 8.2 сразу посыпались ошибки в 256 таблиц ( 2005 был 64х). Перешли на 2008 сервер. Проблемы с 256 таблицами исчезли. Теперь даже с СКД не приходится заморачиваться. А то этот механизм тащит из базы все что ему заблагорассудиться. Раньше приходилось вытаскивать в отдельную таблицу запросом, а потом таблицу в СКД подпихивать.

Ну не знаю, может у Вас, на Луне, и не было отзывов.

ну мьсе Лагранж вон ограничел...

Вы пишите SELECT из 256 таблиц? Или Вы столкнулись с этим в типовых решениях 1С?

256 таблиц в селекте??? Я боюсь даже представить себе такой запрос...

В типовых решениях это встречается очень даже часто. Особенно в настраиваемых отчетах. Например по бюджетированию. Если есть RLS, то количество соединений растет очень быстро.

Кто в курсе сколько всего таблиц для УПП создается? по-моему такой запрос будет четверть/треть таблиц БД джойнить между собой. Как такое может быть?

сосунок нах [Сам не работаю на SQL2008, но пользователи рассказывают]

, мисту полистайте... Носова почитайте.... "Остров Дураков" - название ОСТРОВА. это из-за ссылочности - когда в запросе запрашиваются доки, содержащие таблицы по ссылкам, в которых ссылки на другие доки.... я уже писал об этом - берутся миллионы таблиц из SQL. И когда соединения превышает 256 таблиц, SQL ругается.

4557 таблицы +-10 штук. Посчитал приблизительно в консоли SQL server.

ну тогда в он точно выразился. НЕ МОИ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ ВЫСКАЗЫВАЮТСЯ, Я И НЕ РАБОТАЮ ИМЕННО НА 2008 SQL, ТЕМ БОЛЕЕ - R2!

Не надо писать глупые запросы. Вот сами и почитайте.

Значит RLS настроено не грамотно.

А что, точно посчитать нельзя?

RLS не может быть настроен неграмотно или грамотно, если работает как надо (за исключением случая - когда он НЕ ОГРАНИЧИВАЕТ, что должен ограничивать).

резюме: - проблема с 256 таблицами на MS SQL 2008 существует исключительно в воспаленном остатке мозга МишельЛагранж - чем больше памяти, тем меньше гемороя с ошибками "не достаточно памяти", сервер с 8 Гбайт = смартафону - брать нужно, ясен пень, R2

Можно. Обработку писать не хочется. Считал вручную. Потратил 30 секунд.

Тяжелый случай.