#0
by ProProg
Это просто пипец. Не знаю или УФ так влияет или то что так безобразно сделали отчет. У меня порядка 3000 заказов. Чесно говоря просто шоколадно - отборов в этой обработке нет. КРоме менеджера склада и номенклатуры. Отчет без группировок, не видно какими документами ожидается поступление. Короче вообще отстой какой то. Крайне неинформативная обработка.
#1
by Злопчинский
потому что функционал пишут минимальный. напихать много - будут орать что запрутаться можно. у каждого своя правда.
#2
by ssh2006
вот здесь кстати бился с резервами, осваивая ут 11 была помощь по делу, но получилось это пост пока итог такой задача не решается Клиенту нужно 10 штук. На складе есть 5 штук. Поставщик привозит товар на следующий день. Менеджер должен зарезервировать имеющиеся 5 штук, недостающее количество 5 шт сразу должно появится в управлении запасами к заказу у поставщика, чтобы логист сформировал заказ и товар приехал на следующий день. Написал, в 1с. Долгая переписка и обмен демо базами. В итоге в релизе оказалось есть ошибка в актуализации границ контроля. В ознакомительной исправлено, не проверял
#3
by ProProg
да мне сейчас тоже придется по полной столкнутся. да еще документооборот большой. Правда у меня и сложнее и легче. 99 процентная торговля через сайт где каждый товар в раках каждого заказа имеет уникальный ИД, который потом автоматически от начала до конца по всем процессам проходит. Решил сделать через характеристики, таким образом покуй практически все. Т.к. от заказа клиента с уникальной характеристикой товар потом автоматом и заказывается и поступает и отгружается. Так даже с уечтом того что у меяня как бы считай сто процентная привязка идет в цепочке заказ клиента - заказ поставщику (можно сказать что прямая связка между собой) все равно же надо статусы отлавливать чтобы конкртено сроки т.д. и т.п. видеть. А в УТ11 это просто сказка. Я думал будет суперинформативно - фигу там. Придется вообещ все свое писать походу.
#4
by Mikhail Volkov
, Я смотрю, вы УТ11 глубоко роете. Мне тут задали вопрос, почему не работает механизм "до вложения". Есть товар, который имеет свойство "усыхать" в дороге: отгрузили одно количество, а в магазине приняли чуть меньше. Сделали "вычерк" на это расхождение, накладная вернулась, по этим "вычеркам" поправили в УТ11 документ отгрузки. Вроде заказ стал не довыполнен, и пользователи утверждают, что в УТ10.3 программа сама докладывала эти "вычерки" в следующую отгрузку!? Толи УТ10.3 допиленная, и в УТ11 нет механизма "до вложения", толи я не знаю, где его включить?
#5
by Mikhail Volkov
А еще после обновления УТ11 накладные стали разбиваться странным образом. Нарыли галочку "Не отгружать частями" в заказе клиента, меня попросили, "чтоб всегда стояло"! Может в этом дело, не стало "до вложения" (хотя не проверял, были ли они)?
#7
by orefkov
Я так понимаю, скоро можно ждать на ИСе "Расширенное состояние обеспечения заказов" :)
#8
by ProProg
не скоро. я сейчас внедрение делаю. 1-2 месяца. конечно придется многие задачи решать. Тем более у меня компания в которой требуется полнейшая автоматизация.
#11
by ProProg
О май год. До чего дошел прогресс... Опять я. Как я говорил тысячи заявок, сотнями и пачками поступают по заказам поставщиков и отгружаются.... Начал делать масштабные тесты..... Итак. Чо получаем. Есть заказы которые все к обеспечению, по всем им есть сотни заказов клиентов, которые уже к поступлению. Товар поступает приходом, и тут нет связки по какому заказу - будет работать автоподбор, который по характеристике будет ловить заказ и ставить (ну чтобы по регистру списалось...) Ептить. Все приходы не меняют статусы заказа - что товар поступил. Ептить. Все заказы поккупателей чтобы отгрузить надо руками бегать ставить статус к отгрузке. Этож охренеть просто от такой автоматизации. Руками колошматить все. А еще это тупое состояние заказов без отборов и без команд чего либо создания....
#12
by ProProg
И еще вот какая глобальная недоработка УТ11. Статусы доков это конечно круто но полная фигня, т.к. у каждой позиции свое состояние и свой статус должен быть. И менятся он должен полуавтоматически. Т.е. пришел товар - статус поменялся автоматом. Ничего этого в УТ11 нет.
#13
by ProProg
Посмотрел - переписать его можно. Полностью. Но где то объем работы не меньше чем на неделю. там даже СКД нет (гыгыгы 1С и не сделала вдруг отчет с СКД). Чисто программные запросы - пяток приличных, и программное заполнение таблицы, даже никаких команд нету типа создания документов.
#14
by shuhard
[Все заказы поккупателей чтобы отгрузить надо руками бегать ставить статус к отгрузке. ] поставить отбор по статусу и групповой обработкой поменять нельзя ?
#20
by ProProg
(140 сори друг но это еще херовее. в журнале заказов ноль информации. Единственно место откуда можно отоджрать из состояния. там хоть видно что из товаров есть в наличии (пришло). И как ты поставишь к отгрузке заказ, если в нем частично пришли позиции, а частично есть даже те которые еще к обеспечению.
#21
by ProProg
Групповая обработка должна тогда по идее быть в состоянии выполнения. Но там вообще никуа нету. И вообще эжто тупая схема когда надо руками что то делать. Особенно когда сто тысячная номенклатура и сотни документов.
#22
by ProProg
Глобальные промахи в методологии УТ11: Статусы на документы, а не попозиционно (что кстати происходит в реальности на большинстве фирм всегда) Ноль автоматизации. Нет автоматических изменений статусов, никаких средств для управления отгрузкой.
#23
by ProProg
Дат и графиков понапихали. статусов понаделали...а никаких средств управления этим нет. Просто шикарно.
#24
by Mikhail Volkov
Хорошо, механизма "до вложения" нет, но какой-то отчет по выполнению заказов должен быть? Что выполнено, что не выполнено, или частично...
#25
by Mikhail Volkov
+ Хотя бы для визуального контроля выполнения меня попросили добавить под статусы СтатусыРеализацийТоваровУслуг. Добавил, в самом документе они появились... но в журнале (списке) документов продажи есть отбор по статусу, там мои под статусы не появились... найти не могу, где поправить отбор?
#29
by ProProg
имеешь ввиду обмен с сайтом? скрипты и роботы со стороны 1С. скрипты выгружают все в каталог, роботы в 1С все загружают в 1С.
#31
by nazi
у меня в 10.3 отчет - это только форма, которая формируется по определенному регламенту - либо когда весь заказ покупателя был обработан, либо в определенное время.
#32
by Злопчинский
Когда для того, чтобы узнать - можно ли отгружать заказ (например) в конфиге котора яназывается УПРАВЛЕНИЕ - надо снять какой-то отчет - это дупа полная. такой вариант - д.б. но как самый вырожденный случай. В "иделае" примерно так: манагер включил прогу - оппа! некий монитор критичных событий которые требуют УЧАСТИЯ менеджера для ЗАПУСКА ПРОЦЕССА - типа - "Ваня! пришло поступление ТМЦ! товар по непродтв.заявке клиента вставился в резерв" - оформить счет клиенту?", потом "Ваня! От клиента пришла оплата (бухия внесла ручками выписку) - отдавать на сборку?", потом "Ваня! сборка закончена, отклонений нет, назначь дату отгрузки"... . а в реале - сидишь и херней занимаешься...
#35
by Злопчинский
мне лениво, ибо ясно как это делать; но при этом надо будет реализовать много-много частностей.. будет что-то пострашнее УПП.
#39
by ProProg
ё....УТ11 на основании заказа покупателя, в котором только частично есть товары на складе - при вводе на основании не проверяет это а заполняет весь док....гыыы. А еще разреб я это состояние заказов...епаный стыд....просто слов нету...вся инфа может строится только на основании перекрученных запросов.
#40
by ProProg
Грубо говоря мы не можем "простым способом" делать отбор чтобы получить инфу а когда же заказ будет. потому что нужно получить инфу сразу с кучи регистров по всем актуальным заказам клиентов и заказа поставщиков (плбюс еще все регистры контроле
#41
by ProProg
до момента нашего заказа. Т.е. надо получить все данные в пересчете всех заказов чтобы понять - есть по заказу по остаточному принципу что то или нет.
#42
by ProProg
Чтобы было понятно - пример аналог - взаиморасчеты без расчетных документов, но когда требуется получить по каким докам есть долги. Только тут еще больше запудрено все в хлам.
#43
by ProProg
Даже с учетом того что я связал всю цепочку через уникальные характеристики заказа клиента, и далее по цепочке в заказе поставщику - поступлении. Это все равно не решает проблем, т.к. явно не хватает четкого резервирования на остатках. Таже проблема с вводом на основаниии и отсутствии отсечения того чего нет - это вызывает по сути невозможную работу.
#46
by Кокос
одну правку уже внес.. Табчасть Номенклатуры с допсвойствами расширил на группы.. были только на элементы.
#47
by ssh2006
если часть товаров есть на складе, то в заказе нужно рассчитать дату отгрузки для частичной отгрузки
#48
by ProProg
понимаешь ли в чем суть. Никто не будет заходить в каждый заказ и что то расчитывать. Их сотни каждый день! Система сама должна полностью регулировать что есть для отгрузки, пришло из заказов, и выдавать список к отгрузке чтобы оператор тупо взял и кнопкой нажал создание например 20 реализаций.
#49
by ProProg
Это тупость несусветная что манагер будет заходить и какой то пересчет заказа делать когда номенклатуры 200 тысяч и документоборот охренительный.
#50
by ProProg
ну чо могу поздравить, твой заказчик конкретно подсядет на иглу и будет колошматить месяцами. пока ты не перепишешь все что сейчас не работает в автоматизированном режиме.
#51
by Кокос
+ нароод. У табчасти ДопРеквизиты номенклатуры поставил что нужно использовать и для групп. Однако кнопка с открытием данной ТЧ не появляется.
#53
by ssh2006
мало того, как уже говорилось товар который приехал не попадает в резерв под заказ. Имхо, лажа какая -то получилось в этой части в ут 11.
#54
by ProProg
Пора списки собирать... Вот прямо каждые пять минут вылазит.... Если у товара с ведением характеристик можно было без характеристик вести учет по позиции. Т.е. и с ними и без них - система не дает ничего сделать если характеристика не заполнена!
#56
by ProProg
Чую что три недели на смарку ушли...хотя проект планируется только в феврале запустить но уже очевидно становится что эта система не годится никуда.
#57
by ssh2006
Вот еще - при варианте контроля "остатки с учетом графика", дату отгрузки в заказе покупателя нужно рассчитывать при актуализированной границе контроля. Это граница актуализируется руками из обработки управления запасами. Автоматизации этого процесса я не нашел. Получается, менеджеры нарассчитывают чего-то там в заказах, а потом закупщик в середине дня вспомнит про эту границу. И все насмарку.
#59
by ProProg
+ можно конечно для каждого товара сделать характеристику - типа без свойств. но нафига.
#61
by ssh2006
отказывайся от внедрения пока не поздно. Представь еще как потом ты обновления накатывать будешь на свои дописки, когда в релизе все поменяют в очередной раз.
#62
by ProProg
так товар может и без характеристики быть. это тоже своего рода характеристика. Выход - генерировать под каждый товар характеристику - без характеристик.
#64
by 5 Элемент
Характеристика это комбинация свойств. Как может быть что у товара одновременно есть и нет свойств? Или это без свойств означает "все остальные"?
#65
by TigerPXN
Например, характеристикой может быть тара - разные бочки. А может быть "налив" - это когда все хранится в громадной цистерне и оттуда разливается. Можно, конечно, ввести характеристику "налив", но с если у нас характеристики - это тара, то это делать так было бы немного странно.
#66
by ProProg
многие используют характеристики под определенные вещи, которые по другому никак не решены. Наприме рв УТ10 для фирмы торгующей метизами я использовал их как упаковки (которых нет в УТ10 но появились в УТ11). Сейчас работаю в компании со смещанной торговлей интернет и магазины. Все заказы с сайта имеют характеристику - это конкретный уникальный ИД строки заказа на сайте и полное отслеживание по всей цепочке, а без характеристик это товар который заказывается для обычной торговли в рознице.
#67
by ssh2006
В УНФ так вообще количество для резервирования в заказе нужно заполнять руками в колонке "Резерв".
#69
by ProProg
в общем с характеристиками по сути вопрос решен. делаем пустую. хотя я лично вижу в этом еще лишнее действие. придется делать дописку чтобы юзеры не страдали. после НГ придется переписывать/делать свою систему состояния и управления заказами, отгрузками.
#72
by ssh2006
Как то Nasf тут высказался, что сила 1с в том, что они не стараются все сделать идеально. Я соглашусь с этим, но в УТ 11 как-то меньше просчетов могли бы постараться допустить.
#74
by ProProg
Заказчики сейчас стали более требовательны. А особенно это касается тех вещей которые являлись рабочими в ранних версиях и конфигурациях, но в друг просто исчезли и выясняется что чтобы это доработать надо потратить приличные бюджеты. Вот в чем основная проблема всего происходящего. Заказчики платеэжеспособны и более радужны к привлечению программистов когда надо сделать что то новое, но когда приходится лопатить старое...за это мало кто хочет платить.
#76
by ProProg
может быть даже лучше чем вести учетные данные без характеристики по товару когда у него есть другие характеристики. по крайней мере будет четко видно.
#78
by ProProg
кстати это может позволить ввести даже определенные разграничения для продаж. К типу в моей ситуации выводить в интерфейсе продаж магаза остатки только по этим характеристикам, т.к. заказные магаза не касаются (например когда они пришли и есть на остатках)
#79
by toypaul
я как раз автоматизировал в ПУБ работу с заказами на 7ке. как раз в ключе полной автоматизации обработки всех действий. правда там через одно место все сделано так как изначально над конфой уже извращались. мне кажется 1С никогда не делала типовых конф под реальные потребности средних и крупных контор. может быть специально.
#81
by ProProg
кстати это может и плюс быть для организованных разработчиков, пока ниша решений не достигла качество есть возможности создавать свои типовые.
#82
by ProProg
Я бы с радостью сейчас бы организовал команду которая написала бы сосбтвенное ПО на 1С для торговли.
#83
by ProProg
Кстати вот по поводу резервов и размещения заказов. А не сделать ли чтоли два регистра...Ведь на самом то деле эти регистры элементарщина. да и в УТ11 относительн облегченный документооборот по сравнению с той же УТ10 где по системе резервированяи вагон документов...типа корректировки, док размещения и прочая лабуда.... Реально резервы слепить не состоявляет труда.
#84
by ProProg
на регистр графиков можно вообще забить. ну или пользоватся как справочной инфой. по факту вести через свои регистры. Допилить эти ваэжные участки.
#85
by ProProg
там всего то нарисовать регистры, глобальный модуль и подписки с вызовом пары глобальных процедур проведения и контроля.
#87
by Кокос
УТ10 очень законченное решение. ну если только серииноменклатуры не использовать и сделать какой нибудь параллельный учет гтд.
Тэги: 1С 8
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям
Похожие вопросы 1С
- БУ и НУ: ну - и ну!!!
- Отражение в БУ и НУ страховых взносов на начисления не принимаемые к НУ
- Когда придется хошь-не хошь переходить на УТ11?
- в УТ11 есть план обмена с БП2, а в БП2 нету обмена с УТ11
- УТ11: Заполнение Заказа поставщику на основе Заказов покупателей
- Состояние обеспечения заказа клиента УТ 11 Полный абзац...
- УТ11: Версионирование в УТ11
- Почему не видна колонка "Вариант обеспечения" в заказе клиента в УТ11?
- УТ 11. Состояние обеспечения заказов
- УТ 11 состояние обеспечения.
- УТ11 Состояние обеспечения заказов, как вывести на принтер?
- Не удалось выполнить обновление с УТ11.1 на УТ11.2
В этой группе 1С
- В Total Commander есть "механизмы" ускоряющие процесс копирования файлов?
- Подключение внешней обработки заполнения к УТ11
- Зацикливание ПриПолученииДанных
- sql Как восстановить Журнал регистрации
- v8.2: Не работает RLS - "глюк" с запросами по правам
- Настройка обмена УТ -> БП
- как не учитывать движения дока при проведении
- Про критерии отбора и подчиненные документы
- УФ: программное создание/удаление таблицы формы
- Программно запустить процедуру из внешней обработки
- v7: Перезагружается сервер
- получить список пользователей конфигуратора
- Долго запускается 1С предприятие 8.2
- Программирование микроконтроллеров
- Перенос данных из 10.3 в 11 УТ
- Напомните как найти объект по UIN в 1с конфигурации
- v8: В поле ввода не отображается значение предопределенного элемента справочника
- Проблема со списанием товаров в 1с УТ 10.3
- Зачем нужен символ неразрывного пробела?
- Стаж меньше 6 месяцев расчет больничного в ЗУПе