УТ11 и значения для подстановки в документы #598913

Почитал здесь отзывы про УТ11. Присоединюсь к тем, кто называет это гомосятиной, т.е. творением гомосеков. Поясню. Стал разбираться, можно ли заполнять склад в документах реализации. Да, есть у меня вот такое желание. Да, я в курсе, что можно дописать и исправить. Однако в типовом коде все-таки есть автозаполнение склада. И мне стало интересно, что имели в виду авторы, когда создавали ЭТО.  Вызывается оно вот так: А выглядит вот так: Что они имели в виду? Что в справочнике должен быть только один склад с реквизитом ВыборГруппы равным Перечисления.ВыборГруппыСкладов.РазрешитьВЗаказахИНакладных ? Или в первых двух разрешенных записях должен оказаться только один склад с таким реквизитом? Или что-то более хитрое? Возможно, я плохо искал, но в описании конфигурации об этом не говорится.

как бы сделал ты?

есть еще вопросы?

вообще-то да. На сегодняшний день БСП - это нетрадиционная ориентация.

Да, есть. Я и без тебя могу понять, как это работает. И изменить могу. Однако УТ11 продвигается как готовое к работе решение. Готовое к работе без участия программиста.

А групповая обработка объектов? Это же п*здец просто - чтобы изменить реквизит, надо как раньше в 7.7, писать обработку.

Эммм... Реквизит какого объекта?? В той же Номенклатуре встроена обработка насколько помню.

юзай соглашения и все будет подставляться

В номенклатуре - да, встроена. Однако кроме номенклатуры, есть еще и другие справочники.

Ну в других не смотрел, есть подозрение, что сия обработка универсальна, но тупо не прикручена к остальным справочникам. Насчет лестных отзывов по УТ11 спорить однако не буду, сам наслушался много занятных отзывов от пользователей.

Спасибо. Хоть один вопрос прояснился.

Думаешь двух подходящих соглашений не бывает? Я сам до сих пор не могу понять, почему нельзя было это оставить на откуп пользователям, которые получше системы знают, которое соглашение основное.

Хм... Щас пришло на ум организовать open-source проектик по созданию торговли :) Не знаю как насчет ядра, но мелочи были бы отработаны по полной :)

было уже - утопия