БП 2.0. ОСВ по счету 62.01 не вижу количество. #611305

Всем доброго. Скажите, как в ОСВ по 62.01 увидеть количество ? Не могу настроить. В идеале - одно количество. А вообще, требуется увидеть количество реализации. А я только суммы вижу. Помогите. Благодарю.

птичку в настройках поставить жалко?

+ у "Кол."

Дак я понимаю, что я ламер то, но сосвсем несведущим могу сообщить, что когда выбираешь в ОСВ счет 62.01, то птичка Количество в настройках Показателей пропадает, остается только ДБУ (Данные бухучета) :)))

никак

а вообще вы не там смотрите

Откройте журнал и смотрите количество реализаций. Зачем для этого ОСВ мучить?

используй отчет по метаданным

А где ??? Мне не количесво накладных надо. А количество В НАКЛАДНЫХ. Уточню. Мне, блеать, надо знать, сколько я реализовал товара на определенного контрика. Реализация могла быть как с 40 го счета так и с 10 (например) Я вахе от этой бухии. Это бред, что бы узнать кол-во - отчет по мктаданным. Прибить бы кого нибудь, за такие постановы. Как я бухам объясню метаданные ? Я подозреваю, что я чего то незнаю. Подскажите пжалста. Капец как надо

для этого торговля есть, бух это не показывает

facepalm, задолженность контрагента с количеством...

не надо микроскопом гвозди забивать Настрой и сохрани

Парни, я конечно дико извиняюсь, но я чего то не знаю, как получить >"задолженность контрагента с количеством" И что еще хуже, подозреваю, что и вы не знаете. Подскажите как. Буду очень благодарен.

прав а вообще открой проводки в реализации и узри кредитовый счет. правда там иногда может быть 76й

точнее прав

Проводка по реализации с 62.01 - Д 62.01 К 90.01 - начисление выручки. Никакого количества в этой проводке нет. Количество есть во второй проводке, Д 90.02 К 10/41/43, но в ней, как несложно заметить, нет счета 62.

странно в УПП количественный счёт в НУ именно 90.01.1 и субконто у него Номенклатура и именно по нему строятся налоговые Рг

Блин, а подумать? Как такая задолженность будет погашаться? И вообще, где на 62 счете аналитика номенклатура? Количество ЧЕГО? Контрагентов? Договоров?

А смысл складывать коровы с гвоздиками?

В бухии только виды номенклатуры, и обычно этого достаточно.

В бухии тоже на 90.01.1 оборотное субконто номенклатура и ведется учет по количеству и сумме

В какой? В 2.0? Есть номенклатура, только почему то только на 90.01.1 и 90.01.2, а уже на 90.01 - нету

всё верно на 90.01 их быть и не может только на субсчетах

Емае, хоть кто то понимающий о чем речь. Солнце мое, это не волшебно. Это ПЦ. Я и так знаю этот счет. В сабже написано. Риторика. Я про это и говорю. Я их не складывать хочу, хочу знать сколько коров и сколько гвоздиков. Отгрузил контрику. Что тут нелюычного то ??? Для чего достаточно ?*?

Короче. Все вышесказанное означает нет ? Ну блин ...

Кстати, да, есть. Получается, по основным видам деятельности можно увидеть через анализ счета 90.01.1 + анализ счета 90.01.2 + анализ счета 91.01 с отбором по корсчету.

Не. Пц - искать количество в оборотке по 62.01.

Хм, действительно, устарел я малость. +1 Обороты между счетами проанализировать. Пита на тебя нету, он бы уже возил тебя клювом по столбу...

А еще там нет отчета Анализа продаж, и нельзя посмотреть сколько конкретно на этом гвоздики и на этом клиенте мы заработали. Может потому что это не нужно в бухгалтерии?

угу если с 10 счёта продали - то ни как

анализ счета 91.01 с отбором по корсчету Там тоже есть субконто "Реализуемые активы" и количество. И оно даже заполняется.

Количество чего ты хочешь там увидеть? Имело бы смысл если у конторы одна-единственная номенклатура в одной-единственной упаковке.

ты про 91.01.4 ?

А. миста не официальный ресурс Б. фирма 1С запрещают официальным представителям (разработчикам) обсуждать здесь какие то проблемы или новшества связанные с 1С (как мне кажется). Одно время здесь банили и удалял ветки со списком ошибок с сайта 1С

я про бухучет, 91.01

Веткой ошибся :)

А мы тут про 1.6 разве? Тогда хз, у меня ее нету рядом.

не понял продажа материалов в НУ Кт 10 Дт 91.01.7

В БП 2.0 нет счета 91.01.7

да и хрен с ним мы друг друга поняли ТС не помочь

Ага инет блин тормозит

именно этого они хотят. Что продано..., но не оплачено...

анализ счета 90.1.1 с группировкой по контрагенту счета 62

>клювом по столбу :D  :))) Поднял настроение с утра. Почему никак ? Какая разница ? 90 е счета от реализации через 62 или 76 собираются, а что у этих счетов на другой стороне стоит - 43,41 или 10 - мне сдается все равно. Сказано лаконично. Выглядит убедительно. Попробую. Забыл про эту ветку. Спасибо, что подняли. Вопрос то актуальный до сих пор.

Попробовал. ТАк. Сильно за уши притянуто к сабжу. Короче, славяне. НЕт в БП вменяемого отчета по реализации в количестве с отбором по контрагенту который без риска для зарплаты можно было бы положить на стол руководителю. А бухов заставить пользоваться им. Я в пичале ...

чем не понравился ?

о реализации такого какого тебе надо отчета речи идти не может?

А КАКОЕ кол-во вы хотите увидеть на 62-м счете??? Пример: Продали контрагенту 1000 ящиков по 5 рублей и 500 апельсинов по 20 рублей, итого задолженность - 15.000. Он оплатил 7.500 рублей. Какие остатки по кол-ву???

Настрой тогда универсальный отчет по регистрам, документам и ....

ребята хотят знать какие именно апельсины оплатил покупатель.. если, конечно, банк пропустит платежку с указанием всех оплаченных апельсинов...

Позвать специалиста не предлагали?

А если в реализации были еще бананы, ананасы и еще штук 20 номенклатур? Отчет по задолженности с детализацией по документам реализации - это нормально и понятно, а вот по номенклатурам... Как человек плотно общающийся с финансистами и дебиторской задолженностью - не понимаю смысла.

поставить для ящик одну номенклатурную группу, для апельсинов - другую и можешь увидеть сколько отгрузили, но не конечно не оплатит =)

Дошло... Нужен отчет по РЕАЛИЗАЦИИ, с детализацией по номенклатурам - понятно и он есть у нас. И себестоимость в нем сводится и выручка... Я понял про отчет по ЗАДОЛЖЕННОСТИ с детализацией по номенклатурам... Запросом нарисуй да и все...

Нашел :) "Обороты между субконто", сперва номенклатура, потом контрагенты, БУ и кол-во.

file not found

Пардон:

??? откуда же 1с-ка берёт номенклатуру из счетов 90.01.1 и 62.01 ?

из проводок где Дконтрагенты Кноменклатура. Это и есть проводка Д62 К90.01

находит. :)))

на счету 90.01.01 нет аналитики номенклатура

Не совсем так - в отчете будет не только Дт 90/91 Кт 62, но и Дт 10 Кт 60... У меня есть. Конфига практически типовая, план счетов в этой части не изменен.

ща 3.0 открою, посмотрю

В БП 1.6 нет субконто "Номенклатура" на 90.1.1, в БП 2.0 - есть.

точно это я всё с 7кой путаю

Самое интересное если продаем комиссионный товар. Там вместо 90го 76й

какой субсчет ?

БП 2.0 считает, что 76.09

а тип договора какой у контрагента ?

пол сотни ответов надолбили. А зерно сути в

у какого ?

аналитика 90 счета подразумевает, что нужно только накапливать информацию о продаваемом товаре, а не об оплате по нём

Когда бухия приставала ко мне с подобным вопросом (только задолженность нужна была по номенклатурным группам). Сидела фифа и ходила с этим отчетом к куроводству. Предложил по ФИФО и сделал. Почти сразу отстали. Отчет оказался никому не нужным. Фифа не потянула и другие проблемы вскоре уволилась. Впрочем, полгода назад вернулась, цирк продолжается.

Нууу ... В общем то, только с небольшой долей специфики именно бухучета. Номенклатура - как группировка и к ней единицы учета (счета). Т.е. показывая номенклатуру попутно получаем еще разворот к ней, скаких счетов зранения производился отпуск. Как уйти от этого в настройках пока не сообразил, но впринципе для начала и это хорошо. Даже полезно пока, сейчас хоть пойму, что откуда идет и с каких счетов вообще производится отпуск. Спасибо. Увожаимыи подельники. Я свою проблему решил. Бальшой вам мерси за помощь.

+Кстати, давно обратил внимание. Что отчетам с анализами мало кто уделяет внимание и умеет ими нормально пользоваться. Если анализ счетов еще так сяк, то анализ субконто - вообще ни как. Особенно бухи. А зря, полезная штука, особенно в поиске ошибок. Еще раз всем спасибо.

я посттоянно пользуюсь

Надо отдать должное :) Ты в близок был к правильному решению. Только субконто надо было анализировать, а не счета. А так да. Выручка и контрики.

смотри в

:) Я и говорю, ход мысли был правильный

и че, цирк кончился? продолжайте дальше жечь ))

волну подгоняй