Интеркампани в УТ 10.3: миф или реальность. #627481

Стоит задача организовать цепочку документов перепродажи 1 Поступление Поставщик->Орг1 2 Реализация Орг1-Орг2 3 Поступление Орг2-Орг1 4 Реализация Орг2 - Покупатель Что нужно видеть: Управленческую себестоимость без учета операций 2 и 3. Бухгалтерскую себестоимость, для регулирования % наценки и прибыли. Как обойтись малой кровью?

[Управленческую себестоимость без учета операций 2 и 3. Бухгалтерскую себестоимость, для регулирования % наценки и прибыли. ] бредятина

Это фантастика!

что именно?

2 и 3 без галочки Отражать в УУ

все это поддерживается типовым вариантом

+1 Дай для начала дефиниции своих себестоимостей, чтобы народ хотя бы понял "кто на ком стоит".

Поступил товар от контрагента на нашу организацию А 100 руб Реализован товар от организации А на собственного контрагента А 150 руб Поступил товар от собственого контрагета B на организацию B     150 руб Реализован товар от организации B на конечного контрагента      350 руб 1. Надо видеть управленческую прибыль (250 руб) 2. Надо видеть бухгалтерскую прибыль по каждой организации -организация А 50 руб -организация B 200 руб

и как это сделать?

а что ты сам не умеешь - пакетную обработку запускать или отбор в валовой прибыли по шапке ставить ?

Извини, но такое описание: >Реализован товар от организации А на собственного контрагента А 150 руб >Поступил товар от собственого контрагета B на организацию B     150 руб ещё хуже, чем в .

что тебя смущает? Внутрення цепочка перепродаж идет на левые конторы. Каждая перепродажа парная, то есть на спецификации в реализации поступлении одинаковы. Но реализация может идти на одну левую фирму, а поступление от другой левой фирмы.

открой ж наконец мир чернухи, коллега :)

из следует, что Орг1 =/= Орг2, а из следует, что Орг1 = Орг2

отдал В - купил у В отдал А - купил у В. Это разные схемы :) - это интеркампани. - это черно-кампани.

это один из вариантов. По существу есть, что сказать?

да. могут быть оба варианта

ну чтоб понимание было разговора: вариант - можно говорить смотреть. Это и есть то самое "интеркампани", т.е. когда цепочка прослеживается. В с точки зрения учета - это обычная покупка и продажа. Поэтому (на мой взгляд, но я не шибко знаток 10 редакции) вам нужно где-то хранить связь между  и расходом А и приходом Б, и в этом случае по управленческому учету писать себестоимость, списанную в расходе на А. Тогда у вас все получится. По первому варианту, чисто интеркампани, не могу сказать - можно ли это сделать из коробки. Коллеги вам пишут что можно, так что уточните у них сами, если не поняли как :)

Обработкой "Пакетный ввод документов"

[1С УТ10] Расширенный интеркомпани для УТ10, КА, УПП Продажи между собственными фирмами

ничего не понятно. есть скриншоты или демка?

Пардон, но в такой постановке вопроса по существу я ничего не могу сказать. :( Расширенный интеркомпани - это круто! Ребята, вы поговорите между собою на своём птичьем языке, а я, пожалуй, не буду вам мешать. Тем более, что, похоже, ответ на в уже дан. :)

по управленческому учета да. а как быть с бухгалтерским, если его нет

птичий язык он у тебя в голове. Беда, что в детстве не научили тебя общению.

я в угаре... неспособность изложить вопрос предметно  и скатывание к жаргонизмам типовых конфигураций1 1С - явно свидетельствует о недостатоке квалификации, в отличие от квалификации

вот жешь суки от ндс-а уходят хитрой игрой в разные режиму налогообложения ))

Все гораздо бональней. Скорее всего потово-розницчная котора. Есть фирма торгующая оптом и собственная розница. Отдельные юрлица. Розница берет товар у опта (может быть и только от опта, может иметь своих поставщиков на розницу еще, но в большинстве еще у оптовой собственной берет и продает). Итогом всего служит что хозяин хочет по всей фирме видеть по упр учету валовую прибыль по всей фирме 9те розница имеет по упр учету себестоимость первоначальной закупки по которой опт взял). А по бухучету тут уж хоч не хоч надо вести бухучет и если розница то соответственно она купила а опт продал ну и тд.

В любой оптово-розничной фирме такое. И бывает два варианта 1) Точто у автора (наиболее популярный случай) по упручету розница списывает партии опта, имеет показатели валовой прибыли от первоначальной закупки. Владелец видит валовую прибыль в целом по фирме целую - во всех отчетах целиком и полностью. В этом случае нужно обрабатывать пакетником или своими доработками (типа ) бухдоки для выгрзки и отражения в бухгалтерском учете. тк хочешь не хочеim а это два вида деятельности и соотв разные юрлица. 2) некоторые делают в реалтайме и по упр учету продажу между фирмами. В таком случае владелец заявляет - Фиг вам всем (имеет ввиду подразделение розницы - т.е. куй вам а не себестоимость опта - работаете как обычный оптовый покупатель). В данном случае розница внутри фирмы является таким же сторонним клиентом как и внешние покупатели. Товар продается сразу и проводится и по упр и по бух учету (тут полный порядок)/ Владелец тем самым подразумевает - что розница должна анализироваться от своей стоимости (по которой опт продает) чтобы иметь реальные показатели и нести оценку, по кторой владелец может судить о целесообразности ведения своей розницы (ведь это больше геммора для любой фирмы, чем опт) Если своя розница убыточна имеет смысл ее не иметь. Либо когда много магазинов - какие то точки могут быть действительно убыточны. И заслуги розницы нет. тк оптовым является опт. Минусы: во всех отчетах для аналитики (например планирование и тп надо исключать внутрифирменные продажи, чтобы исключить завышение оборотов) либо четко выкручивать все отчеты раздельно по подразделениям.

делал подписками на события что то такое: 1) розничная компания делает чек ккм, 2) автоматом вводится продажа фирмыОпт фирме рознице, 3) автоматом вводится поступление в фирму розницу 4) что то еще просисходит, могу скинуть отчет по проделанной работе, там есть все модули

бугага припе..врал нету документа, сгинул куда то

Фигня! писец что если чеокв пара тысяч? на одной бумаге потом повешаются печатать торг12 сф и тд. Вообще неэкономный вариант. Вот если по чекам

в ут11 есть это. только я его еще не проверял. буду смотреть в ноябре.

у меня это дело сворачивалось при закрытии смены, то есть удалялось оригинальное поступление и проводилось свернутое так же и с продажей, в итоге после закрытия смены имеем три документа

можно было бы даже дать cf автору, но ему наверно он не интересен

Зачем бумагу тратить? По итогам месяца на первое число делаешь продажу и сворачиваешь продажи. Если цена изменилась, то разными строками. Тогда одной с-ф и торг12 хватит.

а чожет лучше сразу делать как надо проще, чем выдумывать кучу геммороя.