Создание аббревиатуры из текстовой строки #651483

Подскажите может есть стандартная функция или может какое нибудь типовое решение по созданию аббревиатуры из текстовой строки. Например: Отдел по ремонту бытовой техники - ОПРБТ.

Подскажите может есть стандартная функция или может какое нибудь типовое решение по созданию аббревиатуры из текстовой строки. Например: Отдел по ремонту бытовой техники - ОПРБТ.

фио чела в ЗиУП не оно ?

Вот же ты ленивый

не оно не хочу изобретать велосипед

разбей по разделителю "пробел", в цикле собери первые буквы

только если вдруг не станет работать - не приходи за второй порцией, реши сам

Для каждого? Мда...

что не так!?

Негарантированная последовательность, е мое. То есть из "Йошкаралинский художественный университет" не факт, что не получится половой орган :))

2серьезно?

а ты проверь

+ в смысле,есть хоть какието предпосылки?

Например: Отдел по ремонту бытовой техники - ОПРБТ. Неправильно. Правильно ОРБТ.    1

Ну, для тех, кому лень читать ИТС и прочую документацию от 1С про последовательность элементов в коллекциях (учитывая еще то, база файловая или SQL) предлагаю попробовать хотя бы этот код

и? как это относится к массиву? или какой смысл это делать через соответствие?

имелось ввиду использование для каждого ..из.. недает обход по порядку

+в 90% дает но бывает что обход и порядок различаются, пару раз сталкивался

А зачем ты сказал про скл базу? Коллекциии хранятся  во временных таблицах информационной базы? Есть пруф?

2 и у тебя то есть пруфа нет. Понятно

Не знаю, относится ли это к массиву, но и в документации нет явного упоминания про то, что для каждого в массиве выберет все по порядку. А, потом, если поменяют функцию и она будет возвращать не массив, то в твоем случае все начнет работать неправильно, в отличие от выборки по индексу.

Да

мда... бросай бухать

Я говорю про общее правило, а оно подразумевает не обязательно строки, но и, возможно, например, ссылочные типы.

Им тоже в лес?

Если очень интересно, поищи пруф в доке. Что за недоверие? Нам обоим что ли это приснилось?

трудно просто признавать, что чего-то не знал

Ты мне вроде как не наливал, чтобы командовать тут :)) Опростоволосился, так признай, че на рожон лезть :))

2 Что приснилось? Что придумал то, что в 10% случаях массив будет сортироваться не так? да, придумали.

опростоволосился ты, когда решил блеснуть знаниями не к месту :))))

1с кстати явно про массив не говорит, но столкнулся с этой проблемой именно на массиве с over 10 тысячами элементов, некоторые элементы почему то добавляло не в конец а произвольно

2 еще раз, где доказательство того, что массив в случае дл якаждого хоть раз вернет что-то по-другому? 2Я думаю ты врешь, либо просто упустил что, и теперь не хочешь это признавать.

и даже спорить небуду, сказал как факт(по крайнеймере для меня), ненравится найдите на итс, то что эта статья есть, это точно факт

Я сказал ровно то, что сказал. 1. Не для всех коллекций порядок обхода в для каждого будет совпадать с порядком по индексу. 2. Даже если в каких-то коллекциях порядок обхода в для каждого и совпадает с порядком по индексу, то это не является документированным поведением платформы и нет никакой гарантии, что это всегда и на всех платформах так есть и так будет. Всё. Точка.

итого, факта нет, есть больные фантазии человека, который хочет казаться правым.

как данная статья относится к моему решению по сабжу?

2 тебя услышал, нет претензий. Ты просто закладываешься на то, что поведение от релиза к релизу сможет поменяться. Этот пойнт годиться.

Да ладно, че там. Пусть люди каждый сам для себя решит, кто из нас прав, а кто лажанул ;))

а к чему ты вообще это сказал? сделал вброс?

ничего не имею против, нормальное решение, просто подтвердил слова ПР, а то как -то агрессивно на него накинулись, хотя он не туфту сказал

Попробуй перечитать еще раз :)) Не уверен, что смогу сказать сказанное проще :))

никто не спорит с тем что он сказал, а вот к чему он это сказал непонятно

2 просто не понятно зачем это нужно было подтверждать ложью и статьями не относящимися к делу.

[ Даже если в каких-то коллекциях порядок обхода в для каждого и совпадает с порядком по индексу, то это не является документированным поведением платформы и нет никакой гарантии, что это всегда и на всех платформах так есть и так будет. ] не вижу ни одной необходимости, чтобы хоть когда-то для массива была реализована автосортировка

выдохни, разрешаю

ну лажанулся Печенкин и надо было как-то съехать не признавая сего факта

Какая разница что ты видишь? Это поведение платформы не документировано. Понимаешь?

понимаю и что?

+ в клюшках были недокументированные методы, но это не означает что их нельзя было юзать

Но это означало, что лучше их не использовать, если есть документированные :))

а вот упорядочивание соответствия по ключу как раз логично, в тоже время обход соответствия в цикле не логичен

как? ни один документированный метод не позволял получить то что давали они :)))

что предложишь юзать вместо этих методов? Недокументированные возможности 1С 7.7 _IdToStr Синтаксис: _IdToStr Назначение: Возвращает строку - результат преобразования 10-тичного значения в 36-ричное. Параметры: - выражение со значением типа число. _StrToID Синтаксис: _StrToID Назначение: Возвращает число - результат преобразования 36-ричного значения в 10-тичное. Параметры: - выражение со значением типа строка. _GetPerformanceCounter Синтаксис: _GetPerformanceCounter Назначение: Возвращает число миллисекунд (1000-чных долей секунды) прошедших с момента включения компьютера. Замечание: Разница между значениями двух замеров позволяет определить количество миллисекунд прошедших между замерами. Синтаксис: ЗначениеФункции Назначение: Метод объекта "Запрос". Возвращает значение функции для текущей группировки. Параметры: - выражение, содержащее порядковый номер функции в запросе. ЗначениеГруппировки Синтаксис: ЗначениеГруппировки Назначение: Метод объекта "Запрос". Возвращает значение текущей группировки. Параметры: - выражение, содержащее название группировки в запросе. Пример использования здесь Атрибут объекта Форма МногострочнаяЧасть. Англоязычный синоним MultyColumn. Значение атрибута МногострочнаяЧасть представляет собой ссылку на элемент диалога документа - табличную часть. К атрибуту МногострочнаяЧасть применим метод Видимость. Пример: Форма.МногострочнаяЧасть.Видимость((Форма.МногострочнаяЧасть.Видимость+1)%2); Атрибут контекста модуля формы КонтекстПодбора. Англоязычный синоним ContextOfPermanentChoose. Значение атрибута КонтекстПодбора содержит контекст формы подбора, открытой последним вызовом метода ОткрытьПодбор. С помощью значения этого контекста можно произвольно манипулировать формой подбора, пока она открыта. Пока форма открыта, тип значения данного параметра равен 100 (см. ТипЗначения), если закрыта -0. Пример: Если ТипЗначения(КонтекстПодбора)=100 Тогда Метод ВключитьSQL. Англоязычный синоним EnableSQL. Метод можно использовать для объектов типа Регистр и Запрос, созданных функцией СоздатьОбъект. Метод имеет один необязательный параметр

Если ты не можешь придумать пример, зачем нужен обход соответствия в цикле, то это еще не значит, что такой обход нелогичен :))

Вот именно. А у нас случай, когда штатная замена есть.

пример в студию

Блеснул интеллектом что ли? :)) Я как бы в курсе, про что ты написал в , мог бы не уточнять :))

ну так ты пример нашел, когда массив будет отсортирован автоматом?

а я не уточнял - я спрашивал, как документированными методами можно реализовать их аналоги?

Для Каждого Элемент Из Коллекция Цикл    Если Элемент.Значение > 100 Тогда

Я и не собираюсь искать. Зачем? :))

Тебе там голову что ли напекло? :)) Прочитай еще раз :))

все понятно! слава богу, что у нас с тобой не срослось!

А то! :))

это все лирика. я например понимаю аргументы вас обоих, но в любом случае мне хотелось предпосылок. Например если бы структура хранилась во временных таблицах на СКЛ сервере, я бы допустил такую вероятность. Ну и наконец, спициально для котлеток, которые аргументируют свою позицию словами "я кажется сам видел в 10% случаев", пытаясь в качестве оправдания добавить квазиэкстремальный объем данных (десятки тысяч и т.д.) "150.  Использование универсальных коллекций типа Соответствие и Структура -------------------------------------------------------------------------------- При использовании коллекций типа Соответствие и Структура следует учитывать, что порядок обхода элементов этих коллекций является произвольным. Поэтому, не следует использовать их в качестве условного списка значений, если впоследствии предполагается обход этих значений в определенном порядке. Для таких случаев нужно использовать объекты типа СписокЗначений, ТаблицаЗначений, Массив и т.д. Объекты типа Соответствие и Структура следует применять, когда необходимо быстрое получение значения из коллекции по определенному ключевому полю. " Это из системы стандартов и методик. То есть 1С если даже не  гарантирует перебор массив при помощи для каждого, то по крайней мере санкционирует.

О, я вроде про этот текст говорил :)) Весьма похоже :))

2 так а чтож случилось? забыл  что Массив не входит в это исключение? Или этот параграф просто оставил у тебя осадок, что 1с-овским структурам и их сортировке доверять нельзя?

к чему тогда был вброс?

Достаточно, мужики. Вернитесь к теме.

к сожалению не могу ответить тем же, вы таки по моему мнению хороший спец по 1с, который не скупится помочь дельным советом

а тема уже решена в первых 10 постах

Я же сказал. Это _не_ документированная особенность :))

+ Что плохого в "Перейти"? :))

2 Окей. То есть это недокументированная особенность санкционированная 1Сом, и ваше возражение в и мы восприняли очень остро, это было не возражение, а просто что-то типа бурчания под нос "однажды это может не сработать"

я просто лелеял все-таки надежду, что может кто-то что-то раскроет неизвестного, поделится какой-то статистикой, которую можно будет повторить... :)

Нет, не так :)) Перейти тоже санкционировано 1С. Не так ли? Если 1С что-то санкционировало, это еще не повод это использовать. Есть и другие правила :))

Ну, 23000 проверок в цикле для массивов по 10000 элементов на SQL базе пока не дали сбоев :))

2 "Перейти тоже санкционировано 1С. Не так ли? " - я уже не в теме, сорри. 2 пф... а у нас тут можно давать ответы только такие, которые соответствую правилам РR? :)

я сортирую таблицу значений, потом делаю обход "для каждого" т.е. я делаю это неправильно и надо делать цикл для i=0 по ТЗ.Количество-1 ?

О чем ты? Я просто о том, что есть много правил и санкционированность фирмой 1С не является достаточным для того, чтобы что-то использовать или нет. А вот недокументированность чего-либо вполне себе является аргументом для того, чтобы что-то не использовать, раз есть документированные аналоги. Это не я придумал :))

2 да, это ты придумал. И конечно есть множетсво людей кто не разделяет твою точку зрения. 2 А зачем ты так делаешь?

Если ты сортируешь таблицу, для которой можно использовать "для каждого", то есть выборку по порядку, то это означает, что она у тебя уже отсортирована в нужном порядке. Нахрена ты ее сортируешь еще раз? :))

Блин, ладно. Оставим спор о вкусах :))

да че далеко ходить делаю поиск по слову сортировка и нахожу такое в бухгалтерии 2.0

т.е. в принципе в 1/3 случаев после слова "сортировать" далее следует "Для каждого"

2 А почему кстати они не сортируют сразу в запросе? Считается что небольшую таблицу 1с быстрее посортирует, чем СКЛ-сервер?

>>Для каждого Строка Из<< вот это здорово! фирменные прогеры применяют для внутренней переменной зарезервированное слово? вполне допускаю, что интерпретатор поймет правильно, как параметр цикла, однако.. нас вроде не так учили :) неуж переучиваться придется? :)

2 Не применяют. А кто вас учил? И почему думаете что "строка" - зарезервированное слово?

"забудьте все чему вас учили"

если в 8-ке функция не Строка(..) а Стр(..) тогда точно, пора :) всё, забыл, забыл! :)

+ чтобы постигнуть разницу между заревированными не зарезервированными словами, попробуйте выполнить такой код: Для Каждого КонецЕсли Из

2 А при чем тут название функции к зарезервированным словам?

подозреваю, что проскочит :) но я применять КонецЕсли точно не буду! отбой.. больше не вмешиваюсь в тему..

2 не проскочит никогда, потому что КонецЕсли - зарезервированное слово

А что, если прог работает в 1С, то это сразу автоматом означает, что он профессионал? :)) Мне кажется, и говорят об обратном :)) Непрофессионалы, они такие, всепроникающие :))

ни о чем не говорит.

+ Я бы еще за "*" повозмущался, кстати :))

Трудно искать кошку в темной комнате, особенно когда ее нет. Просто признайся что ты не прав

О, внезапно :)) Опять двадцать пять :)) Неправ в чем?