Какова разница в производительности SAS винтов 10к и 15к? #657030

Смотрю разницу в цене между 10к и 15к винтами. Разница в 2 раза почти. Не ужели и разница в производительности сопоставима? Что посоветуете взять при ограниченном бюджете для сервера БД. СУБД Postgres.

счёты

может SSD будет лучше?

Ощутимая разница. Я как-то имел возможность наблюдать две идентичные полки с одинаковым набором винтов и одинаковым рэйдом. полка с десятками больше, чем в полтора раза медленне писала и читала.

Я хочу в 200000р. уложиться брендовый сервер. Пока выбрал вот такую платформу:

однаковый набор - это одинаковое количество и размер одинаковый, а вот количество обротов разное

хммм эт типа бд постоянно с дисками работает аж тормозит что ли ? вроде как бы в памяти все крутиться и иногда на винт сбрасывается зачем на бд скоростные винты ?

Точно! Можно вообще 1 саташный поставить самый дешевый..

В данный момент рекомендую ССД с периодической заменой (по нагрузке) и бэкап на 10-ки. Если нет доверия к ССД то бери 15-ки. Опять таки нужно на нагрузку смотреть.

пропорционально линейной скорости, которая пропорциональна оборотам

ну нееее.. мой опыт подсказывает, что 10-й раид (3х2 ) sata -оптимально для баз размером до  100Гигабайт..

Если бюджет маленький, то и объемы небольшие, бери 10-ти тысячники, хватит

Посмотрел сервера IBM. На той же платформе чуть дешевле. И главное SSD 256ГБ по цене сопоставимой с SAS15k300ГБ. На сколько сейчас SSD серверные надежны?

SSD ставь в рейд, увеличесние производительности от чистых SSD в рейде не увидишь, будет по скорости как 1 SSD, зато все равно быстрее чем жесткий рейд. А смысл чистого SSD рейда что когда слетят SSD успеешь по гарантии сменить, будут лететь примерно каждые 6 месяцев. Да и самый лучший вариант это гибридный рейд SCSI + SSD. Но там контролеры нужны специальные и сам рейд в твоем случае такой будет стоить возможно больше заявленного бюджета.

Я уж лучше по старинке. Нет желания очковать каждые пол года.

Сейчас винты такие что очковать то придется. Бэкап все равно всегда должен быть. Чем чаще - тем лучше.

а ты не очкуй, данные-то не потеряются в любом случае

собствено для тебя видимо вне зависимости от задачи - обычное дело ставить все по максимуму - ну ну зачем тогда - ставь все по полной да и все (если не шаришь)

У нас вообще контроллер 1 раз слетел вместе со всем рейдом - ваще все порушилось. Хотя было зеркалирование и т.п.

1. см 2. А у тебя по минимуму )

Так хотспаре же будет

да чувак в даже не сказал какой размер базы может 1мб а вы тут 15к обсуждаете...

+ с энергонезависимым кэшем 1Гб :)

База в DT 1,5ГБ. В postgress 72ГБ. Пользователей 50 человек.

Ставишь рейд с SSD кешем. Даже если SSD сдохнут - с данными ничего не случится.

И сколько можно сэкономить по сравнению с обычным raid при сравнимой производительности?

В смысле сэкономить? Он получится дороже, но такое быстродействие обычным рейдом не поднять.

SAS 15k наш выбор в RAID 10

Хороший выбор, по IOPS всего в тысячу раз медленней SSD.

SSD не те объемы при реальной цене.

Я недавно взял для клиентов МЛ350 G8 с 4-ми 300 15к сас + 2 сата 500 Гб - памяти 32. Уложился в 200 как раз. Раскидал все по разным физическим винтам - доволен как слон. Ты попадешь нормально в бюджет - так что бери 15 К.

При равной плотности записи винты 15к в полтора раза быстрее, чем 10к. Очевидно.

Взял почти тоже самое только от IBM. Почти та же конфигурация получилась дешевле чем у HP. Обошлось все в 170т.р.

Рекомендую лучше нормальную СУБД купить :))

Paradox?  :)

к

не думай о херне, купи ССД, механические устройства независимо от рпм и уровня рейда годны только для файловых помоек

Стоимость нормальной СУБД равна стоимости 2 сервером и более.

выбор для надежной и "быстрой" файловой помойке

Нормально так. Сколько лет SAS и SCSI служили верой и правдой по 6-8 лет. А теперь их только на файлопомойку. По моему SSD еще не слишком надежны чтобы их использовать в серверах. Я считаю что сервер нужно один раз настроить и забыть о нем на 3-4 года. А не прыгать с ним каждые пол года.

продолжай считать так еще 6-8 лет(= помоему механическим дискам куда больше 6-8 лет и даже больше чем 20 лет(= пользуюсь оцз все нормально ниче не летит за пол года, гарантия 3 или 5 лет, бери 2 устройства в 1 рейд и не парься раз такой ссыкун

кто-то выбирает работать быстро, но раз в полгода менять диски вы выбираете 4 года работать без замены дисков, но медленно.. каждому свое.

Да. ССД еще и тихо работают, в отличие от SAS 15к

Я говорю о том что механические диски спокойно работают 6-8 лет. По моему для SSD эти цифры не достижимы пока. В указана описана надежность винтов. SSD в сервер стоит более чем в 2 раза больше чем SAS при этом надежность их ниже. Считаю, что SAS для меня имеет смысл брать через 3-4 года.

Не могу понять логику сторонников SSD. Допустим, что при отказе SSD, информация не теряется. Значит - админ всегда должен быть - нужно быть готовым к простою Всегда ли это адекватная плата за скорость?

НУ простоя скорее всего не будет. Знакомый так работает с SSD. У него 3 штуки куплено. 2 в рейде зеркале, третий запасной. Один в рейде загибается, он меняет на запасной и ждет замены по гарантии.

Третий хотспаир? А когда ребилд происходит производительность не проседает?

ага в о фактах говорят, а ничего что производитель 3 года дает гарантии на утройство? на хдд дают такую выработку в часах как на ссд? гарантию? просто ты веришь в старого механического бога, ради бога(=

когда в механическом 5 рейде падает носитель то все стоит на сутки или более из за ребилда

ты всегда должен быть готов(= темболее на хдд

Не. НуЮ 5-й пример не очень. По идее в 10 ребилд быстрее будет. А у ж в зеркале вообще считать нечего. Я не админ. Мне пофег.

Да ну на..

Мы такой сервак купили , воткнули туда ssd винт -получился самолет, а не сервер. Планирую на следующий год новый сервак под базу с 2-мя рейдами  ssd винтов в зеркале. Один под базу. второй под темпы сиквела.

Кроме того ребилд вызывает повышенную нагрузку на оставшиеся диски, а так как они уже тоже старенькие по закону подлости ломается второй диск и тю-тю весь рейд.

При чем тут объем  SSD, если речь идет о SSD кэше?

При отказе SSD кроме отключения кэширования ничего не происходит. Сервер как работал, так и продолжает работать, но уже со скоростью HDD рейда.

Простой то откуда возьмется?