СКД - переопределение поля для расшифровки #704244

Доброго всем времени суток! Возникла проблема с переопределением поля для расшифровки. Попробую описать её на следующем примере. Сразу замечу, что пример сильно упрощён, чтобы яснее вычленить суть дела. Допустим, есть программно формируемая схема компоновки данных с запросом примерно такого вида: ИЗ     Справочник.Контрагенты В табличном поле результата выводятся колонки Наименование и Комментарий, колонка Ссылка выводиться не должна. Однако при двойном щелчке на строке табличного поля должна открываться форма соответствующего элемента справочника Контрагенты. Поскольку схема компоновки данных формируется программно, и состав полей запроса заранее неизвестен, нет возможности нарисовать для неё макет поля, чтобы в нём задать выражение для расшифровки. Возможно, в процедуре ОбработкаРасшифровки как-то можно добраться до поля Ссылка, но, судя по итогам изучения форумов, это вряд ли возможно. Как быть?

Как быть? Разрешаю удалить поле "Наименование" и выводить вместо него поле "Ссылка", у которого выражение представления типа этого: "Ссылка.Наименование".

Я уже упоминал, что приведён упрощённый пример лишь для пояснения сути вопроса. В реальности там нет поля Наименование, да и запрос выполняется вовсе не к справочнику контрагентов. А вот открывать объект по ссылке всё же необходимо.

Если уж ты пишешь отвлеченными примерами - будь, ять, готов этот отвлеченный пример преобразовать обратно в свою задачу. В все написано, что тебе поможет ее сделать.

А что там есть? Можно, конечно, и дальше обсуждать сферических коней в вакууме, но я бы предпочел обсуждать реальные задачи...

В написано о выводе представления в табличное поле. О том, как это сделать, вопрос не задавался. Вопрос был о переопределении поля для расшифровки. На это ответ не был дан.

А ты тугой, как я погляжу...

Хорошо, вот реальная задача. Запрос выглядит так: Количество полей ЭтапX может варьироваться в зависимости от выбранных пользователем настроек. Требуется при двойном щелчке на строке табличного поля открывать форму объекта, на который указывает ссылка. Как можно видеть, никаких коней тут не наблюдается.

То есть, по существу тебе ответить нечего? Так бы и сказал с самого начала.

->

По существу тебе ответили с самого начала в . Вычисляемые поля + . Свободен.

Ты вопрос читал? Спрашивалось, как переопределить расшифровку. При чём тут вычисляемые поля?

В обработке расшифровки здесь нет? : ДанныеРасшифровки.Элементы[Расшифровка].ПолучитьПоля

Параметр расшифровки указать для поля нельзя. Поэтому вижу два варианта: 1. Рисовать свой макет и передавать параметр расшифровки в него (не знаю, получится или нет) 2. Этап 1 выводить как сказано в , а при расшифровке всех последующих этапов искать этап 1 в коде (в ДанныхРасшифровки) и открывать... Все варианты так себе...

Я бы вывел ещё одну колонку с ссылкой...

А ты ответ читал? Тебе какая нахрен разница, если выглядит одинаково?

Решение в , лучше подумай, а не распыляйся напрасно. Готового решения тут тебе не дадут, а на правильную мысль уже давно навели.

Ох, как с тобою тяжко-то. Читай вопрос: там сказано, что поле ссылки выводиться не должно и что пример упрощённый. Читай ответы ниже, там упомянуто, что поля в реальности другие. Что с чем должно «выглядеть одинаково»? И да, монитор себе протри, а то заплевал поди весь, гневный ты наш.

Спасибо за ответы в , попробую и отпишусь по результатам. Но ссылку выводить, увы, нельзя. :-(

Я бы и рад последовать твоему совету, да только не пояснишь ли, как вычисляемые поля связаны с расшифровкой?

Ты выведи поле Ссылка, а в выражении представления напиши "Подробнее" или "Открыть этапы". Это будет "типа" кнопка для открытия...

Улыбнуло. :-) (я без иронии). Конечно, на самый крайний случай можно сделать и так, но хотелось бы остаться в пределах стандартного оформления выводимых данных. А то пользователи - они ведь и испугаться могут. :-)

Мне кажется, через макеты должно получиться.

Ты прав, в общем случае это делается через макеты, как, например, и написано у Хрусталёвой на странице 211. Вот только в том-то и загвоздка, что нарисовать макет здесь нельзя. В макете, сделанном в конструкторе, можно определить конечное число полей (ячеек), к каковым и привязать выводимые поля. Тут же число выводимых этапов может варьироваться до некоего количества, заранее неизвестного. Так что предварительно изготовленный макет не поможет.

Да всё должно получиться. Почитай ищо))

Ну, бесспорно, литература - штука полезная. Но, увы, такая ситуация там не описана, уж поверь, иначе я бы вопрос не задавал. К сожалению, второй вариант из тоже не годится: там предлагается привязка к конкретному полю (Этап1), а пользователь в настройках СКД может его попросту исключить, и опереться будет не на что. Ладно, «будем подождать» (почти (С)), авось, ещё у кого-либо родятся идеи.

Нет, там только поле, по которому в данный момент выполняется двойной щелчок мышью. То есть, при двойном щелчке на поле Этап1 - это поле Этап1, при двойном щелчке на поле Этап2 - поле Этап2 и так далее. Самое досадное в том, что после двойного щелчка выдаётся контекстное меню, в котором при выборе пункта Расшифровать открывается диалоговое окно выбора поля, где в числе доступных полей выводится Ссылка. Впрочем, если в окне выбрать это поле, открывается новое окно того же отчёта, а не объект по ссылке. Похоже, что до поля ссылка как-то можно достучаться, да вот только как?

Чем макет не угодил? Там можно использовать любое поле для расшифровки же...

См. в : количество полей заранее неизвестно.

Да в том-то и дело, что в коллекции, возвращаемом методом ПолучитьПоля, нет поля Ссылка. Об этом-то и говорится в .

: возвращаемом -> возвращаемой

И что? Не вижу проблемы...

Для коллекции существует метод Добавить. В чем проблема?

В нарисованном макете будет фиксированное количество ячеек. Например, ячейка для поля Этап1, ячейка для поля Этап2 и т.д. А в запросе этапов может быть сколько угодно. Можно, конечно, нарисовать ячейки от Этап1 где-то до Этап1000, так как вряд ли их будет больше. Но это как-то некомильфо, разве что на крайний случай.

А вот это уже любопытно, спасибо. Если это коллекция не фиксированная, должно получиться, попробую.

->