УПП. 1,3. Распределение косвенных затрат на не выпускающие подразделения. #743694

Распределение косвенных затрат на не выпускающие подразделения. То бишь есть к примеру администрация, не выпускающие. Накопили затраты типа общехозяйственные. Надо раскидать по цехам и продукции. Народ предложил типа доком корректировка перенести на выпускающие. Это типа один вариант. Вроде нормально получилось, но только по выпускающих 20 счет закрылся.. На курсах рассказывали шо можно настроить через регистр - распределения затрат, характер распределения - установить не учитывать подразделения. Но это способ что-то распределяем не все, 20 счет не закрывается. Спасайте однако.

Что-то не похоже, чтобы такое описание корректно работало... У вас на 20 вообще затраты любых подразделений либо только производственных подразделений?

Коряво написал. На 20 только выпускающие. 20 не закрывается. Тут РАУЗ, по отчетам как раз туда расчет себестоимости подкидывает с не выпускающих подразделений

Что-то, как-то режет слух "распределение на не выпускающие". На такие подразделения затраты не распределяются - они там формируются :) А сформировавшись - распределяются на всю выпущенную продукцию. Если не на всю, то "Распределение прочих затрат" помогает реализовать иное распределение "вручную".

Вот допустим, бухгалтерия - общепроизводственная, учитываем ее заработную плату на 26-ом. Выполняем распределение - будут ее затраты распределяться пропорционально выпуску, который привязан к субконто2, а на субконто1 производственные подразделения, на субконто3 - статьи затрат производственных подразделений. Если у вас РАУЗ закрывает не все, то наверняка он спотыкается на ключах аналитики затрат. Ключи выстраиваются автоматически из сочетания всех значений. Вангую, что у вас где-то в движениях по 20-му проскакивает "плохая" номенклатурная группа или статьи затрат не совпадают.

Вы меня простите, я контуженый и русский не родной. Проблема вылезла не закрывающийся 20 счет.

+ может еще в самой реализации использовали номенклатурную группу, которую забыли провести по затратам... Но незакрытие 26-го - это глазками трудней увидеть. Чаще всего косвенные как попало закрываются на 20-ый, а с 20-го уже не закрываются.

У меня в отчете РАУЗ - ведомость по учету затрат, вижу все затраты как-то на одно подразделение прикрутили.

Сравнивай аналитику прихода с аналитикой распределения ;-)

опиши еще раз внятно что именно тебе надо сделать (за распределение затрат по базе отвечает РС - способы распределения статей затрат)

общехозяйственные по директ-костингу

Хорошо. Попробую щас по другому объяснить. Вижу не закрытый счет 20, после проведения документа РСВ. Бегу смотреть отчет РАУЗ - ведомость по учету затрат. Вижу таку фигню. затраты притакивает только док РСВ. И все. Бегу смотреть чего накрутили в регисре - способы распределения затрат организаций Вижу ну что в приципе все ок. Ну я делал лично им в разрезе подразделений, а потом доком корректировка затрат переносил с не выпускающего на выпускающее подразделение.

Может регистр не тот что нужно скорректировал? Картинка по ссылке нужной информации не показывает.

что в способах распределения для 20 счета?

Где такое смотреть?

Номенклатурная группа в Реализации и в затратах только одна использовалась? Сформируй нормальную ведомость учета затрат, чтобы там шли группировки по тем же видам аналитики Подразделение НГ и Статья затрат, которые тебе нужны на 20-ом счете. Когда ошибок не будет, то все затраты с движением Приход должны быть на непустых аналитиках, а закрывающие движения из РСВ покажут суммы из всех группировок на с пустой аналитикой. И там в настройках должна быть возможность, чтоб вывести счет учета затрат, тоже в группировку на самый верх. Т.е. : Организация, Счет учета, Номенклатурная группа, Статья затрат. Можешь там же и Подразделение выбрать в настройки

Сплошной бардак и дырки тама. Как показать?

Прости, но у меня УПП 1.3 нет и статей для них я еще не искал. Можно по похожему посмотреть на примере вот этой статьи для Комплексной

скриншоты типовых отчетов и настроек наверное похожи на такие же в УПП - глянь там в ссылке из

Дык принцип тот же. Помоги понять где в принципе косяк, что и где накрутить я уже догадаюсь однако. Вот наковырял что мне не нравится.

что именно ты видишь? дубли наименований статей затрат с бестолковыми хвостиками 25 и 26 ? У тебя есть аммортизация на основном производстве? какого-то оборудования, которое прямо на 20-ый аммортизируется? Я бы прибил все эти статейки и оставил для закрытия только одну.

Первый скрин тама дырка. Вот и в ОСВ тоже есть. И эту дырку делает только один док ОПЗ, но вот почему, не пойму.

может быть именно этим ОПЗ по кредиту счета закрывается дебетовое сальдо? Тогда там и не должно быть никакого значения или, правильней сказать, в 1С:типовой алгоритм формирования проводок не пишет значение умышленно, чтобы было лучше видно и такие движения не попадали в запросы. Там же запросы в рауз тащат в расчет только непустые аналитики

Я же выше написал - нужно добиваться от ведомости учета затрат чтоб колонка Приход была разнесена только на заполненные значения. Но чтоб это правильно видеть, надо изменить основную настройку отчета по примеру того, как это показано на скриншотах в статье.