Пустое значение в измерении составного типа регистра #757809

Например, имеем регистр накопления у которого измерение ДокументРезерва составного типа. В "старых" конифигурациях УПП1.3, УТ10 при записи регистра накопления проверялись значения в составных измерениях и в если там пустая ссылка, то записывалось "Неопределено". Удобно в запросе на это рассчитывать и не перебирать пустые ссылки при отборах, а только проверять на "Неопределено". В УТ11 я не увидел такого и по коду создалось печатление, что писать в регистр накопления Неопределено или пустую ссылку отдано на откуп обработки проведения. Я ошибаюсь и они как-то обеспечивают отсутствие пустых ссылок в измерениях составного типа или разработчики типовых от этого отказались?

ЕМНИП в любой реквизит составного типа платформа сует неопределено, если ничего не задавать.

Ты не понял В старых конфах если в обработке проведения в составной реквизит попадала пустая ссылка, то в регистр все равно записывался Неопределено за счет подписки на событие перед записью регистра, которая проверяла составные и где пусто делала неопределенно. В УТ11, ERP я не увидел такого. Не замели или они как-то по другому  решают такое?

Открой УТ11, ERP да посмотри. Я даже не заморачивался как то

Так открыл и не вижу чтобы была такая очистка от пустых ссылках в полях составного типа

а в регистрах то что? всегда сравниваю с неопределено реквизит состоавного типа и все работает

Я когда-то на таких и на NULL натыкался...

Нул то скорее в Остатки, Обороты, ОстаткиИОбороты когда ничего не нашло

тему можно начинать?

Смотрю УТ11. Создается впечатление,что это отдано на откуп ОбработкеПроведения...

давай, давно чо-то не было

Так все-таки Undefined is null or not defined ?

речь не про Null не уводите в сторону.

не мешай неопределено не определено по определению

Возьми и посмотри, твоя тема уныла

А null?

Подписки, исправляющие косяки ОбработкиПроведения - это костыли. Правильно, что убрали.

а null is null or null=null - это true ;)

Это понятно =) Вопрос почему неопределено не null и как определен null)

null неопределен ;)

т.е. null неопределен, но неопределено не null?)

состояние кота Шрёдингера - Неопределено, состояние подвзбздушки Шрёдингера - нулл

а функция ТИПЗНАЧЕНИЯ для NULL дает не NULL: ВЫБРАТЬ 1 ГДЕ НЕ ТИПЗНАЧЕНИЯ(NULL) ЕСТЬ NULL

врете Если в логическом выражении каким-нибудь боком присутствует Null Логическое выражение примет значение Ложь Даже НЕ (null <> null) - это Ложь

+ с типом значения интересней    Выбрать Выбор  КОгда ТипЗначения(null) is null Тогда 1 Иначе ТипЗначения(null) КОнец вот эта штука возвращает, как ни странно, null

а в "что-то есть нулл" нулл каким-нибудь боком присутствует?

тип значения есть. очень странно

имел ввиду операторы =, <,> и <>

разве что входным аргументом ;)

====

туплю

выбрать null как п поместить т объединить выбрать 9; выбрать сумма(т.п), null+9 из т

оттуда же могут ли значения полей СУММА(А+Б) и СУММА(А)+СУММА(Б) отличаться?

годный вброс

+ 1 попробовал вместо null  неопределено, вылетела база...

И где прикол? Агрегатные функции NULL просто игнорируют, а складывать с Null - получишь Null.