УТ 11 + БП 3.0 => КА 2.0. Стоит переходить? #762865

Обратился новый клиент. Работает на УТ 11 + Бп 3.0. Оптово-розничная торговля. Говорит достали глюки синхронизации между двумя базами, хочу в одной все вести. Спрашивает как дела в Комплексной автоматизации 2.0, не будет ли там еще больше глюков :)?. Стоит апгрейдиться или лучше остаться на связке ут+бп? Работает 5 человек, файловый режим. Что посоветуете?

если клиент на упрощенке - могут быть проблемы, в остальном минусов нет

две организации, одна на упрощенке. А какие проблемы с усн, там не полностью БП 3.0 скопировали?

[там не полностью БП 3.0 скопировали] к БП регламентированный учет в КА /ERP не имеет ни какого отношения

спасибо.

Можно чуть раскрыть тему БП

Например, "Книга учета доходов и расходов предпринимателя" и "Книга учета доходов (патент)" точно отсутствуют в КА/УПП/ERP, а в БП есть.

Все комплексные тормозные, но если ресурсы сервера позволяют...

Странно. Вроде, декларируют полную совместимость БП 3.0 в КА 2.0. Тормознутость УТ 11 тоже довольно известный факт.

> полную совместимость На уровне структуры регистра Хозрасчетный совместимы, а план счетов изменен. Собственно, механизмы проведения другие, механизмы настроек другие, бух.отчеты (ОСВ и т.д.) другие.

Логичнее разобраться с настройкой синхронизации. При таком количестве народа подобные проблемы смешны. Нет волшебных конфигураций. Есть конкретные сотрудники и вменяемые внедренцы. ИМХО, "глюки" в головах.

пссс, парень. не хочешь немножко РАУЗ? )

Будем тогда с синхронизацией разбираться. Оказалось там не просто УТ 11, а УТ CRM Раруса.

Вроде как в последних релизах они опять вернулись к партиям

Надо глянуть. Что-то не верится, что если в КА 1.1 вели "две организации, одна на упрощенке", то в КА 2.0 это невозможно. С чего это там "УТ CRM Раруса"? Посмотри, УТ 11 и торговля в КА 2.0 одинаковые. Вернулись, вроде. Но я от фпанчей слышал, что там своеобразный чуток партийный учет.

Ну в КА 1.1 действительно небыло книг для ИП и для УСН. Как в последних релизах - хз. Просто при РАУЗе правильно заполнить эти книги не реально

В КА 2.0 есть ОСН, УСН, ЕНВД. Методы оценки стоимости товаров: средняя за месяц, ФИФО (взвешенная оценка), ФИФО (скользящая оценка).

Было УТ, потом докупили CRM и накатили. Теперь там: Управление торговлей и взаимоотношениями с клиентами (CRM), редакция 2.0 может из-за этого глюки с синхронизацией, хотя по логике CRM-то не трогает правила обмена и должны от типовой УТ 11 подходить. Вообщем надо смотреть.

в КА 2.0 и ERP есть партионка, книги есть , нет учета доходы-расходы

> там своеобразный чуток партийный учет Не чуток, а псевдо-партийный учет на РАУЗ, далеко от классического УТ10.3

была информация, что буквально на днях сделали доходы-расходы. Релиз уже можно скачать.

может разобраться с глюками? Заказчик представляет стоимость внедрения? Для ТС Ка конечно - гуд. Денег поднимет.

[а псевдо-партийный учет на РАУЗ, далеко от классического УТ10.3] брехня партионный учет в КА/ERP ни какого отношения к РАУЗ не имеет

В КА2.0.3.67 нет 30.12.15 КУДиР предпринимателя. Может более свежий тестовый появился?

Нет по стоимости пока не говорили. Сказал, ему один франч посчитал апгрейд с УТ+Бух на 5 пользователей => КА+5 пользователей = 45т.р. Вообще странно как считали, я понимаю можно по апгрейду сдать только УТ, в итоге КА получится 30 тыс.руб., а 5 пользователей заюзать от бухи. Но он боится, что после перехода на КА будут какие-то другие глюки, а сам я КА не внедрял, вот и интересуюсь опытом.

да ладно... это замануха :)

я про внедрение, а не про софт

если нужны деньги и опыт - вперед на баррикады. А если хорошо относишься к клиенту, разберись с глюками.

потом еще учить бухов работать с КА, эта с.ка совсем не то же самое что БП3.0

Клиент новый, обратился по рекомендации другого клиента. Пока для себя решил - попробовать все же помочь с синхронизацией разобраться. Опыт работы с конвертацией есть, будем копать :)

в принципе, если согласен он на переход за 45 тыс., а там риски, что пойдет что-то не так. То синхронизацию настроить должны уж уложиться в сумму раза в 2 меньше :)

Мне кажется, если есть возможность, осилить переход на КА 2.0.

Кстати, ничто не мешает делать обмен между КА2.0 и БП 3.0

Все синхронизированные базы, которые я видел в жизни, в конечном итоге разваливались. И люди переставали понимать в какой из баз верные данные. Исключений не было. Вопрос времени и уровня тупости пользователей.

Подпишусь под каждым словом. С единственной оговоркой: если нет спеца, который постоянно следит за обменами. А у клиента ТС такого спеца нет, а контора эта - мелкие купи-продайцы с соответствующим мышлением. PS. Ситуацию с этой конторой я знаю. Обращались они в нашу фирму, и их директор жаловался, что приходит девочка с другого франча, сидит тупит и не может сразу решить проблему с обменом (при этом я на 99% уверен что это косяки самих пользователей). А оплата у франча почасовая и ему приходится платить, что печально. Тогда, чтобы не ввязываться в почасовку с малоквалифицированным персоналом клиента, я ему предложил кардинально решить проблему и поставить КА 2. За переход я попросил жалкие 50 тыс. руб., дирехтур сказал что дорого и пропал с радаров. В итоге выясняется, что он пытается нанять фрилансера . Дальше без комментариев...

То есть, перевод на КА 2.0 и весь учет в КА 2.0, в том числе, и регламентированный?

с его слов, я так понял 50К это за перенос остатков.

КА 2.0.3.67: Обновлен перечень доступных объектов налогообложения для организаций, работающих по упрощенной схеме налогообложения (УСН) вариантом - Доходы минус расходы с дополнительной рекомендацией оценки стоимости товаров в этом случае по методу ФИФО (скользящая оценка).

разобраться с ошибками обмена. не переходить на КА 2.0

Всю жизнь будешь с ними разбираться. С выходом каждого нового релиза. А отлаживать их гораздо дольше и дороже, чем в УТ 10.3 + БП 2.0.

+ время, которое потратишь на исправление ошибок, хрен оплатят в полном объеме. Какой смысл делать такую работу, и если что опять слетит в новом релизе, скажут что мы тебе уже заплатили за настройку обмена?

Типичная ситуация у поциента УТ 11 + БП 3.0: Источник: Управление торговлей, редакция 11.2 (11.2.3.66) (v8.1c.ru/trade/) »» Copyright © ООО "1C", 2003-2015. Все права защищены »» Приемник: Бухгалтерия предприятия, редакция 3.0 (3.0.43.32) (3.0.43.51) (v8.1c.ru/buhv8/) »» Copyright (С) ООО "1C", 2009 - 2015. Все права защищены »» Приведенный на рисунке пример до обновления имел номера около 1000; После перехода с 11.1 наблюдаем на двух БД у разных клиентов сброс номеров сообщений на 0; Чем лечить? Обмены стоят! Спасибо!

Короче, переходите на КА 2.0

переход с 11.1 на 11.2 делали пользователи? так что не надо ляля

ты тупой? это один пример из множества сообщений про глюки с обменами, которые есть на партнерском форуме.

С обменом между УТ 11 и БП 3.0 тоже пришлось кувыркаться. Слава аллаху, сейчас в той конторе другой этим занимается.

С переносом остатков в КА2.0 тоже не гладко Правила переноса УПП-УП (1.3.71.x, 2.1.3.x, v.1) в КА1.1 дают много ошибок, допиливал...

Обмены - это серьезные проекты. Я когда работал на мацковского франча, участвовал в проекте консолидации. Там на пару лямов всё выкатилось. Меня умиляет идиотизм проектировщиков из фирмы 1це, которые предлагают работать ларечникам на УТ 11+ БП 3.0. На партнерке из года в год одно и то же: ошибка при обмене УТ 11  БП 3.0. И всегда стабильный ответ - ошибка зарегистрирована. А вся страна страдает...

Да нет, вроде, что-то переносит. Причем, попутно выдает какие-то проблемы, которые в исходной базе есть(а они, действительно, имеются). Вообще, на мой взгляд, перенос остатков должен быть полуавтоматическим. Дело в том, что, скорее всего, аналитика в КА 1.1 и в КА 2.0 не будет совпадать. По любому, придется ручками все в порядок приводить. Это нормальная разовая работа.

А когда перенос остатков был гладким? :)

У меня у всех клиентов сделано по тупому, но работает надежно. Обмен УТ-БП чаще односторонний, с выгрузкой периодом. Работают месяц, потом восстанавливают последовательность в УТ, период закрывают и выгружают в БП. В БП чаще всего себестоимость формируется своя. Через отчеты проверяют по контрольным точкам, что бы ничего не ехало. Уже почти 10 лет, в разных конторах.

+50 Через УниверсальныйОбменXML

Вроде, речь идет об "УТ 11 + БП 3.0 => КА 2.0" При чем тут 10 лет? Подозреваю, что 10 лет назад этих конфигураций даже на горизонте не просматривалось.

От себя могу сказать, что процесс перевода пользователей на обмен по КД 3.0 (как это уже сейчас сделано в обмене "УТ 11.2 -- БП 3.0"), задуманный фирмой 1С, будет весьма болезненным

Чую, на ИС появится через несколько месяцев куча правил обмена по КД 2.0 для УТ 11.2