Формирование движений по регистру сведений #767467

Подскажите, как наверное известно, по регистру сведений нельзя формировать движения или я ошибаюсь. Вот что делать - я такой учет делаю - задаю для некоторых складов в независимом регистре сведений остатки. Для других складов эти остатки дальше считаются из перемещений и остатки собираются в регистре накопления. Переделать регистр сведений в документ или же можно как-то сформировать из РС.?

Остатки в РС? А для чего же придумали РН?

остатки на начальном складе меняются редко, там кроме остатка меняется одновременно и состав продукта. Изначально я задавал этот состав. Но тогда в РН получались отрицательные остатки.

Ты записываешь в независимый регистр сведений остатки. "Вот что делать - я такой учет делаю". Вот не делай такой учет или хотя бы пойми зачем он тебе нужен. Если ты что-то записываешь в регистр сведений, то и прочитать оттуда можешь, наверно? "Переделать регистр сведений в документ или же можно как-то сформировать из РС" - да хоть в перечисление переделай, мы ж не телепаты чтоб понять что тебе формировать надо.

Бросай курить, вставай на лыжи. При таком подходе контора скоро разориться.

Можно что-то дельное, мне надо контроль остатков.

тебе же сказали, читай остатки из регистра. Зачем переделывать?

Выброси всё и начни заново. И правда, бросай курить или что ты там употребляешь.

Прорешивай Радченко запойно, 80% таких вопросов отпадут. Вопрос у тебя глупый. Особенно в части "Переделать регистр сведений в документ". РС не предназначен для хранения остатков, для этого однозначно нужен РН.

Так а оттуда может выбрали уже всё

Вопрос не том, что если бы можно было движение делать по РС то не надо было ничо переделывать, я просто бы коректировал по нему в РН остаток и всё

или при изменении РС автоматически формировать документ ввода остатков, который уже у меня есть, который коректирует остаток

да, так и сделаю!

Я еще Гилева не выпил.

что значит состав продукта ?

Содержание в исходном продукте различных веществ в процентном соотношении.

если у тебя допустим. сборная фигня с n частей. на себестоимость не влияет. то просто. у тебя в остатках лежит номенклатура "хрень№1, в документе описан состав - комплектующие. они хранятся в РС. ну а дальше думай

если есть изменение себестоимости. то только корректировкой прихода. где ты хрень№1 списываеш и хрень№2 оприходуешь

и да РС периодический. так как у тебя на разные дни. может быть разный состав. ну как то так. это то что сходу

и отдельно оприходуешь составные. и списываешь их отдельно как материалы. у тебя походу Производство или наподобие его. Если смысл уловил. посмотри УПП как там реализовано. или даже в УТ. это наборы. ну и гугл не кто не отменял

Периодический РС плюс поле ВидДвижения (+1, -1). Нет уж лучше РН.

Походу нормальное решение: ...      КонецПроцедуры

Уже советовали бросить курить;)

не куру

В следующий раз, когда заболит горло пусть тебе гланды удаляют тем же способом, что ты регистр двигаешь. Через зёппу и без наркоза.

В чем проблема?

В том, что ты микроскопом гвозди забиваешь. Он конечно тяжёлый, но хрупкий сц..ко. Есть штатные объекты для формирования остатков, их и надо использовать. А регистр сведений с остатками похерить пока не поздно .и никому не показывать и не говорить...

Так остатки и будут формироваться штатными средствами с помощью проведения документа ввода остатка, в чем проблема?

Ну, для начала сколько раз сформируются при твоём методе движения, если документ перезаписать раз двадцать? И для чего нужен тогда обработчик проведения и отмены проведения?

вот это Документы[Метаданные.Документы.ВводОстатков.Имя] только после сильных наркотиков могло прийти в голову. Документы.ВводОстатков

20 раз и чего?

для чего нужен тогда обработчик проведения ...

да, документ же уже может быть создан, нафига новый делать, надо найти старый

А то что при отмене проведения твои остатки останутся и не потрутся. Более того остатки будут жить и при пометке документа на удаление, и даже после удаления документа.

А процедура ПриЗаписи это обработчик этого же документа. Прощай память. Но вылет нам поможет.

тут вот какая штука - РС и документ ввода остатка делают разные люди и документ ввода остатка он больше и сложнее и с ТЧ. А тем людям проще указать вес-состав и всё.

ПриЗаписи - это РС

там не документ а РС

Наверное проще переделать РС в документ тогда и переписать скрипты из проведениия документа общего?

Блин, ну уже кончай ахинею нести.

Хрен редьки не слаще. Задам тупой вопрос: "На основании какой бумаги будут двигать этот ненужный регистр сведений? И как будете отражать результаты инвентаризации, если вдруг чего своруют?"

Ситуация проясняется, но всё-таки задача решена некорректно.

Задача еще не решена, я еще сомневаюсь

там есть дядька, который от балды приблизительно определяет, сколько там еще полезных ископаемых

При твоём подходе она решена быть не может качественно. Да и если всё же как-то решится, то решение будет через зёппу изделанное.

А другой дядька определяет состав?

То нефть, то залото, то бриллианты, что попрет

Не, он сразу определяет и то и другое

А если он бухал вчера не по-детски?

Ладно, так чего там по делу?

По делу нужен лишь регистр накопления и двигать его на основании бумаг. А пьяный там кто был или помстилось без разницы.

Прочитал ветку. И так и не смог понять - зачем тебе этот РС? Всё - регистрами накопления, которые двигают документы, которые создают эти дядьки и которых дядек потом приподымают над стулом и берут за освободившуюся снизу поверхность. Причём каждый прогноз пишет в РН разность с предыдущим прогнозом, а не непосредственно ту цифирь, что в документе.

То есть

Два периодических РС. Один с остатками другой с составом.

Просто сначала я сделал через РС, а теперь когда контроль остатков делаю - чтоб было всё универсально нужно через документ переделать, думал оставить РС и формировать на его основе документ, но раскритиковали.

Уже предлагали бросить курить наркотики?

Значит тогда делаю документ на его основе пишу в РС данные по составу и по весу и в РН разницу веса

можно и так. текущий РС на период переделки оставить

просто сделаю РС зависимым от этого нового типа документа, но жаль что 2 вида документов будет для остатков

В РС - данные по составу. В РН - данные по "весу" (если я правильно понял - это прогноз остатков). Никаких "2 видов документов" для остатков при этом не возникает, вся информация уютно разделена.

+ Не думай пока что над деталями реализации. Сначала выпиши (на бумажке), какая информация нужна. Потом классифицируй её: это - остатки, это - обороты, это - справочные данные. А дальше само пойдёт.

Остатки по другим переделам производства в едином документе ввода остатков (типа ввод нач. остатков/инвентаризация).

Так в том то и дело, что реализация по переделам по РН готова, а сырье оно отдельно в РС.

У тебя два вида остатков (если я правильно понял): - ещё не выкопанное.

Сырьё отдельно в РС только потому, что ты его туда зачем-то засунул. Ну вот не поверишь - но ничем твоя ситуация не отличается от обычного производства. И даже от обычной торговли, где есть - наличие на складе; - ожидаемые поступления. Если это не так - поясни, где тут собака порылась. То, что ты уже умудрился впиндюрить РС - не аргумент.

Сначала не планировалось вести учет того, сколько сырья, потому что кто его знает сколько там его. Потом увидели что как-то некрасиво, когда у нас черпается оттуда и отрицательный остаток, поэтому все же лучше приблизительно знать остаток, можно было на сырье остатки не рассматривать и не контролировать, но все же интересней стало и смотреть сколько там осталось.

Ну вот и переделай по уму. Пока что-нибудь ещё не вылезло. Ты ж пойми: программные средства (РН, РС, документы - вторичны. Можно реализовать десятками способов, и в каждом десятке девять будут через жпо (хотя и будут работать, и чего-то выдавать). Если на практике выяснилось - "нужны остатки!" - то что ж ты цепляешься за этот РС?

понравился он мне.

Понравилась - женился. Разонравилась - развёлся. Всё не так просто, всё очень просто.

Тебе понравился - ты с ним и ибис. И не парь мозг окружающим ради своих извращённых сексуальных предпочтений.

Чувак изобретает учет и аммортизацию основных средств походу.

Какими странными словами ты назвал велосипед...

Ты бы почитал что-ли сначала, чем РН от РС отличается и когда используется, хотя бы вот здесь

а не, ошибся, тут склады...