freebsd или ps-bsd на десктопе c nvidia #773654

нужна краткая или понятная инфа для разрешения следующих проблем видео на фряхе тормозит и нет звука видео на ps-bsd не тормозит пока идет установка, потом тормозит и нет звука. всё что нужно разобрал на компе с radeon, но когда стал ставить на другой комп такие проблемы появились времени на эксперименты с целевым компом нет. видеокарта и мать не мощные но относительно новые (около 2 лет) на официальных ресурсах и форумах мануалы и обсуждения читал. решения как прийти к результату не нашел звук скорее всего поднять получится но само торможение меня удивляет (для сравнения винда или линукс там не тормозят)

Фря уходит в небытие, быстрыми шагами, в качестве десктопа - как рулетка, всегда проблемы были; забей на неё, ставь линуху, меньше геморроя, удобней, всё более гибко.

Ставь винду

+ ну, а если никак с фряхи не уйти - стукнись сюда: - подскажут, самого там неоднократно выручали

На счет десктопа не скажу, а как сервер фряха - это наше все. Компактная, быстрая, не жрущая ресурсов. И сделана нормальными инженерами, а не красноглазиком задротом, который вместо того чтобы учиться, как надо писать ОСи, воял всякую хрень. :)

была нормальная, пока на бинарный формат и pkg не перешла. Технологию, которую линуксоиды обкатывали десятилетия, на фрю решили воткнуть "внезапно" - авось проканает. 15 лет с фрёй работал (честно радовался удобству и работе), последние 2 года сижу с фрей 10кой, и плююсь ежедневно, из-за постоянных косяков - постепенно переходим на центось и дебиан. Ну и функционала не хватает. То что в линухе делается интуитивно и штатными средствами - во фре только с бубном, самописными скриптами и левым софтом и не факт, что после очередного обновления не отвалится :( Ну и при обслуживании 100+ серверов... линукс безоговорочно у фри выигрывает, в плане скорости работы и автоматизации обновлений, etc... :(

фидошняя эха по бсд - уже мёртвая

<И сделана нормальными инженерами> А то с того момента как фря форкнулась от большого юникса, её до сих пор продолжают инженеры разрабатывать?

живее всех живых, ежедневно читаю :)

Как фидошная - давно мертва. Она там не ходит по бону.

ну как не ходит, если я её тяну с /715, официально? щас глянул - за последний месяц более сотни сообщений Доступна и с гугла, и по фидо

У меня админ наоборот шлет все линуксы (и я его понимаю), ибо жрут ресурсы как не в себя. Уже не помню задачу, которую он делал, но типа перепробовал много чего и остановился на фряхе, приблизительно с его слов: линуксы все требуют очень много ресурсов, а работают медленно, не справляются с задачами, а фрях а без проблем, типа можно конечно умерить аппетит линуксов, но надо методом тыка убирать лишнее из ядра, а это перекомпиляция и не фига не быстро и с непонятным результатом. Ну и фряха - это все-таки серьезная ОС, разработанная серьезными людьми и находится на уровне коммерческих юниксов. А линукс - это изначально поделка студента-троешника, и поддерживаемая в дальнейшем такими же. :)

+ с 2:5020/715

У меня она не ходит, хотя мой босс на боне сидит. Значит, где-то дыра.

А ты думаешь школота красноглазая?

а линух только школота? RH, Оракл, HP, novell

линкуйся со мной :) 2:5034/13 (aka N5034C) У меня всё есть :)) p.s щас холивар начнётся bsd vs linux, надо сваливать p.p.s: очень не хватает во фре инструментов всевозможного роутинга. на линухе есть замечательная штатная команда iproute (команда "ip"), она такие вещи позволяет с трафиком вытворять... чего один source-route стОит... во фряхе её ппц, как не хватает :( Маршрутизировать по портам, по адресам, mac-адресу, TOS, времени дня, и даже по имени пользователя...

Оооо. Ред Хат 7.2- мой первый линукс, причем я его покупал по акции на СиДи, ибо инета не было такого чтобы скачать. Потом был Слакваре - мы с ним друг друга не поняли. Потом был ФриБэСДи, записанный зав.кафедрой на принесенный жесткий диск - моя любовь. Щас иногда в качестве ностальгии скачиваю на VM свежую, устанавливаю, настраиваю и сношу. В данный момент 10.3. :)

стар я уже босса менять... )) овер 10 лет на одном месте...

Вообще тут дело вкуса кому нравиться freebsd кому остальное остальной unix. Фрее как минимум не для декстопа изначально разрабатывалась, и функционала там предостаточно.

А что такое "остальной unix"? ;)

Видимо, Mac OS X

BSD 4*

Я тоже думаю, что на этом список и заканчивается, из того что широко известно :)

имеется Unix-подобные системы.

Ага, open bsd и прочее. Но это одно и то же, по большому счету. Был еще Солярис, вроде тоже клон юникса. Ну вроде и все. Если вспомнить количество разных линуксов... :)

Linux Is Not Unix!

Что такое "Unix-подобные системы"? ;) Ну приведи примеры общеизвестные и реально работающие.

Вооооот. О чем и речь. :)

С каких пор ?

С тех сам пор как Линус Торвальдс написал свою поделку. Почитай хоть его биографию и историю создания Linux.

HP UX, IBM AIX

Да да рассказывай мне тут....

Если взять во внимание первую инкарнацию саму цель создания ОС, то выходит, что Линус просто хотел написать ОС поддерживающую стандарт POSIX. Ты не поверишь, но как миниму начиная с Win NT 4.0 даже винда этот стандарт поддерживает, но это же не значит что винда - это юникс или линукс или фрибэсди (ее, фрибэсди, кстати относят к отдельным ОС).

Истоки у них , одни не поверишь

Так это и есть юникс. Ну ладно, уже пять насчитали. :)

У нас у всех истоки одни, но мы все разные.

Изначально

Т.е. любимый линуксоидами линукс и ненавидимая ими же винда - это по сути одна и та же система только потому что они обе поддерживают POSIX? Ой все! Не буду больше спорить с человеком, который даже не в курсе истории создания его любимой ОС, и ОСостороения в принципе.

Изначально в конце 60 годов , Линус Торвальдс  еще в школу не окончил, когда зарождалась все идея свободного ПО.

Спорить мне? да не смеши. В полемику не в даюсь, а чего я в курсе или нет - не тебе этого знать.

А Unix - изначально платная (и очень не дешёвая) система

давайте ещё Microsoft Irix вспомним

ТС решил выбрать задачи под ОС, а надо наоборот. Никогда Фря не дружила с последними железками. Слишком консервативна. Решил использовать хорошую видеокарту, ставь линукс или Вин.

В , я не акцентировал на какой то одной или категории ОС. P.S. Это грамотеи * здешние начали показывать своим познание и уводить от темы.

В ты написал "весь остальной unix". Как тебя нужно было понимать?

Свободный операционных систем.

Она и сейчас платная и очень не дешевая. Даже серверные проф-версии линуксовых дистрибутивов известных компаний, очень платные и совсем не дешевые (но красноглазики как-то не замечают этого факта, причем именно на них и тестирую нововведения, прежде чем воткнуть их в платные версии, так что красноглазые линуксолюбители просто бесплатные тестеры для именитых компаний, хыыы :) ).

К примеру "железками" ?

Исчо раз. Для недогадливых. Unix - НЕ свободная ОС. Линух, фрибсд и тп - те да, бесплатны (да и то, на лицензию надо смотреть). А Unix - это ТМ BSD. И она ОЧЕНЬ не бесплатна.

Среди Unix есть свободные ОС?

серверные линухи стоят денег не за дистриб, а за поддержку

ну вот ты сам ответил.

я сказал "линухи". А не Unix. я различаю этим понятия, в отличие от некоторых, не будем показывать пальцем.

Тут не в этом дело. Человек на полном серьезе считает, что Unix, Linux, Mac OS, FreeBSD (и вообще BSD-системы) - это разные дистрибутивы одной и той же ОС. По аналогии с экосистемой Linux, в которой разные дистрибутивы действительно это одна ОС, но  разных сборках. У нег системная ошибка в определениях.

Там тоже к этому сводиться.

Астра Линукс точно денег стоит, так что там разные подходы.

Линух (тм) ты вряд ли можешь продавать за деньги (я не помню тонкостей ГНУ). Поддержку и т.п - да.

К чему сводится?

можно продавать

Продавай наздоровье, только исходники сделай доступными. Причем, их даже не обязательно публиковать. Можно, например, высылать всем желающим по запросу бумажной почтой.

ну вот сделал я исходники доступными. А смысл тогда продавать, если их любой скачает и сделает себе то же самое бесплатно?

Исходники сделаешь доступными, а вот тех. поддержку платную.

А на чем создавалась та же Astra Linux ? что они они с нуля ядро написали ? Основан Debian.

ну можно сделать так что чтобы собрать эти исходники надо затратить столько человекочасов что проще купить платную версию :)

Хм, астра... Так она же идёт с составом проприетарных защит, за это и берут деньги

на это и рассчитано.

Кроме того, можно и так скачать исо. если на лицензии и поддержку плевать

вобщем гну штука хорошая при правильном использовании, её например украсть нельзя

Еще на сколько мне помнится в самом начале Astra Linux , был халивар по нарушении свободной лицензии, не знаю чем закончилось.

в РФ вообще сомнителен вопрос юридической полноты гнутых лицензий

Энтырпрайзу проще купить RHEL с поддержкой и плюшками, чем ставить то же самое под названием centos.

а на  Astra или МСВС   1c никто не ставил ?

ну не всегда это так, зачастую RHEL покупают потому что под неё какойнить суровый энтерпрайзный софт сертифицирован.

нам так пришлось с OpenSuse на RHEL мигрировать...

Ну так причины те же.