Внутренний язык программирования 1С 8.3 #776804


#0 by golem14
Внутренний язык программирования 1С 8.3. Если посмотреть на него с позиции современных языков, он действительно так плох как его ругают некоторые, или это всё-таки от незнания.
#0 by golem14
Внутренний язык программирования 1С 8.3. Если посмотреть на него с позиции современных языков, он действительно так плох как его ругают некоторые, или это всё-таки от незнания.
#0 by golem14
Внутренний язык программирования 1С 8.3. Если посмотреть на него с позиции современных языков, он действительно так плох как его ругают некоторые, или это всё-таки от незнания.
#0 by golem14
Внутренний язык программирования 1С 8.3. Если посмотреть на него с позиции современных языков, он действительно так плох как его ругают некоторые, или это всё-таки от незнания.
#0 by golem14
Внутренний язык программирования 1С 8.3. Если посмотреть на него с позиции современных языков, он действительно так плох как его ругают некоторые, или это всё-таки от незнания.
#1 by oslokot
началось..
#2 by Smit1C
понеслось
#3 by orefkov
Кто ругает то? Эстеты с хабра?
#4 by Jokero
ООП!
#5 by Mort
Цикл и условия есть, значит все ок. 3. Кг/Ам срач не взлетит
#6 by scanduta
Чем плох то ? Свои задачи реализует хорошо.
#7 by Starhan
Все будет хорошо.
#8 by Gorillaz
У каждого языка свои косяки и сравнивать с каким-то бессмысленно, большое кол-во организаций пользуется 1С, дальше сами думайте, а не создавайте топики с опросиками на бредовую тему.
#9 by torgm
удалить опрос
#10 by lubitelxml
ошибки бы вот только побыстрее исправляли и не забивали на некоторые из них - вообще красота бы была
#11 by ТатьянаДевочка
Плохой язык! В нём нет нужных лямбда-замыканий.
#12 by Остап Сулейманович
В голосовалке нет главного пункта.
#13 by lubitelxml
а зачем тебе они?
#14 by torgm
Ну если говорить прямо, то из предметно ориентированнго языка для создания учетных приложений, превращается в .... как бы это сказать ...
#15 by Starhan
:) еще даже до анонимных функций не дошли, а вы у же про лямбда. Но хочется ответить словами одной англичанки после брекзита. Вот идите в свой язык с нужными лямбда-замыканиями и на нем программируйте.
#16 by ТатьянаДевочка
я себе не просила.
#17 by lubitelxml
а кому?
#18 by orefkov
Вообще, строго говоря, 1С еще в семёрке в лохматых 90ых, когда о GoF и паттернах ещё мало кто слышал - реализовало очень хороший MVC. А в 8ке довела его почти до идеала. Работал с каким-нить AngularJS или ExtJS - там как высшие современные достижения выдается то, что в 1С уже давным-давно сделано, считается обыденностью и рядовым одинэсником используется даже не задумываясь.
#19 by rphosts
укропы с хабра
#20 by ТатьянаДевочка
В нём нет ООП :)
#21 by IlyaSR
2
#22 by lucky-nn
а если убог, то что, уйдём с него? :)
#23 by PR
+100
#24 by ТатьянаДевочка
В 8ке кривая система интеллектуальной подсказки. После 2-3 разыменования не получишь список.
#25 by ТатьянаДевочка
у них своя 1С - ДебетПлюс :)
#26 by FIXXXL
мне хватает но подсказку бы сделать поживее
#27 by rphosts
попрошу озвучить список где оно не криво, в большинстве сред это и то нет.
#28 by rphosts
Для учётных задач - самое то!
#29 by PR
Руки у тебя кривые. Набрал Справочники.Валюты.ПустаяСсылка.Ссылка.Ссылка.Ссылка.Ссылка.Ссылка.Ссылка.Ссылка, нажал точку, получил список.
#30 by lubitelxml
это что?)))
#31 by ТатьянаДевочка
В Delphi это с 90х годов. В 1С несколько лет :)
#32 by xxTANATORxx
#33 by orefkov
Язык вроде обсуждали, а не IDE. Подсказка - это уже не свойство языка, а скорее средств работы с ним.
#34 by orefkov
Дельфи - строготипизированный язык, насколько помню. Хотите также для всего тип писать?
#35 by ТатьянаДевочка
А ещё - 1С обидела Орефкова, украв его идеи. Теперь он не может никому продать свой снегопат.
#36 by PR
Это опровержение
#37 by tabarigen
После 1С пересел на Python
#38 by Starhan
а ты это... точно девочка?
#39 by Starhan
какие прикладные задачи решаешь? (интересно)
#40 by ТатьянаДевочка
Приходи :)
#41 by orefkov
:) Тс.... ветка не согласована, поэтому без рекламы пожалуйста :)
#42 by ТатьянаДевочка
Ой, извини :)
#43 by solarcold
До Malbolge еще далеко.
#44 by Xapac
если в 1с сделать анонимные функции и ооп, то зная квалификацию многих 1сников, мы получим такие конфигурации.... что их потдержка будет стоить милионы.
#45 by lubitelxml
я боюсь в таком случае техподдержка будет вообще невозможна ))
#46 by orefkov
И именно поэтому грамотные спецы должны ходить на Селезнёвке с плакатами "Даешь ООП и closures в 1С 8.4!!!" Лишний миллион лишним не бывает.
#47 by aka AMIGO
Язык не может быть ни плохим, ни хорошим. 1С - изначально , специфический, предназначенный для работы в бухучете.. Все остальные попытки запрограммировать на нём что-то ещё - от лукавого. Голосовать не буду, нужного мне пункта нет.
#48 by Гобсек
Еще 1С 7.7 намного превзошел foxpro и Clipper, главных инструментов для разработки бизнес-приложений в 90-е годы. 1С 8.3 намного превзошел 1С 7.7
#49 by Xapac
возмём себе по жёлтой ленточке будем кричать нуралиева в отставку! хочу ООП и тружевные крусики!
#50 by ТатьянаДевочка
Майдан?
#51 by torgm
поправочка - предметно ориентированный
#52 by ТатьянаДевочка
А Чистов утверждал, что "проблемно"
#53 by PR
Ты хочешь кружевные трусики? Надеюсь, не себе?
#54 by aka AMIGO
А, ну - да. В этом смысле я ошибся.
#55 by Xapac
но Чистов организует автобусы программистов из регионов в москву к селезнёвке
#56 by ТатьянаДевочка
Спасибо, у меня есть :)
#57 by Jokero
Тема плавно переходит в: "1Сники программирующие на 8.3. Если посмотреть на них с точки зрения современных программистов, они действительно так плохи, как их ругают некоторые или это все от незнания?" А вообще, есть мнение, что 8ка еще сырая))) З.Ы. в голосовалке нужен пункт  - "А есть альтернативы?"
#58 by PR
А ты-то здесь при чем?
#59 by Xapac
в чём сырая? вы видили поделки западных спецов? где есть ещё в мире хоть 1н продукт с такой офигенной документацией (кроме майкросовтовских поделок)
#60 by ТатьянаДевочка
SAP
#61 by Lama12
Для своих целей.
#62 by Lama12
Для расчета ядерных реакций или химического взаимодействия при нестандартных условиях.
#63 by Xapac
в поставку САП входит 2 коробки книг?
#64 by ТатьянаДевочка
В поставку 1C входит коробка с книгами, которые никто не читает. Они убоги. Все смотрят курсы :)
#65 by Xapac
"стандартная поставка 1с фото коробка" и "стандартная поставка SAP фото коробка"
#66 by НубВ1С8
что за, не побоюсь такого слова, тупой вопрос? каждый инструмент - для своего дела! 1С для задач учета - вполне себе язык. ТСу явно делать нехер.
#67 by Xapac
а это тоже не читаете?
#68 by Xapac
и мы говорим о их нормальных языках тажа ява. вы посмотрите на стандартную документацию, это убожество
#69 by НубВ1С8
404 Страница не найдена
#70 by olegves
а я еще программил на 1С 6.0 - в основном формы, а отчеты для него писал на Фоксе. 8.3 намного круче и ФоксПро (который кстати купил и развалил Мелкософт), и 7.7, и тем более, 6.0 Были б еще релизы постабильнее - вообще б песня была
#71 by Xapac
там строка поиска
#72 by НубВ1С8
тогда уж про надо говорить
#73 by ТатьянаДевочка
Это всё идёт в коробке в бумажном виде? Насмешил :)
#74 by Господин ПЖ
предлагаю признать прекрасным и разойтись
#75 by ТатьянаДевочка
Я против! :)
#76 by ifso
где/почём sap-овый сп?
#77 by Xapac
я тебе дал ссылку
#78 by ТатьянаДевочка
Тем самым ты признал, что документация в коробке 1С убогая :)
#79 by Xapac
итс это тоже "коробка"
#80 by ТатьянаДевочка
Нет :) Отдельный самостоятельный продукт :) Ты не знал?
#81 by В тылу врага
уже аннотации &Перед &После &Вместо какое-то велосипедостроение вместо общепринятого override
#82 by ТатьянаДевочка
Вот-вот. И борьба с модальностью какая-то детская.
#83 by ТатьянаДевочка
1С - это язык для бухгалтеров! (с) Танечка
#84 by Nuobu
А чего это у вас тут всё в крапочку?
#85 by Serginio1
Так же говорили когда в .Net внедряли Linq. К хорошему быстро привыкаешь. А Linq кстати и на 1С не хватает не только с коллекциями но и с запросами.
#86 by Serginio1
Ах да
#87 by Serginio1
Плюс реально по аналогии с await в 1С можно 1. Разворачивать модальные методы используя конечный автомат 2. Вызов серверных функций через замыкания. 3. Асинхронные вызовы
#88 by ТатьянаДевочка
Асинхрон в 1с убог.
#89 by Масянька
Два верблюда в зоопарке: сын и отец. Сын спрашивает: - Папа, а зачем у нас два больших горба? Папа отвечает: - Это для того, чтобы хранить еду целый месяц. - Папа, а зачем у нас такие большие копыта? - Для того чтобы не проваливались ноги в песке. - Папа, а зачем у нас такие большие ресницы? - Сынок, ну как же ты не поймешь - мы же верблюды, корабли пустыни. Это для того, чтобы во время песчанной бури песок не попадал нам в глаза. - Я все понимаю, но нахера нам такие навороты в зоопарке??? Извините, но - просто в тему.
#90 by b_ru
Где-то посередине. Язык 1С в целом не плох, но ни хрена не развивается, что не очень здорово. Зато все остальное в платформе очень даже вполне. Учитывая, что платформа то как раз развивается весьма активно, реформа языка прямо напрашивается.
#91 by orefkov
Это вы вообще абсолютно мимо пролетели. Override указывает на то, вы переопределяете весь метод, что совершенно не так в случае, как вы пишете "&Перед &После &Вместо". Не из то оперы, вобщем. Как писали в старину - "учи матчасть".
#92 by ТатьянаДевочка
1С зоопарк :)
#93 by Nuobu
Ну, как бы, в языках, которые поддерживают Override есть возможность вызвать старый метод и поэтому можно использовать одну функцию вместо трёх. Но не в 1С!
#94 by Nuobu
1С:Управление зоопарком.
#95 by b_ru
&Перед, &После, &Вместо идеологически похожи на коллбэки, это ни хрена не наследование, в самом деле "учи матчасть"
Тэги:
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям

В этой группе 1С