Выгрузка/загрузка платежек из 1С напрямую(!) в банк. Кто пробовал, настраивал ? #785245

т.е. не через КлиентБанка в 1с и текстовый файлик и не через личный кабинет на сайте банка, а на прямую вообще.

простите, опечатка: *платежек

Я делала напрямую в таблицу банковской системы, считается?

в следующий раз плиз правильный термины пока список банков никакой , наш основной Уралсиб не в списке.

"1С:ДиректБанк" - так и есть - а что у вас за банк, если не  секрет?

Вам эта информация не поможет, поверьте. Лучше перезадайте вопрос корректно.

"Работает - не трожь", и "Не надо делать мне - как лучше. Оставьте мне - как хорошо". Какие преимущества имеет новый способ?

в сбербанке есть механизм КСШ (корпоративная системная шина), только, я думаю, клиентов к нему не допускают ни в каком виде. В принципе любому админу открывшему внутренние таблицы операций банковского дня оторвут голову безопасники раньше чем он это успеет сделать. Клиент-банк и есть легальное средство обмена ПП с банком, вот в его таблицы можно попробовать вклиниться напрямую, но после обновления КБ нет гарантии, что структура таблиц не изменится и такой тип связки не грохнет БД самого КБ

всю жизнь мечтал платежки в банк напрямую отсылать, разумеется анонимно.

а кто пробовал и настраивал, те либо на Карибах, либо в Магадане, в зависимости от успехов.

+100500 Ни кто напрямую не даст вклинится в таблицы опер дня банка. То что безопасники голову оторвут сразу это точно, это считай взлом банка.

"Лучшее враг хорошего" + к счёту ГазПрома или какой-нить крупной конторы напрямую из вне в банк - не настраивал ни кто (даже в 90-х), были случаи изнутри банка (например, "салями"). А так в основном атака идёт на клиент-банк (скрытое создание и подпись ПП, если повезёт, то и отправка)

ты ключи ЭЦП в какое место будешь пихать и чем их подписывать?

А зарплату тебе тоже напрямую из 1с выдают? Ну, там безо всяких перечислений на карту, ведомостей, кассы, конвертов.

Ребята, о чем ВЫ! Вот 1С реально УЖЕ использует эти сервисы.

так он же "честный", его все в банке знают и согласны открыть прямой доступ в БД

Поделись с сообществом каким образом у тебя такое получилось, или ты что то не договариваешь или что то тут не то.

или вот Тинькоф : иил АльфаБанк:

обычное API от банка, никаких "прямых" доступов к базе банка нет. API - это прокладка типа текстового файла.

Так там же все написано... И начало работы, и сценарии... В чем вопрос-то?

Не расстраивай ТС раньше времени.

это централизованный клиент-банк от 1С, при условии, что банк реализует у себя WEB-сервис приёма ПП и возможно, что в формате 1С(а оно им надо? у них деньги плачены за свои КБ и интернетбанкинги и системы безопасности на них настроены). скорее всего вклинилась в таблицы Клиент-банка (BS-Client - достаточно просто, обычный Access)

Мы работаем и с Альфа-Банком и с  Промсвязьбанком. В Альфе просто платежка и ЭЦП отправляются в XML и в  течении нескольких минут улетают получателям, если ошибся - никаких шансов. В ПСБ платежки попадают в банк, потом надо идти  в банк-клиент, подписывать и отправлять и при импорте.

Читаем внимательно: "Порядок действий банка, заинтересованного в поддержке технологии DirectBank" и потом скажи, на х... банку это надо ???

у каждого банка свой API, а в 1с сборная солянка логики работы с этими апи.

ВТБ-24. Полет нормальный.

Банку нужно чтоб клиентов привлекать. Ибо у некоторых больших уже есть

Вот 1С разработала типа стандарта, внедрила его в свои    типовые и предложила банкам подключаться. Про свой реальный опыт я уже написал

- Благодарю за реальный отзыв!

блин и

не совсем, 1С предложила банкам стандартизацию на своих условиях. Если у банка есть API, то и разработка 1С им за даром не надо. Скорее всего они предоставляют и пример обработки для 1С, но далеко не все морочатся с API при наличии интернетбанкинга с возможностью импорта документов из файла. ой не факт, это больше имидж (и потраченные деньги на разработку ПО и настройку безопасности). Завтра ЦБ (Samsung, Apple, НР, SUN, SAP и т.д.) предложит ВСЕМ банкам внедрить разработанный стандарт думаешь банки ломанутся его поддерживать и привлекать клиентов? На моей памяти было несколько таких попыток от регуляторов (не хухры-мухры), но банки успешно на них забили. Для крупных клиентов подстраиваются существующие системы клиент-банк под их нужды, например, тесно интегрируются с SAP, остальные пользуются тем, что дали и сами интегрируют со своей учётной системой.

Как понять напрямую вообще? Прямо в БД банка, на сервере банка?

Прямо в моск ©

конечно нет, не в БД. но API какое-то сделано / делают банки

Ну например обмен файлами с 1с стал зже стандартом де факто. И никто свой велосипед не изобретает

а коммерцМЛ - не стал, как ни пытались...

Способ, де факто, но не стандарт (состав файла меняется от банка к банку и даже может зависеть от версии клиент-банка) Стандарт - это один состав файла для любого банка, т.е. в 1С генерим файл, а загрузить его можем в клиент-банк (интернетбанкинг) любого банка

36+ Обратное для выписок - выгрузка из клиент-банка в определённом (стандартизированном) формате. Получаем выгрузка из любого клиент-банка даёт одинаковую структуру файла. более правильный пример стандартизации SWIFT (и выписка и платёжка стандартизованны) и хоть лопни других полей тупо нет, а если очень-очень надо, оплачивай доработку. Другой вопрос, что это платёжная система и можно рассматривать как аналог некоего банка. В этом и есть основная проблема стандартизации на уровне регулятора (уровень банков разный и кому-то стандарт избыточен, кому-то его мало и нужно "ещё вот такие поля")

37->34 полностью

Ну так состав полей одинаковый вроде у всех

Обычными оракловыми инсертами)) Это были собственные платежки банка))

Пора бы на уровне минфина и ифнс уже придумать и заставить перейти на одинаковые стандарты. Заодно и уровень контроля "платежек" будет нормальный а не идиотский через РФМ с задержкой.

с ВТБ-24 наблюдаются проблемы

Заодно и один формат зарядки для телефонов/смартфонов/планшетов/ноутов.

уже пробовали, не получилось. Хотя, если провести законодательным актом, банкам деваться будет некуда и хотят или нет, но приведут свои системы к стандарту. На уровне ЦБ и так всё стандартизовано - они принимают ПП в определённом формате и отдают выписки, то же в определённом формате. А стандарта обмена информацией на этапе Банк - Клиент нету и тут поле для "маркетинга" и форматов обмена типа "так было от наших дедов"

более правильный пример стандартизации - это UN/EDIFACT. Подменожеством коей, емнип, и является SWIFT.

Ну здесь вроде уже наметился стандарт: зарядка и передача данных - мини-USB, наушники - jack 3.5

Вы это эпплу расскажите