УПП. Распределение затрат между НЗП и выпуском #786555

Есть определенная затрата, которая распределяется на определенную  продукцию. Если нужно, чтобы на выпущенную и реализованную распределялось одно количество(на единицу естественно); на нереализованную другое; и какое то 3-е оставалось в НЗП? На НЗП повлиять как я понял можно только "Инвентаризацией"? Имею ввиду, задать способом распределения, чтобы на вупуск 10 на НЗП 5 нельзя?

Выпуск к реализации каким боком?

к инвентаризации прикрути обработку заполнения ТЧ

Прикрутить то много чего можно...

можно

на вкладке по распределению материалов/прочих затрат укажи долю стоимости какую на выпуск и какую на наработку

Есть опыт?

Все распределяется автоматически РС в соответствии с заданными правилами.

В способах распределения можно задать?

сделай не автоматом

конкретно такую задачу не делал, но не вижу проблемы

Боюсь - не вариант. Это масса документов дополнительно, которые кто-то должен заполнять. В рег. сведений "Способы распределения затрат" можно задать?

нет

а заполнять документы можно и программно по регламенту - главное знать как именно их заполнять

Т.е. вы произвели 10 шт "Хрени" и ещё 5 пока ещё в производстве, 7 из выпущенных "хреней" вы продали. За период вы произвели некую величину затрат. И вы хотите, чтобы 7 "хреней" стоили (по факт. себестоимости) дорого, 3 чуть дешевле, а 5 совсем дёшево (или наоборот)? В чём великий смысл? В самообмане?

7 и еще 3 хрени будут стоить одинаково, т.к. РСВ увидит выбытие хреней и часть затрат пропорционально кинет на себестоимость продаж

Я исхожу из постановки задачи: - на выпущенную и реализованную распределялось одно количество(на единицу естественно); - на нереализованную другое; - и какое то 3-е оставалось в НЗП Вот и интересуюсь, в чём собственно смысл? Может быть есть какие-то альтернативные пути удовлетворения.

смысл в увеличении себестоимости продаж и уменьшению прибыли

сорри, не внимательно прочел про нереализованную/реализованную ну в таков варианте вообще мрак ибо на этапе формирования затрат не то что не разнести, но даже никто знать не будет сколько из выпущенных реализовано

Не думаю. Это сработает в первый месяц, а дальше - всё равно выравняется при более менее постоянном производстве. Да и для этих целей проще использовать директ-костинг.

в конкретно взятом отчетном периоде? в следующем ведь прибыль увеличится

+ да и прибыль можно уменьшать не только прямыми затратами

Размышления на тему - как реализовать в УПП следующее: "Так, если оно было связано с обработкой и переработкой сырья, прямые расходы на остатки НЗП предлагалось распределять в доле, соответствующей доле таких остатков в исходном сырье (в количественном выражении), за минусом технологических потерь. Под сырьем подразумевался материал, который используется в производстве в качестве материальной основы и в результате последовательной технологической обработки (переработки) превращается в готовую продукцию." На одном из заводов применяют данную методику. Говорят, что выгодно для налогообложения.

Я перечитал три раза.. не понял. Сдаюсь.

вообще никак не связано с сабжем, тем более что не понятно о чем идет речь - что распределять?

такая же фигня

Во всех статьях на тему расчета НЗП есть описания, примеры - например:

[Говорят, что выгодно для налогообложения.] не а заводу временные разницы мало что дают

Ну, в общем, да. Просто размышления.

Т.е. тебе не косвенные расходы распределять надо, а рассчитать остатки НЗП в стоимостном выражении?

Речь вообще про прямые.

это очевидные вещи нужно пилить УПП - пили, РСВ для этого подходит, особенно партионка

Прямые - они на то и прямые, что к ним термин "распределять" не применим. У тебя есть сумма неких "прямых затрат" за месяц. И ты хочешь посчитать, какая часть этих затрат относится на выпущенную продукцию, какая на выпущенную и уже реализованную в этом месяце, а какую оставить на НЗП?

а все косвенные текущего периода признавать как затраты на выпуск текущего месяца? и в наработку не кидать?

Это у теоретиков. Или в ювелирке. Все крупные предприятия прямые затраты в УПП "распределяют", т.к. в противном случае на каждого рабочего нужно по буху.

Это здесь причем?

Косвенные также.

Распределяют между чем и чем? Вот в ты пишешь, что затрата у тебя на определённую продукцию. Т.е. ты не между видами продукции распределяешь. Что вообще ты понимаешь под "распределением"? А если затраты распределяются между видами продукции.. то почему бы не называть их "косвенными" и не учитывать соответствующим образом?

1) В данном случае списание и выпуск по одной аналитике  только на 1 продукцию. 2) Документом РСВ в соответствии с рег. сведений "Способы распределения затрат".

Я понял, тебе надо к фашистам! Пусть они наставив на тебя автомат заставят тебя чётко сформулировать что же ты хочешь. Я с этим явно не справляюсь.

Я понял что ты не поможешь. Кстати "5 Шагов" для тебя и других теоретиков: "В УПП это реализуется легко. Начиная с редакции 1.2 и прямые и косвенные затраты могут распределяться автоматически. Указываем для них способ распределения – и УПП все сделает. Вот в редакции 1.1 это было сложнее – распределение прямых затрат производилось только пользователем. Но и там все можно было свести к автоматическому заполнению ряда документов явного распределения затрат. А в редакции 1.2 – это требует только настройки

Всё знаешь, всё умеешь, всё само и автоматически распределяется... Ну так отлично же! А зачем тему-то заводил?

Не все.

Лаконично. Я искренне не понимаю, какой смысл создавать тему и далее стойко переносить все пытки и не отвечать на вопросы. Ну не можешь сформулировать задачу, не понимаешь её сам, так хоть бы на вопросы отвечал.. А тут.. ещё и с таким апломбом, "теоретики" мол. Ну и решай свои вопросы сам, как дурак.

ага, мало косвенных затрат, одни прямые.

Рассчитай базу распределения как тебе нужно. Дальше РСВ само. Один документ и обработка заполнения.