ERP2/КА2/УТ11 Наборы упаковок #788665

В приложении имеется справочник Наборы упаковок. Он не иерархический. Кто-нибудь активно его использует в своих приложениях? В принципе, тема интересная. Но, вот, почему его сделали без иерархии? Упаковки могут быть разных производителей. Вот по иерархии этих производителей и разбросать. Могу, конечно, поэкспериментировать. Но, может кто пробовал эту тему. Насколько суровыми могут быть последствия, если в конфе его сделать иерархическим?

Упаковки иерархические. Да, используем.

Плясните что значит "наборы упаковок"?

Что значит " упаковки иерархические"?

Что понимается под иерархией производителей - в части упаковок?

Что явилось для вас аргументом сделать спрарвочник иерархическим? Какие могут быть проблемы? "Что значит " упаковки иерархические"?" Не сами упаковки иерархические, а справочник наборы упаковок иерархический. Например, от одного поставщика товар может приходить в десяти  разных упаковках. От другого поставщика в семи разных и т.д. Удобнее, по моему, разбросать по разным папкам с наименованием поставщика. А так получается, одни сплошной список их сотни-другой упаковок.

Может кто проснулся?

а какие проблемы, что кроме элементов в справочнике будут еще и группы указаны, когда саму группу выбирать в качестве реквизита где-либо запрещено? Ну задайте другой способ, который будет влиять на поиск нужного элемента из списка - эффект на выходе из формы выбора будет тоже - элемент выбран и все!

можно даже привесить вызов доработанной формы на выбор упаковки и там отслеживать условия всякие разные

Да мало-ли что там еще через некоторое время придумают. Такое ощущение, что тему с упаковками начинают потихоньку отрабатывать. А тут я не совсем понял идею.

Все-же они хитроWопый создали справочник. Так просто, в конфигураторе через установку иерархии, к нему нему не подъехать.

идея - обработчик события перехватить расширением и в нем, в расширении обработать свою форму выбора элементов взамен типовой.

но наверное на практике так не станете делать

Для вся ерп/ут11 такая

Я на этот счет уже думал, чтобы через расширение свою форму подставить. Схема, в принципе, рабочая. Но они там наворочали с упаковками чего-то. Не могут они просто делать. Все бы поизвращаться.

ну и что? чем мешает сотня "упаковок" (пока эта сущность для меня непонятна). Для чего делать иерархическую структуру спр.упаковки (?) - вы что упаковки выбираете НЕЗАВИСИМО от того какую перед этим номенклатуру выбрали? "упаковка" - это что? единица измерения номенклатуры? или единица изм.номенклатуры ссылается на упаковку как на некий класификатор (размеры-веса-коэффициенты)?

Справочником Наборы упаковок, как я понимаю, решили "решить" схему универсально. Для тех задач, которые мне приходится сейчас решать, я бы реализовал это по другому. Но приходится смиряться с предполагаемой универсальностью решения данного вопроса(продукт коробочный) и находить в нем "свои" возможности. Как говорится, нужно научиться из них готовить что-то. Теперь к тому "чем мешает сотня "упаковок"". Мешает то, что не очень удобно в таком раскладе с ними работать. Работать можно, если их(упаковок) немного, но не очень удобно когда упаковок много. Надеюсь, отражение этого справочника в последующих версиях претерпит определенные изменения в сторону удобства. Представь себе товары обувь, шляпы и проч. Туфли разных производителей, разных цветов, из разной кожи и прочих свойств. То же самое со шляпами и прочим. Так вот, разные свойства не мешают помещать эти объекты в упаковки, имеющие одинаковые параметры - длина, ширина, объем и проч. Но упаковки с этими одинаковыми параметрами могут быть от разных производителей(для нашего бизнеса, например, это имеет значение). Тогда упаковку 30*20*10 одного производителя надо отличить от таких-же упаковок другого производителя. То есть придумывать и вставлять в систему еще еще какие-то свойства для этих объектов. Потом эти упаковки могут входить в другие упаковки, например, в наборы, палеты и т.д. Получается, в название вводимой в систему упаковки надо писать "30*20*10". Но таких много от разных поставщиков и производителей. Тогда справочник упаковок выглядит, примерно, так и т.д. А еще отразить, что это упаковка для шляп, для сапог и т.д. Не очень удобно.

+и, да, ты прав. номенклатура ссылается на "упаковку как на некий класификатор (размеры-веса-коэффициенты)"