определить, для каких нужд и ИС может использоваться данное оборудование? #791872

Изучив конфигурацию оборудования, определить, для каких нужд и информационных систем может использоваться данное оборудование: Case    Miditower Fractal Design <FD-CA-CORE-3000-USB3-BL> Core 3000 ATX без БП Case    Блок питания Corsair CX600 <CP-9020048-EU> 600W ATX (24+2x4+2x6/8пин) CPU    CPU Intel Core i7-4790 3.6 GHz/4core/SVGA HD Graphics 4600/1+8Mb/84W/5 GT/s LGA1150 Cooler    Arctic Cooling Alpine 11 Pro rev.2 Cooler (775/1155, 500-2000об/мин, 23.5дБ, Al) Cooler    Arctic Cooling Arctic F12 (3пин, 120x120x25mm,24.4дБ, 1350об/мин) RAM    2 шт. Crucial <CT102464BA160B> DDR-III DIMM 8Gb <PC3-12800> CL11 HDD    2 шт. HDD 2 Tb SATA 6Gb/s Seagate Constellation ES.3 <ST2000NM0033> 3.5" 7200rpm 128Mb CD ROM    DVD RAM & DVD±R/RW & CDRW Samsung SH-224FB <Black> SATA (OEM) M/B    ASUS H97-PLUS (RTL) LGA1150 <H97> 2xPCI-E Dsub+DVI+HDMI GbLAN SATA RAID ATX 4DDR-III ПО    PTS-DOS (OEM)

для любых, хоть сервер для небольшого количества пользователей, хоть рабочее место разработчика. Вопрос то о чем? есть железо и надо куда-то приткнуть или есть задачи и нужно железо подобрать?

Я, если честно, слабо в этом разбираюсь. Мне надо вот дать характеристику этой сборке, для чего этот комп вообще будет пригоден в работе.

Ну да, это сервер начального уровня под небольшие рабочие группы. Я бы еще пару твердотельников накинул, чтобы 1С веселее крутился

это обсуждение сферического коня в вакууме

+100500

Ежели тысченку ассигнациями добавить, то можно найти желающего отволочь это на свалку..

Как раз для разработки управляемых форм. Об этом говорит высокочастотный проц с двумя кулерами.

Странно... Если воткнуть приличную Видюху, то можно использовать для работы в DOOM3 Если воткнуть быстрые диски и поставить WinServer+RDP или SQL то сервер для небольшой рабочей группы 1С (10-20 пользователей) Как есть - никуда, т.к. ОС - нету. Набиваешься в желающие?

По ошибке только не ту операционку поставили, но это лечится. Можно как мини-сервер использовать. Харда и памяти хватит.

Хард сдохнет уже от 5 пользователей с БГУ 2.0

не сдохнет. На таком железе в клиент-серверном варианте БП человек 15 активных потянет легко, а то и больше

15 пользователей, Core i7, 16Gb, Win Server 2008 + RDP Конфигурация БГУ. Когда ставили - все летало. Начались годовые отчеты - начались жалобы. Посмотрели: пользователь ставит сформировать отчет и идет пить чай. 15-30 минут по 1 учреждению. Посмотрели на диск - он постоянно в очереди, рвется на всех, в результате - никому. Сменили на SSD - 5-10 минут по 1 учреждению. Мы теперь так серверы и собираем для небольших групп: Core i5 - i7 ОЗУ 8-16 HDD: 2хSSD Hyper-X Raid1 + 1 HDD Win Server + терминалы или бюджетно: Win Pro + Shuttle

Прошу прощения, не заметил волшебного "Клиент-серверный"

Вопрос цены. Клиент-серверный необходим при большом количестве пользователей и большом объеме данных. По стоимости это превзойдет указанное железо примерно в 2.5-3 раза (если не больше)

то есть на серверную винду и терминал деньги есть, а поставить 1с сервер и забыть о проблемах нет?

а если сравнить по деньгам? Как-то считал, Терм. сервер выходит дешевле, значительно.

Клиент серверный вариант - это совсем не дорого, учитывая стоимость терминальных лицензий и самой серверной винды. И кто тебе сказал что это нужно только при большом количестве пользователей? Также не забывай про надежность

ПО, Бюджетный вариант: ВинПро 15000 Шаттл  10000-15000 (не помню, где-то на 10 пользователей) ВсЁ.

дешевле? Ну посчитай например для 15 пользователей Win server + 15 Cal + 15 TermCal + Основная поставка 1с + 14 1с лицензий и linux + postgresql + Основная поставка 1с + 14 1с лицензий И да обрати внимание что шаттл нарушает лицензионное соглашение несерверной винды

Волшебные слова! Линукс. не 14, а 12 подключений. Но если о легальности - ключик все равно требуется... Спасибо за предупреждение по Шаттлу. Весьма полезная информация.

да, забыл там указать сервер 1с, считай с ним без каких-либо отступлений от лицензионности. просто стоимость сервера 1с примерно равна стоимости серверной винды. Так что не хилая экономия на куче клиентских лицензий получается + повышается надежность всей системы

Спасибо. Полностью согласен, если клиентские лицензии 1С не нужны при этом. т.е. если я правильно понял, на 100 клиентов - 1 серверный ключ? И все?

клиентские лицензии тебе нужны в обоих случаях как и основная поставка. Ты сравнивай набор различных элементов

Буду считать. Если использовать Линукс - выгоднее, значительно. Если ВинСервер - спорно, конечно. У нас в глубинке клиентов с более 15 подключениями нет. Обходились файловыми. Случаи с БГУ решили терминалкой. С SQL еще не было случая познакомиться, кроме как потестировать Postgre для восстановления нескольких клиентских баз.

даже если 3 пользователя активных сразу ставлю минисервер 1с (стоит всего 14400). Иначе проблемы с производительностью обеспечены. На крайний случай файловая + вебсервер, но такой способ мне не по душе

всем огромное спасибо, за коменты, очень помогли)))

непонятно, правда, чем?.. Вроде, совершенно об иных вещах говорили.

Сталкивался с Вебсервером года 3 назад. УТ11. Очень не понравилось. Нереальные цвета. Функционал был сильно ограничен. Единственный выигрыш - скорость. Наверное, все изменилось в лучшую сторону, но первый опыт...

цвета и вебсервер и УТ? ты вообще сейчас о чем?

3г. назад (может больше). Многое уже не помню. Косяки с ролями пользователей. Если у пользователя больше 1 роли и они пересекаются в каких-то правах - ошибка на стороне Вебклиента. Если пользователь хотел работать и как кассир и как оператор ККМ (а такое случается в маленьких фирмах) приходилось долго биться над пересечениями прав, чтобы не вываливалось в ошибки. Браузеры отображали в нереальном цвете (как будто в 256 цветах) не помню, но утомляло сильно. Неправильно строились формы! Часть реквизитов уползало в никуда! Я говорю, что это было давно. Все уже давно поменялось. У нас в фирме 2 сотрудника работают именно по этой схеме и не жалуются.

Сервер?! Моя домашняя машинка получше будет. Отдайте комп разработчику. Сэкономите его время и свои деньги.

Понятие "Сервер" - не железо, а его назначение и, софт, установленный для его работы, соответственно. Для почтового сервера на организацию с 150+ человек хватило бы селерона с 2-3Гб ОЗУ, и с жестким диском на 2-4Тб.

У нас в фирме для работы 6 специалистов по 1С используется Core I5, 8Гб, SSD 256Гб (оперативная работа) SSD 128 (Система) + несколько HDD под архивы. Система WinServ 2008 + терминалы. Во как хватает! Даже все летает! Из всего софта только Каспер в режиме полной проверки умудряется загрузить систему на 100%, так, что мышь вешается.

Да, да... Еще можно на i286 посадить, мониторы всем CGA и по пятидюймовой дискете выдать. Пусть трахаются.

хреновая конфигурация. 2 HDD по 2Тб намекают на файловый сервер, но файловому нахрен не нужен такой процессор - так что бред. неплохой процессор мог бы пойти для мощной рабочей станции, но без SSD по нынешним меркам это уже тоже фигня полная. памяти слишком мало чтобы использовать как сервер терминалов, опять же диски лишние в этом случае. короче несбалансированная конфигурация которая делалась под требования "надо на 80 штук собрать нормальный комп. что значит для чего? чтоб все работало!".

Неправда Ваша. Еще раз повторяю. Сервер - это не 100+ кг высокопроизводительного кремния. Сервер - это понятие. Для нужд разработчика и методиста в кол-ве 6 штук хватает описанного . Сам являюсь и тем и другим и работаю на этом. Сервером делает персональный компьютер ОС и Задача, возложенная на него: "Се?рвер (англ. server от англ. to serve — служить, мн. ч. се?рверы) — специализированный компьютер и/или специализированное оборудование для выполнения на нём сервисного программного обеспечения (в том числе серверов тех или иных задач)." Я понимаю, что Вы ставите серверные кластеры для обеспечения 1,000,000+ одновременных подключений или вычислительные сервера для решений тех или иных математических задач или физических процессов. Но, не забывайте, что бывают и малые рабочие группы, которым тоже нужны сервера. (маленькие)