ЗиК 2.50 (Договор аренды) #81753


#0 by GarryPotter
Подскажите, как лучше оформить выплату дохода сотруднику за аренду организацией его личного автомобиля (он ездит по служебным делам на нём)?Компенсация, естественно, отпадает, т.к. там мизерные суммы, поэтому оформили договор аренды. Соответственно, НДФЛ берётся, а ЕСН (поскольку аренда без экипажа) - нет.Достаточно ли ввести ПроизвольныйРасчёт, соответственно настроив его, или же лучше провести это оформление через Договор подряда, добавив в конфигураторе новый ВР и внеся его в форму Договора ГПХ?
#1 by Zerg
ИМХО первого хватит
#2 by VZ
ВР Дополнительный: НДФЛ есть, ЕСН нет, Разовый, В_неденежной_форме.
#3 by GarryPotter
Я вообще-то так и думал, но смущало само название - ДОГОВОР. Может, он как-то по иному должен отражаться в отчётных документах (в ПФР, например, там ведь каждый договор учитывается отдельно, и сотр, соответственно, может попасть в 4-1, вместо 4-2). Ладно, буду надеяться, что через год с этим проблем не будет.
#4 by VZ
Дело в том, что к _зарплате_ аренда имущества никакого отношения не имеет. Вообще. И проводки в бухии будут вида "2х/76.5", и выплата обязательно отдельным документом. Единственная точка пересечения - это НДФЛ. Потому и "В неденежной форме", чтоб сальды по 70-му не формировалось. Потому и ШПЗ "без бухгалтерских проводок", потому как они только в Бухии будут...
#5 by GarryPotter
А почему это в неденежной? Доход-то от аренды он должен получать "звонкой монетой". Иначе зачем ему этот договор?
#6 by GarryPotter
Снимаю свой вопрос , т.к. пока его задавал, на него ответили. Но для меня в новость, что нельзя выплату за аренду через 70-й прогнать... Это точно?
#7 by VZ
Прочитай название счета 70 в "Плане счетов". Обрати внимание на слова "персонала" и "оплата труда".
#8 by GarryPotter
Благодарю. Да не стоит всегда идти у бухов на поводу, даже если им это ОЧЕНЬ хочется...
#9 by VZ
По заплатной части у бухов очень много предрассудков осталось. При Советской власти доходы были или "трудовые" или уголовные. Никаких денежных операций с физическими лицами, кроме зарплаты, не было. Потому и все гналось через 70 счет. То же и с "20-ми" счетами. Сидит в бухах в их головушках чисто идеологическое разделение на "передовой класс рабочих" и на "колеблющуюся интеллигенцию". И все стремятся зарплату рабочих непременно на 20-й счет загнать, а ИТР в лучшем случае на 25-й. А это неверно, в общем случае. Тут учет надо формировать по принципу "непосредственности затрат по данному виду продукции"...
Тэги:
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям

В этой группе 1С