УПП. Поступление на несколько складов #83417


#0 by Katty
При оформлении документа "Поступление товаров и услуг" склад указываем табличной части (поступление осуществляется на несколько складов). Почему бухгалтерские проводки , а также движения по регистру "Партии товаров на складах (упр)" делаются по складу, который указан в шапке? Фактически склад из табличной части идет только в регистр "Товары на складах". Похожая ситуация в документе "Авансовый отчет". Только в этом документе в регистр "Партии товаров на складах (упр)" все же берется склад из табличной части.
#1 by Katty
Неужели никто не ответит?
#2 by kunaksergey
а че тут отвечать..так проводка сделана. Есть желание можешь переписать"Обработка проведения". (И чьи это ручки делали) А лучше конечно принимать на разные склады разными документами.А то вылезет когда-то эта бяка
#3 by Katty
Да я уже сама переделывала в старой редакции. Была уверена, что в новой сразу все нормально будет. А теперь опять самой делать...
#4 by 427
там, по моему, ошибка.... в коде. Но это детали... цифирки редакции, кстати, называть надо... Хотя наличие склада в табличной части - это признак повреждения ДНК у разработчиков... Одна РН/ПН на несколько складов - это грубейшее нарушение правил документооборота, которое чревато очень нехилыми последствиями...
#5 by igork1966
А ситуация: несколько расходных ордеров на товары (по каждому складу отдельно) и один фин.документ РеализацияТоваровУслуг. Тоже нарушает правлила документо-оборота? Я не прикалываюсь а спрашиваю для себя, чтоб знать.
#6 by Katty
Редакция 1.1 (1.1.1.11)
#7 by 427
в общем то нормально (склад-документ, есть с кого спросить), но в УПП потом с этим не очень удобно работать (хотя это имхо - мне лично не понравилось). Плюс еще заморочки с организацией технологии работы... Хотя - дело начальства. Хотят иметь геморой - пусть внедряют. Приход через ордер... А хрен его знает, достаточно редкая ситуация...
#8 by A 008
Почему редкая? Всю дорогу, под флагом заказа поставщику, идут мелкие поставки, потом предоставляется накладная. Не единичный случай на не единичном предприятии. Методологически не правильно, согласен... но встречается сплошь и рядом. Логистиков/снабженцев поубивал бы... но чту заповеди! ;)
Тэги:
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям