Поступление товаров из переработки. УПП #722910


#0 by VEkaterina
Добрый день, люди, помогите, пожалуйста. Поступление товаров из переработки в феврале. Списание материалов в затраты (Получение услуг по переработке) и распределение материалов на выпуск (Распределение материалов на выпуск) в марте. Возможно ли как-нибудь закрыть эти затраты на данный выпуск, чтобы Расчет себестоимости не выдавал ошибок?
#1 by DEVIce
Получается, что вы выпустили продукцию еще до того как списали материалы в производство. И если в одном месяце - это допустимо, то в разных никак не может такого быть. Надо в один месяц документы поместить. Или выпуск в март, или списание в февраль.
#2 by DEVIce
Шихарда надо ждать - он тут спец по УПП.
#3 by Kalambur
да тут даже не спец видит бредовость операций, даже обсуждать нечего
#4 by VEkaterina
Kalambur, на самом деле, ситуация не бредовая. Накладные по товарам складом получены в одном месяце (это документ "Получение товаров из переработки"), а счет-фактура на услуги другим месяцем (это документ "Получение услуг по переработке"). "Получение услуг по переработке" списывает затраченные материалы на 20 счет. Отсюда и затраты.
#5 by VEkaterina
DEVIce, продукция выпускается силами стороннего переработчика.
#6 by Джинн
И? Поступление товаров из переработки - это выпуск продукции. Который в феврале. Получение услуг по переработке - это списание незавершенки. Которое в марте. Как?
#7 by France
Списание материалов на выпуск делается документом поступлением товаров из переработки Списание материалов в нзп - поступлением услуг переработки
#8 by DEVIce
Пробуйте применять ордерную схему. Когда продукция на склад поступает по ордеру. А потом уже вводите документы выпуска и списания в производство в одном периоде. Только я не в курсе, работает ли ордерная схема для дакого случая.
#9 by Ranger_83
Варинаты: 1.Списать в производство февральский выпуск и сделать повторный выпуск. 2.Отсторнировать февральский выпуск
#10 by Ranger_83
Или использовать наработку.
#11 by DEVIce
Не работал ни разу с наработкой
#12 by shuhard
ну ни кто же не мешает сделать два документа получение услуг по переработке, первый с нулевой суммой кредиторки, без НДС и с единственным назначением - Кт 10.07 Дт 20 раз у Вас есть МХ-3 или М-15  датированный февралём, то есть и основание для ФНС включить 20 счет в расходы и второй документ по дате счёт фактуры для признания кредиторки - без материалов
#13 by Ranger_83
наработки оказывается нет для сторонней переработки
#14 by France
Не заполнять закладку продукция и заполнить "использованные материалы" для февраля. Проведется, интересно, документ? Проверю.
#15 by France
выпуск в феврале по прямыми затратам, а услуги переработки распределим  на выпуск марта. Так?
#16 by VEkaterina
Наработки, к сожалению, в давальческой схеме нет. С материальными затратами наверно лучше списывать документом Получение услуг по переработке материалы в том же месяце, что и Получение товаров из переработки, а счет-фактуру привязывать к документу Получение услуг по переработке в сентябре и куда-то девать затраты по услугам.. Вот только куда..
#17 by VEkaterina
* не в сентябре, а в марте
#18 by shuhard
[Вот только куда..] мы должны угадать где в это время находиться ПФ или ГП, полученные в феврале ?
#19 by VEkaterina
Прошу прощения, Джинн поторопилась с формулировками. В феврале склад получил товар из переработки - Получение товаров из переработки В марте счет-фактуру на услуги - Получение услуг по переработке. Этот документ списывает материалы, переданные документом Передача товаров с 10 счета на 20 (в НЗП). Документ Распределение материалов на выпуск должен включить эти материалы в выпуск той продукции. Но он его не видит, т.к. выпуск, получается, был в прошлом.
#20 by VEkaterina
Вся полученная продукция на складе
#21 by VEkaterina
с февраля
#22 by VEkaterina
Требуется в ее себестоимость включить затраченные материалы и услуги, которые появились в марте
#23 by Ranger_83
А если списать потом при реализации эти оставшиеся затраты на 90 счет?
#24 by VEkaterina
, (23 )shuhard, Ranger_83 Похоже, действительно, выбора нет, если без доработок, то материалы списывать февралем Получением услуг, а сами услуги приходовать документом ПТиУ, просто, думала, может, как-то выкрутиться можно..
#25 by shuhard
увы это потребует ещё одного передела, т.е. услуги переработчика отправляете в НЗП и делаете ОпЗС в котором эти услуги распределяете на выпуск но проще считать услуги переработчика не прямыми и на 25 счет их и распределять на выпуск из давальческих если ситуация тиражная и счет-фактуры опаздывают на месяц постоянно
#26 by VEkaterina
Хотя бы через корректировку регистров, может, кто подскажет, как корректно..
#27 by VEkaterina
Предприятие крупное, проводки жестко утверждены, ставить на 25 никто не позволит
#28 by VEkaterina
да и выпуска нет
#29 by shuhard
душещипательная история, раз крупное, пусть организует своевременное поступление первичных документов
#30 by France
отправляй выпуске февраля на 21
#31 by VEkaterina
Или действительно, через поступление доп.расходов предложить включить услуги в себестоимость продукции, которая уже на складе
#32 by VEkaterina
у них организовано, накладные есть, сф тоже - все вовремя, но переработчика заставить все одной датой выписывать нереально
#33 by Ranger_83
может лучше на коммерческие расходы
#34 by Джинн
Крупное - это всего лишь крупный бардак и колхоз. Обязанность переработчика - предоставить отчет об оказанных услугах и списанных материалах в периоде передачи продукции. Автоматизировать хаос, ломая УПП, нет никакого практического смысла. Себестоимость ГП складывается из фактических затрат, связанных с ее производством. Производство отражено поступлением из переработки. После него никакие затраты нельзя относить на себестоимость.
#35 by shuhard
включи, только типовой ПДР не видит партий от Поступления товаров из переработки
#36 by shuhard
ну это лажа можно относить затраты на себестоимость когда угодно, хоть 100 дольками, пока ГП не продана
#37 by VEkaterina
shuhard, правда, не вариант
#38 by VEkaterina
можно относить затраты на себестоимость когда угодно, хоть 100 дольками, пока ГП не продана Бухгалтер по затратам тоже намертво на этом стоит
#39 by France
Партии на 43 и включайте когда угодно
#40 by VEkaterina
France, поясните, пожалуйста
#41 by Ranger_83
Пробовала?Там надо заказ еще подтянуть
#42 by shuhard
стоп, нет ни каких проблем либо допилить поступление допрасходов , либо отнести на ГП КЗР и конечно без указания партионка/РАУЗ диспут ни о чем
#43 by Джинн
Когда ГП выпущена, могут быть только коммерческие затраты, связанные с ней.
#44 by Турист
теоретик )) ничего ты не понимаешь в уникальных бизнесс процессах ))
#45 by shuhard
ох уж мне эти сказочники (с)
#46 by VEkaterina
Ranger_83, да, Поступление доп.расходов не видит Поступление товаров из переработки
#47 by VEkaterina
shuhard, расшифруйте КЗР, пожалуйста
#48 by Krendel
И не увидит, пилите как раз этот документ Корректировка записей регистров
#49 by Турист
ты либо трусы надень, либо крестик сними (с) анегдот
#50 by Джинн
Это не я придумал. Это НК с ПБУ. Все претензии к Минфину и к депутатам.
#51 by France
имею в виду, что в типовом не включить расходы текущего периода на себестоимость продукции прошлого периода. Только допиливать типовую. Для клиента такие расходов по материалам мы относили в доле: Часть на вместимость материалов, остальное в расходы текущего периода на 91
#52 by shuhard
услуги переработчика являются прямыми производственными затратами и могут быть отнесены на себестоимость продукции в любой момент до реализации этой продукции, если они документально подтверждены и экономически обоснованы это не ТЗР, это производство на стороне
#53 by France
вот только ты так и не хочешь сказать, что в типовой этого не сделать
#54 by Турист
и где можно про это поподробней почитать? ))
#55 by shuhard
о боги ну что стоит добавить в типы партий ПДР ещё один он и нужен только для того, чтобы в партии уу статус прописать
#56 by Джинн
Услуги переработчика фактически оказаны в том же периоде, в котором переработчик передал нам ГП. А не через месяц, год или в следующей пятилетке. Акты на оказание услуг переработчик обязан был выставить максимум последним днем месяца, в котором оказана услуга. Закон о бухучете требует, чтобы первичный учетный документ должен составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.
#57 by Peltzer
А завести фиктивный ПТиУ на МПЗ, полученные из переработки, на него ПДР. ПТиУ потом распровести. Так не получится?
#58 by shuhard
не удачная попытка обязан, требует, должен у ТС на руках мартовская счет-фактура, ГП на складе и у ФНС ни по налогу на прибыль, ни по НДС  возможности выставить притенении
#59 by shuhard
дык нет проблем оформить КЗР, но допилить милее
#60 by France
т.е. Типовая не позволит, нужно дописывать. А зачем дописывать пдр?? да, по уу могут потребовать включить в себестоимость прошлых периодов, важнее, упп не позволит и в уу такой винт ушами. Для этого придется использовать регистра расчета)) что равносильно смерти для упп ))
#61 by shuhard
так ПДР пилили, пилим и будем пилить, пока не погаснет наше солнце (УПП)
#62 by France
допилка пдр в любом случае для бу не поможет, разве что, пдр будет относить затраты на 43.. При условии, что там партии есть
#63 by France
62 + с учётом, конечно, что их  можно относить на себестоимость гп прошлого периода.
#64 by Kalambur
Соглашусь с "4. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания. Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы. © КонсультантПлюс, 1992-2014"
#65 by Kalambur
т.е. док по оказанию услуг поставщик обязан был выписать как минимум с документом поступления товаров заказчиком
#66 by Kalambur
и не надо курочить УПП из-за, опять-таки повторюсь, тупыхбухов
#67 by France
А в чем противоречие - закончили в марте, в марте и дали документы. Все Ок
#68 by Kalambur
не мог он в феврале отгрузить тогда
#69 by France
с чего бы это. Произвел и отгрузил, а выставление услуг по факту полной переработки согласно договора.
#70 by Kalambur
чет не сходится, произвел=выставил услугу по факту полной переработки,отгрузил
#71 by France
неважно смотреть кодексы. Пока противоречий нет - согласно 64, выставили "непосредственно после ее окончания.". "ее.."- это операции. Операция (полная переработки всех материалов) завершилась в марте. В общем - клочке есть в упп
#72 by France
+"неважно" - надо)).. Т9))
#73 by France
Клочке - проблемы (((
#74 by VEkaterina
На самом деле, этот подрядчик очень проблематичный в плане документооборота и организации нужно с тех.т.зрения решить вопрос. Аргументы у нее простые: для целей НДС, налога на прибыль и склада все документы есть, претензий со стороны проверяющих органов к ним нет, с подрядчика других не получить - решайте.
#75 by France
По Шухарду делайте - пдр с отнесением в себестоимости на 43, предварительно выделив партии. И кредиторка есть, и доп. Затраты в себестоимость)) Либо, поступление из переработки на 21, после поступления услуг - выпуск с отнесением затрат на этот выпуск.
#76 by Джинн
"Полная переработка" закончилась в момент передачи продукции в феврале. Они все такие. Страна непуганых идиотов (с)... В конторе, куда я как раз впендюриваю УПП, семь штук таких толлингов. Но как говорил в свое время полковник Загоруйко:"Товарищ курсант, если Вы идиот, то так и скажите. Незачем для этого пистолет ломать". Еще один передел - самый кошерный вариант.
#77 by Ranger_83
Для еще одного передела нужно рисовать липовую М-11
#78 by France
да, передел удачнее 21.. Но насчет полной переработки план не буду категоричен. Не зря с толоингом и в мсфо носятся.
#79 by France
для передела не нужно. Для 21 - нужно
#80 by Kalambur
ну тогда удачи в создании костылей :) это как тогда ее отпустили в феврале, но при этом до марта делают? :)
#81 by shuhard
блин ну открой ты наконец конфигуратор, поправь реквизит, оформи ПДР и будь счастлива лишний передел будет означать и отнесение на себестоимость косвенных расходов иного периода, которые тут на фиг не нужны и лишний оборот 43 и создание новой номенклатуры или встречный выпуск
#82 by shuhard
теоретик тебя бы заставить в реальной строительной фирме поработать с ПДР, приходящими на полгода позже, потому что это севере и с неотфактурированными ТМЦ
#83 by Kalambur
ну про частные случаи я не говорю, но не всем же подряд борзеть )
#84 by France
тебе бы поработать на проекте создания системы автоматизации бу с расчётом с/с, где толлинг выше крыши и неотфактурованные поставки (в виде составов, например, с концентратом с медь золото цинк и куча еще всего) - потом про борзоту пообщаемся. И пределы - не только предприятия, но и другие юрлица.
#85 by Kalambur
толлинг тут вообще рядом не стоял, обычные раздолбайские советские конторки и разговор б шел совсем другой, будь это так. а с неотфактурованными поставками что? опять же таки не производство. К вышеперечисленным операциям, законодательные нормы другие и к никакого отношения не имеют. + не будем забывать что УПП все-таки типовая...
#86 by France
не для википедистов - "ТОЛЛИНГ – это производство готовой продукции из давальческого сырья." к тому же, для википедистов - из сообщений автора нельзя сделать вывод о том, что перерабатывается и для кого. По поводу неотфактурованных- печи работают и материалы неотфактурованные в печки закладывают - как и в случае с завозом стройматериалов на север. и все, что касается попыток поучить висты у Шухарда - да получай, только не борзея. Права у тебя нет борзеть, потому как другие могут работать не только с типовыми, и работают не только с типовыми.
#87 by Dmitry1c
РАУЗ?
#88 by shuhard
[попыток поучить висты у Шухарда - да получай, только не борзея] вообще то борзею обычно я, реальный опыт, поскольку я  фикси херовенький, увы
#89 by France
я имел ввиду, что Каламбур пригладить пытался свою шевелюру перед тобой, хотя волос у него и нет)) "попыток поучить висты " =" попыток получить ..."...
#90 by France
Высказать уважение тебе он мог бы и без попыток задеть кого нибудь.
#91 by Kalambur
слухай википедист, если ты решил поумничать, то у тебя получилось, а если хотел чтоб тебя поняли, вражайся по-русски, так и говори договор подряда а не толлинг. Разошлись в понятиях? "По поводу неотфактурованных- печи работают и материалы неотфактурованные в печки закладывают" да похер че в печи закладывают, будь добр оприходовать как положено, либо по оговоренным в договоре ценам, либо по рыночной. да и при чем тут Шухард? да мне как то фиалетово его мнение, в прочем как и твое
#92 by shuhard
спасибо конечно, но форум не место для особых расшаркиваний и я часто задеваю окружающих
#93 by shuhard
угу вот речь нормального похуистичного 1С-ника, я за =)
#94 by shuhard
+1 а забью я болт на мисту на пару недель в порядке самодисциплины бан бы мне до 01.11.14 модератору ауууууууууууууууууууууууууууу
#95 by шаэс
а отвечать кто будет?
#96 by France
буду рад поучиться у тебя русскому языку.. и прочим  премудростям  бизнес лексикона, этики и этикета.. карандаш и блокнот взял, глаза восторженно раскрыты.. в общем, диктуй, записываю.. "но не всем же подряд борзеть )" - грамотно втянул чел)) сам баловался когда то.. теперь просто не интересно стало)) окстись - банься после первого..
#97 by Джинн
Зайди в укроветку и напиши "Слава Украине" - ВР быстренько выпишет :)
#98 by France
зря вручил гранату)) он ж всю укроветку разнесет в пух и прах))
#99 by VEkaterina
В итоге решила поступить след.образом(без доработок) Февраль Получение товаров из переработки Получение услуг по переработке (списание материалов) Март Поступление товаров и услуг непроведенный с позициями продукции, количеством и счетом учета Получение доп.расходов, с продукцией, где в качестве партии указан данный документ. Т.к. в регистрах партии документ партии не заполняется, проходит нормально - последующие списания видят увеличенную стоимость. Спасибо всем за участие!)
Тэги: 1С 8
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям

В этой группе 1С