Windows Vista потребляет 800 Мб памяти в режиме простоя #165887


#0 by Волшебник
Согласно результатам предварительного тестирования, в режиме простоя операционная система использует около 800 Мб оперативной памяти, а для запуска игр может не хватить и 2 Гб ОЗУ. -- p.s. и давайте этой новостью закроему тему прожорливости восьмерки к памяти.
#1 by alex_spb
на 512 бетка крутится. 800 в режиме простоя - это похоже на бред.учитывая минимальные требования к установке 512,а ведь она не для простоя ставится.
#2 by Волшебник
Смотри скриншоты по ссылке.
#3 by zxcvb
С нетерпением ждем релиза новой версии Windows! Будет куча дешевого железа, ведь лемминги кинутся аргрейдить свои машины! А уж, что на это железо поставить, мы сами разберемся.:)
#4 by Salvador Limones
Еще ссылочки:
#5 by да кули
вы до беты докопались, через пару лет всё заработает.
#6 by Mort
Когда выходил WinXP были подобные разговоры про 64 Мб, никто не верил. Сбылось.
#7 by Волшебник
Через пару лет и памяти будет больше.
#8 by Волшебник
Конечно, установленные на «Аполлонах» компьютеры были на несколько порядков слабее компьютера, стоящего сейчас на вашем столе, по всем параметрам (кроме цены – здесь соотношение, наверно, обратное). Компьютер, установленный на лунном корабле, имел оперативную память всего около 4 Кбайт (ферри-товое ОЗУ на 2 048 15-битных слов), ферритовое ПЗУ на 36 864 15-битных слов, состоял из 5000 микросхем, весил 30 кг и стоил 150 тысяч долларов. Сейчас данные этого компьютера не слишком впечатляют (опять-таки, кроме цены), но в 60-е годы это были, пожалуй, первые портативные компьютеры, собранные с широким применением интегральных схем. Но даже маломощный компьютер способен на многое – если не загружать его навороченными пользовательскими интерфейсами. Панель управления компьютером содержала всего 19 клавиш и несколько сигнальных транспарантов и цифровых индикаторов. Поэтому компьютер занимался только прямыми обязанностями, не отвлекаясь на рисование «окон» на экране. И благодаря этому он мог осуществлять управление лунным кораблем в реальном времени. На компьютере могло выполняться параллельно несколько задач, причем управляющая программа учитывала их приоритеты: более важные задачи, такие, как управление кораблем, выполнялись в первую очередь, а, например, выдача информации на индикаторы могла и подождать десяток-другой миллисекунд. Сложные расчеты траекторий, требующие большого объема вычислений, были проделаны на мощных компьютерах на Земле заранее, еще до полета, и их результаты были загружены в бортовой компьютер, который «пользовался готовыми ответами». (с) Мухин Ю.И.. "Антиаполлон. Лунная афера США"
#9 by Волшебник
см. также:
#10 by alex_spb
на скрине файл подкачки.мне места на диске не жалко...я ж говорю бетка уже есть и тестится энтузиастами в нашей локалке районной.жрет больше чем хр но вполне сопоставимо и без всяких страшных цифр.все рюшечки интерфейса точно так же отключаются как и в хр.так же и в хр можно наставить себе десктопов с прозрачностями и всякой хренью,что она гиг будет жрать.а на линукс кде последний пробовали ставить с максимумом эффектов и десклетами?как ощущения на 512?=)
#11 by vvv29
Дома хватит, а вот на работе апгрейдить надо...
#12 by Волшебник
Речь как раз о том, чтобы со всеми рюшечками работать.
#13 by romix
Web-сервер или файл-сервер стремится пожрать под кеш все доступное ОЗУ.
#14 by alex_spb
так а чему удивляемся?=))хотим рюшечек - покупаем память.это естественно.виста или не виста,майкрософт или опенсорс - неважно.баян.
#15 by Волшебник
Напоминает анекдот: - Сколько памяти занимает Windows? - Сколько находит, столько и занимает.
#16 by Волшебник
На 100% уверен, что память (деньги) расходуется нерационально. Хотя кому сейчас важно, куда уходят мегабайты. Это раньше каждый байт считали, а теперь мегабайт туда, мегабайт сюда, извините...
#17 by Волшебник
а будет гигабайт туда, гигабайт сюда...
#18 by vvv29
По опыту знаю, что большенству пользователей эти рюшечки не нужны, но отключать их они не умеют - продажи новых компов вырастут.
#19 by alex_spb
но мы то с вами не большинство пользователей таким новостям удивляться
#20 by zxcvb
На линукс можно и сейчас поднять: Можно и не поднимать, а скачать LiveCD: скриншоты: Работает говорят быстро т.к. ускорение, через OpenGL, аппаратное. Только кому эти свистелки нужны?
#21 by vvv29
Да лет через 15: а помните раньше вот у меня стоял всего гигабайт памяти и работали как то, хватало...
#22 by zxcvb
+20 Промазал, "" = "".
#23 by zxcvb
Пусть быстрее выпускают, память лишней не бывает...
#24 by Волшебник
Microsoft отложила выпуск Office 2007 Вслед за отложенным выпуском Windows Vista, корпорация сообщила о том, что выпуск новейшего пакета офисных приложений Office 2007 также откладывается. "Мы хотим выпустить Vista и Office 2007 на рынок совместно", - заявил представитель Microsoft. "Мы считаем, что это такой шаг найдет одобрение как у пользователей, так и у продавцов", - добавили в корпорации. Таким образом, пакет офисных программ появится на рынке не раньше января 2007 года.
#25 by alex_spb
будет жрать не меньше висты,скорее всего больше.в винде память для графики гораздо рациональней использована засчет интеграции.по крайней мере на данный момент.(не беру в расчет дженты,слаки и т.п.,это для энтузиастов.да и памяти чтоб все это компилить не неделю тоже опять таки надо=))
#26 by папа
Ага - вот тока интерфейсы такого прироста на дают. И будут эти гиги туда сюда меееедленно перекачиваться
#27 by на таких
тачках 8 летать будет
#28 by zxcvb
Что ты, братец не то ляпнул совсем... >>в винде память для графики гораздо рациональней использована Сходи по ссылке, там XGL отрисовывает свои элементы при помощи OpenGL. Как в играх.:) Типа следующий этап развития Иксов. Окна, тени, эффекты объема, отрабатывает видеокарта,а что ей простаивать.:) Винде такое и не снилось.:) Мелкомягкие вроде как грозились сделать. Не знаю, правда когда выйдет. Ждем с нетерпением.
#29 by alex_spb
я же написал на данный момент.без всяких опенжеелов.поставь 2 системы на один комп и сравни(линь пакетный какой нить,чтобы с виндой адекватно сравнивать).и спорить сразу не о чем,винда быстрее и все тут.а о том,что будет я могу только догадываться...
#30 by zxcvb
Ну у меня стоит Слака.:) Типичный пакетный дистрибутив. Сейчас из под нее сюда зашел. Не знаю, у меня Линукс быстрее работает. Может по тому, что подрихтован прямыми руками (скромно так:))...
#31 by zxcvb
>>я же написал на данный момент.без всяких опенжеелов. OpenGL - это уже "данный момент". По крайней мере в Линукс, так.:)
#32 by alex_spb
нафиг тя,упрямого.давно ведь понял,о чем я,а если с линуксом общался,то и сам знаешь.тем более оффтоп давно пошел,я чо хотел по теме - в сказал=)
#33 by alex_spb
погоди,слака?пакетная?а пакеты у ие какие интересно .deb? или .rpm? а я всегда думал,что она из тарболлов вся собирается...
#34 by zxcvb
C согласен, на все 100%.:) А насчет: >>нафиг тя,упрямого Так и скажи - слил.:) Что же - слив засчитан.:)
#35 by alex_spb
ниачом.ты в питере?
#36 by zxcvb
В Питере. И...?
#37 by alex_spb
да скучаю я чо та.и пиво есь дажи а одному ниахота...эх... на асю на фсякий..262853328
#38 by Волшебник
Неспешно подыскивается ведущий для секции Linux... Зарплаты нет. Обязанностей нет. Для форума мисты.
#39 by zxcvb
Пусть "Черт" будет.:)
#40 by Мяв-Мяв
Линух тоже занимает всю память. Раз за нее деньги плочены - пусть работает.
#41 by mszsuz
А теперь на фоне мега и гигабайтов эти посмотрите эти демки: (97 Кб.) и (64 Кб.)
#42 by Duncan
Сразу вспомнились демки еще досковские оставшиеся от конкурсов на демки с ограничением размера в 128 байт, в 1024 байта и т.д. Творили такое по тем временнам ..., а сейчас ... только эх не будет она ничего жрать, уже ничего не жрет, так так умно сделано что, только удивляешся как все просто. Да и в висте не погримушки заняли столько времени разработки а как всегда 90% времени ушло на обратную совместимость со старым софтом. А еще она бы не вышла лет 10 если бы они не откозались от новой замены directx-у, изменения API и WinFS на SQL-ой базе.
#43 by GALL
Чо за бред тут пишут? Нифига она не жрет 800 МБ! У меня стоит Виста и я пока не собираюсь слазить с нее. По крайней мере в целях работы с 1С. 1Сия в Виста себя чувствует гораздо лучше и быстрее всё заметно крутится чем в XP. При этом со всеми включенными прозрачностями и 3D-эффектами. Оперативы 1 Гб.
#44 by root
тарболы,молодой человек, это архивы с исходными кодами, упакованные сначала по алгоритму tar и затем по алгоритму gz. А пакетная система в дистрибутиве Slackware построена на пакетах tgz, содержащих бинарные файлы приложений. Так что не нада ляля. Также в дистрибутив входит две утилиты rpm2tgz и rpm2targz для конвертации пакетов дистрибутива RedHat и К.  в пакеты tgz или targz.
#45 by alex_spb
благодарю слаки не видел,слив засчитан=)
#46 by MikleV
Жрёт она побольше чем XP. Но и работет получше. Я 3 месяца на ней сидел..) у меня самый большой забор по памяти был у svhost ? .При отключении всех сетевых служб вообще копейки
Тэги: IT-новости
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям

В этой группе 1С