как "распровести" документ #210636


#0 by Samosval
Как "распровести" документ имея ссылку на него ? Что бы движения "не поехали"
#1 by Samosval
.Проведен = Ложь ?
#2 by Lendy
"Что бы движения "не поехали"" и "распровести". Это как?
#3 by Samosval
мне надо в обработке по ссылке получить документ, изменить в нём один реквизит, а потом заново провести ...
#4 by АП
.Записать(РежимЗаписиДокумента.ОтменаПроведения);
#5 by Samosval
или просто - тупо , получить объект по ссылке, изменить что надо, а потом перепровести все документы ....
#6 by Bahmet
убираешь автоудаление движений и глумишься как угодно
#7 by MikleV
ну и чево.. далее..чему там ехать? или этот реквизит на чего нибудь влияет?
#8 by Lendy
так поменяй реквизит и запиши в режиме записи, а не проведения. Док изменится, а движения - нет. И распроводить не надо.
#10 by Samosval
т.е. сначала делаю отмену проведения, потом изменяю реквизит, и делаю записать уже с проведением
#11 by Хемуль
Поставить для документа "Не удалять движения автоматически".
#12 by АП
если на движения не влияет то моно
#13 by Samosval
в том то и дело что реквизит важный - меняю ДоговорКонтрагента ...
#14 by АП
тогда если не хочешь изменения движений то перед перезаписью галку надо снять автоудаление движений
#15 by Lendy
Не понимаю что тебе надо. Движения должны меняться или нет? Если да, то что значит "не поехали"?
#16 by Samosval
движения должны откатится назад
#17 by Samosval
т.е. мне адо документ распровести, сделать в нём изменения, и провести ..
#18 by Geza
Куда назад???!!!!
#19 by Samosval
новое проведение сделает новые движения ..
#20 by MikleV
ААААААААААААААА.... LOLLLLLLLLLLLLLLLLLLL...
#21 by Samosval
пост № не читаем
#22 by MikleV
я щас со стула упаду..........
#23 by Lendy
Ты обкурился?
#24 by Geza
я уже упал....
#24 by Херрес
да, юморная ветка :)
#26 by АП
*тихо ржет
#27 by Денежко
Если нада--то сделай! В чем проблеа то?
#28 by MikleV
хуже.. похоже пофигуратор открыл.)
#29 by Хемуль
Я ничего не путаю, автор активно занимался УПП. И автора уволили. Так? Если да, то правильно сделали.
#30 by Samosval
ты такой вывод сделал потому что я не ПРОГРАММИСТ ?
#31 by Злобный Фей
Судя по твоим веткам ты ваще непонятно что. И не прог, и не бух, да и на аналитика, мягко говоря, не тянешь. Мот ты одно из инкарнаций матрёшки? По уровню тупости вы с ним примерно на одном уровне. Еще гений с вами третий
#32 by НочнойСнайпер
Самосвал - прирожденный продавец проектов знает много специфических терминов и повышенную словоотдачу за ним генеральные должны идти зажмурив глаза
#33 by Lendy
но сколь-нибудь образованный человек эту ахинею не воспримет всерьез.
#34 by Моха Лёхов
Это мистец какой-то. Действительно, непонятно, чем занимается Автор и удивляет время реакции на простой ответ типа: Хочешь перепровести - перепроведи.
#35 by Злобный Фей
Автор явно не в ладах с головой. Это не оскорбление, а констатация факта. Простые выводы: на глобальный стёб это не тянет, ибо очень тупо и затратно (по времени хотя бы), а Света всё равно не получицца. Ну а если не стёб (как оно и есть, имхо), то см. первое предложение
Тэги:
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям

В этой группе 1С