v7: Отчет производства за смену #210543

Поделитесь своими наблюдениями по поводу заполнения этого документа. Насколько необходимо указывать спецификации?

Где обычно допускаются ошибки?

насчет спецификаций - нет необходимости но их заполнение сильно упрощает корректное заполнение документа

Спецификации нужны если "состав" сырья у продукции "велик".. Если для готовой продукции сырьё "простое", то можно и без него...

это УПП или БП?

Это УПП

наверно, УПП и будете вести без спецификаций, заполняйте сразу закладку "Распределение материалов" или закладку "Материалы" и галку на ней автораспределение и колонку Доля стоимости на закладке "Продукция", а потом на основании проведенного Отчета пр-ва за смену делайте ввод накладной - треоания , тогда ничего не потеряете, правда потом надо отслеживать изменения в этих двух не связанных подчинением документах

пользователи что ли не хотят заполнять спецификации ? :) ну-ну, лучше один раз заполнить спецификацию и потом всю закладку материалов одно кнопкой заполнять, чем ...

Просто повалили ошибки при расчете себестоимости следующего типа "Количество, распределенное на выпуск, не соответствует аналитике выпуска продукции:"

а накладные -требования завели?

Сверяй два отчета: Ведомость по производственным затратам и Затраты на выпуск в разрезах тех на которые ругается расчет себестоимости выпуска, количество и аналитика должны быть равны, и выпуск продукции проверь

Робяты, списывать в производство надо по факту, а не филькину грамоту при выпуске посфактум сочинять...

+11 постфактум

Ну что посмотрел, полная идентичность в двух этих отчетах

В чем ещё может быть косяк?

В чем угодно: в счетах, аналитике. Вот здесь посмотри, недавно сама маялась:

Расчет себестоимости ведется только по управленческому учету

Можно попробовать убрать ссылки на спецификации на закладке "Распределение материалов", если нет полного соответствия распределяемых материалов спецификациям.

Спецификация убрана с закладки продукция, материалы и распределение материалов

Зови Neco :)

А ты разобралась со своими проблемами при расчете себестоимости?

А ты разобралась со своими проблемами при расчете себестоимости?

А время документов до 23:59:59, кроме расчета себестоимости? А расчет себестоимости за какой период? Покажи сообщение которое выдает Рсчет себестоимости

или пришли отчеты zjane1975 на mail.ru формате мхл 8-ки, в таких группировках Затраты на выпуск: Подразделение, Номенклатурная группа, НОменклатурная группа НЗП, Спецификация, Статья затрат, Затрата, и отчет Выпуск продукции в группировках: Подразделение, Номенклатурная группа, Продукция, Спецификация ; Ведомость по производственным затратам группировки: Подразделение, Номенклатурная группа,  Спецификация, Статья затрат, Затрата (в дополнительных полях лучше вывести коды Ном Группы, продукции, статьи затрат, затраты) И сообщение в тхт на что ругается расчет себестоимости, может там вообще на прочие затраты

Да время документов до 23:59:59, для документа расчет себестоимости вообще побоку какую дату в нем поставять в любом случае берется диапозон дат начала и конца периода (месяца), период "Август"

Саш, в твоем случае - смотри связку аналитик: Заказ/КонечнаяПРодукция/Спецификация. И чтобы характеристики везде одни и те же были

Страшно мне за УПП. Ну вот скажите, скока у вас сырья? У мну под 10 000 номенклатуры. Там бывает по три/четыре/десять штук одинаковых. Не могу судить за УПП, т.к. ковыряю ея исключительно ради спортивного интереса. По итогу пришлось пойтить на встречу бухам и сделать доп. справочник "группы соответствия". У тя, автор, часом не в этом проблемы ?

Да там вообще спецификация никакая не выбирается

Количество, распределенное на выпуск, не соответствует аналитике выпуска продукции: Продукция: Upright 1409925 PR 355 - 9300, RAL 5019 Blue, НоменклатурнаяГруппа: Спецификация: Заказ: Заказ покупателя 00000143 от 23.06.2006 0:00:00 Статья затрат: Use of materials (T: productioncostprice;P:Cover marge production) Затрата: Upright 1409925 PR 355 - 9300, No coating, Количество: 150

Номенклатурная группа не заполнена в отчетах и требованиях-накладных или только в одном виде документов?

Я нигде не указываю номенклатурные группы. Нам этот разрез ненужен

Тогда остается только проверять каждую строчку из ругани "Расчета с/с": соответствие "Затрат на выпуск" и "Остатков НЗП". Где-то есть разница.

а в накладной-требовании тоже укзываешь заказ?

в общем в все необходимые группировки и отборы указаны, делаешь два отчета и проверяешь, только в 1-м (Затраты на выпуск) еще группировки по НЗП (заказ и НГ) добавляешь, чтобы видеть откуда с НЗП берутся затраты

Может проблема в том что у меня практически всё поступление резервируется под заказ, а в требованиях накладных иногда ошибаются в способе списания материалов в производство

Да в требовании-накладной тоже указываю заказ

Труба какая-та

Документов очень много? Можно для начала попробовать сделать копию базы и на копии отменить проведение всех документов (требований и отчетов), оставить по одному. Сделать расчет себестоимости, при наличии проблемы отловить, дальше действовать по аналогии.

Сейчас попробую

никто случаем не менял док "распределение материалов на выпуск" что бы можно было распределить без характеристик ? т.е. все характеристики размазать,т.к. пересорт огромный ... в ОПЗС указано одно, в требование-накладной другое

Да самое удивительное, то что я опять пооткрыл все проблемные ОПЗ и перевыбрал номенклатуры и их характеристики в каждой из закладок и представляете помогло. Хотя до этого смотрел и в отчеты и коды сравнивал все идентично. Но главное то что вроде эти ошибки исправил. Странно всё это

Кто-то правил характеристики номенклатуры после списания? А вообще правда странно. И каждый раз неприятно.

А кто подскажет как с НЗП воевать?

Оценка стоимости материалов в 1с8 производится по средневзвешенной, как сделать так, чтоб было по скользящей