v7: Как правильно удалять строки при выборке тз ? #269191

Попробовал так, пишет номер за пределами значений, в чеём ропблема не подскажете ?

смотря чего надо добиться

выборка нарушается

не надо делать операций со счетчиком

(тз.ТекДок)=0 фигня может нужно ПолучитьСтрокуПоНомеру?

Надо убить все строки из ТЗ, в которой колонка "текДок" пустая !

Делай обхзод таблицы снизу вверх и соответственно тебе не потребуется проверка на кол-во строк

надо

каждую итерацию вычислять количество строк?

одноэска не любит этого....я уже попадал на эти грабли...

Было три строки первую ты удаляешь, вторая становится первой, а Н = 2

А вообще где-то тема была и даже конкурс на самое быстрое удаление строк ТЗ. Если не ошибаюсь. Смотрите книгу знаний, поиск.

или можно сделать цикл вида Пока ТЗ.НайтиЗначение=1

Уж сколько раз твердили миру...

точно. Намного проще получиться

офигенная конструкция: (:

так попробуй

+ Как вы думаете, каков результат кода?    К=6; А теперь попробуйте...

зачем печатать больше? Если тз.КоличествоСтрок = 0 Тогда Возврат КонецЕсли;

в прав, что лучче без счетчика к примеру 20000 строк в доке

абалдеть, этож ручной тормоз

сам тащусь

самое правильное, имхо, вот так:

ну и что? нагружает проц сильно?

== но симпатишнее ))

удалять будет долго

одно пустое сообщение. Либо сообщить не выведет ничё

+ я думал -> а если к то нифига не выйдет со счетчиком

да ну...без поллитры не разберешься ...минусакакие та..

11 симпатичнее...

а ты уже попробовал???? Результат 1 2 3 4 5 6 :) :) :): ): ): ):

У меня все равно писька больше

+ Кстати началось, где то с 21 релиза, до этого нормально было

исходя из условий автора я бы сделал так

ну да, нужно удалять сторки в обратном порядке тз.Сортировать("Док-"); Если тз.КоличествоСтрок = 0 Тогда Возврат КонецЕсли;

Чушь. С сомого начала предельное значение счетчика цикла запоминалось при его инициализации (for), и как ни меняй K внутри цикла, ничего не изменится. И так в любом Паскалеподобном языке (Бейсик, Паскаль). Цикл из На любом релизе выдаст шесть строк, и так не только в 1С.

сорри "н" тут непричем)

билн а я думал <-

О Боги!

до 21 релиза выдавал 1 строку. Точно тебе скажу.

плагиатор! см

Точно тебе скажу, что как и должен - выдавал шесть строк.

"как ни меняй K внутри цикла, ничего не изменится." Чушь. Но чисто теоритически - зависит от компилятора.

Я сам пользуюсь такой конструкцией.Все отрабатывает нормально

Чисто теоритически - прописано в стандарте языков (и Бейсик, и Паскаль) От компилятора ничего не зависит. Учите мат. часть.

Спасибо прокатило !

да ну?! Не пробовал. Тупое 1с

хоть прямо лезь релизы ставь старые :) Хотя может у меня парралакс в мозгу уже, но помню, что менял я предельное значение счетчика. И работало, а после смены релиза перестало.

в Си чего-то все нормально.

сам обалдел в свое время...Хотя как правильно - ХЗ...

меня вообще не приколола эта фишка что 1с тупит при УдалитьСтроку в ВыбратьСтроки

В си есть цикл for ... to? Вы на какой помойке свой стандарт Си нашли?

Круто =)

а ещё хотелось бы метод ТабЗнач.НоваяСтрока; ТабЗнач.УстановитьЗначения(<нач_колонка>, <зн1>,<зн2>,...);

Вы тупицей притворяетесь?

При прямом обходе (сверху вниз), после каждого удаления, надо поднимать указатель вверх.

ну это же не for ... to, это несколько иная вещь...

Помоему тупицей притворяется кто-то другой. В Си нет цикла "For to", есть цикл с похожим написанием, но с другим смыслом - "for"

Пять баллов. Просто пять баллов.

да, инная. Конец цикла может быть не контанта

Из книги знаний. Развели дискуссию на пустом месте. ВНИМАНИЕ Часто требуется удалить строки, удовлетворяющие определенному условию. Так как при удалении строки из таблицы значений следующая строка становится текущей, то указанная ниже программа может удалить НЕ ВСЕ необходимые строки. В этом случае я рекомендую использовать следующий прием: ТабЗнач.ВыбратьСтроки; Пока ТабЗнач.ПолучитьСтроку=1 Цикл А вот еще один правильный алгоритм, предложенный Wlad: ТабЗнач.выбратьстроки;

Пардон Так вроде, давно не сталкивался

С похожим смыслом к For to, но в лучшей реализации. Сказать что "В Си нет цикла "For to"" - тоже что сказать что если в машине не нужно переключать передачи - то в ней нет коробки передач.

руки за это поотрывать

Никто не рассуждает о нужности этого цикла. констатируется факт - поведения цикла "for to" при изменении внутри цикла конечного значения значения счетчика регламентируется стандартами, и во всех языках одинаково. И в Си такого цикла нет.

ну и слава богу! дубовый цикл. Часто нужно изменить границу цикла.

В общем самый простой и понятный способ(достаточно быстрый),подьем указателя КонецЕсли

А когда нужно изменить границу цикла можно использовать другие конструкции - while и repeat (Либо "Пока ... цикл" в 1С) По ващей логике бинарная операция "*" абсолютно "дубовая", так как она не умеет складывать, а кому взбрело в голову придумать NOT вообще непонятно - это же ущербный XOR :) NOT A = A XOR (-1)

А удаляльщикистрокТЗ никак не успокоятся))))

бинарные и булевы операции - это база. на них можно постоить и дубовую конструкцию, и гибкую. NOT - рулит.

А этот алгоритм лучше ;Р