Посоветуйте RAID для домашнего компа. #322227

Есть мамка с двумя RAID-контроллерами Intel ICH9R 6 xSATA 3 Gb/s ports Intel Matrix Storage Technology Support RAID 0,1,5,10, + Extra Storage Controller Marvell 88SE6111 2 xSATA 150/300 (RAID 0,1,10,5) харды Barracuda ES.2(500Gb)х4+7200.7(160Gb)х1+7200.7(200Gb)х1 (в принципе можно еще докупить) Посоветуйте оптимальный вариант для дома/работы с SQL2k+2005.

Если уж так хочется, купи просто быстрый диск. Дешевле рейда, да и отказоустойчивость выше.

Допустим про отказоусточивость ты приврал порядочно.

Я за 0, если есть возможность делать бекап каждый день. Если нет - 10. RAID5 медленный на запись.

raid 10 на SAS для лога транзакций, зеркало для базы, зеркало под систему. шутка :) хватит зеркала, если о данных печешься (и правильно делаешь) - интелевые интегрированные гораздо лучше всяких дешевеньких плат. если для производительности... ну дома наверное это избыточно. конечно можно купить рапторы и будет чуток шустрее, можно их воткнуть в 10-й райд - будет еще быстрее, но тогда смысл разые что в покупке внешнего контроллера от 3ware, на встроенном это несерьезно и даже неправильно. для райда харды брать одного размера, желательно совсем одинаковые (в смысле производителя, но работать и так будет) - вышеприведенный зоопарк никуда не применишь, разве что из 160 и 200 сделать зеркало на 160, но это имхо неверный путь. на встроенных не интелах - не надо ниче строить, точнее я бы не советовал. P.S. не делай raid5, тем более на интегрированном (про нулевой, надеюсь, предупреждать не нужно?) в самом деле? ух ты :))

Про что ты хочешь сказать? Теория и практика живут в разных домах.

отказоустойчивость одиночного диска (вне зависимости от того, он шустрый или не очень) не может быть выше зеркала, например (если же мы говорим не о десктопном контроллере, а с большим числом возможностей - то и подавно).

Ты про райд зеркало слышал? или думаешь что райд делают исключительно ради увеличения скорости?

ну если он про нулевой (который вообще ошибка природы :) - ну тогда конечно...)

Уточню. Мамка и четыре харда ES.2(SATA) уже купил, другие два остались от старого компа и использовать их я не особо хочу т.к. они работают намного громче. Комп исключительно для дома и никаких требований по отказоустойчивости нет.

Сам настраивал кучу серверов, вариантов кроме 10 и 1ого никогда не делал. Сейчас дома сделал временно 0 и офигел - винда грузиться за считанные секунды.

Тогда вопрос, нафига рейд?

ну дома тоже наверное будет обидно потерять инфу, тем более если куплено 4*500 (сразу не увидел, что их 4) - то значит инфы предполагается много - она вся будет неважна? ;) если много винтов (кстати о шуме, тем более если мы говорим о новых сигейтах, которые совсем не тихие, аж ни разу, да и охлаждать их тоже тихо вряд ли получится) - то проще юзать одиночные винты: под систему, под работу, под файлопомойку... если особо важные рабочие данные есть - скидывать на один из винтов, сделав его внешним (ну или просто внутри машины на другой винт), или же делать зеркало для этих данных (raid1) больше ничего делать не нужно. практического смысла в raid0 - я не вижу - один раз развалился и кирдык всему с гарантией 99% raid5 для дома - тоже бред, на встроенном контроллере - бред в квадрате, без хот-спаре - бред в кубе, без батарейки в контроллере... ну ты понял ;) что осталось? "десятка"? а смысла в ней тоже мало. будет быстрее, но какие такие массивы гонять будешь, что скорость так надо поднять? да и встроенный опять же производительностью в сравнении с взрослыми контроллерами не блещет. так что не забивай дурным голову :)

только ради скорости? как можно оценить увеличение производительности для 0? У меня два винта по 500, поддерживают RAID, мамка тоже. Сижу думаю есть ли смысл куда-то ускоряться.

у мня ubuntu летает и без рейдов)))

Вот думаю докупить еще один ES и сделать RAID0 под систему + 5RAID под данные и бекапы системы. И вообще повесить их оба только на Intel ICH9R или на разные контроллеры?? Экспериментировать особо - время жалко.

ну если не лень систему восстанавливать в случае чего - тады конечно, но я не поверю, что на двух пятисотках в raid0 (т.е. грубо 930 гиг места) будет только система :)

ни в коем случае raid5 не делать на интегрированном. я ж тебе зла не желаю :)

Да, никто не рекомендует. Однако я этот режим испытал сразу после покупки в самом извращенном варианте который смог собрать: sata 120+ sata 200+ pata 300= raid0 + raid5. (на контроллере Marvell) потом вынул один (pata 300), он в двух рейдах сразу был. Ничего, при загрузке честно написал что DEGRADED, но абсолютно нормально данные отдал - ничего не пропало (нулевка ессно развалилась).

ну это для экспериментов годится или как времянка, а чтоб поставил-работает-не беспокоит - тогда нафиг такое надо :)