Pentium 4 vs Pentium Dual-Core #333632

Имеется 1с 7-ка. У человека стоял комп на Pentium 4 3000. Ему поставили на Pentium Dual-Core 2*1800. Жалуется, что скорость работы в 1с упала после этого. Может ли быть, хотя бы В ТЕОРИИ, что в приложениях для 1 потока, в частности 1С-Предприятии, процессор Pentium 4 3000 работал бы быстрее, чем Pentium Dual Core 2*1800 ?

Насколько я помню (естественно могу ошибаться) Dual Core - это 2 процессора P 4 в одном корпусе. А так как 1С не умеет работать с несколькими процессорами, то возможно падение производительности из-за меньшей частоты.

Плохо помнишь. Может быть, разница в тактовой частоте приличная. Хотя не то чтобы было сильно медленней, тем более в 7.7.

плюс еще и накладные расходы на перезагрузку кэшей. когда операционка перенесла поток 1С на другой проц - кэш пустой. плюс накладные расходы на переключение. а частота в двое меньше.

То есть не , а .

Т.е. 1с на процессоре P4 использовала так сказать 3000 МГц, а на 2-хядерном только 1800, не затрагивая 2-е ядро, я правильно понимаю ?

Ага. Действительно плохо помню. У dual-core на самом деле ядро conroe как и у core 2 duo. Только fsb 800, и кэш L2 1 Mb

Ну в общем да.

penium pro

+ Однако ядро Conroe должно работать намного эффективнее чем ядро Pentium 4 (NetBurst по-моему). Так что...

Не факт

В теории очень даже может быть, В частности может винт? Может и архитектура..

Это все "теоретически". Вернее с позиции "здравого смысла".

Мать какая стоит? старая?

Зато две одновременно запущенные 1С-ки будут работать быстрее ;-)

Не знаю. Но субъективно Зик на P4 3.2 у одних клиентов работает быстрее, чем на С2D 4300 у других. В чем прикол не понятно. Причем в база на Р4 народа больше раза в 2, да и начислений больше.

мама Asrock Conroe 1333-D667-ISR на Pentium Dual Core E2160 + 2*1 ГБ оперативки Kingston DDR2 PC5300 раньше была мама Asrock 775i945GZ? проц DualCore Intel Pentium D925 3000, память GoodRam GR667D264L5 2*512 МБ Вот и говорят, что на старой конфе 1с летала шустрее. Как мыслите ?

хорошая у вас трава, поделились бы а если в проце 8 ядер, то вообще придется на 375 Мгерцах работать :(

мыслим что они правы

А чего тут мыслить, если медленнее. Тут никакие мысли не помогут.

вот купи 8-ядерный проц и запусти на нём 7-ю 1с, посмотри диспетчер задач, сколько ядер грузанёт 1с-ка ;)

да я не про то, мне интересно а автор надеялся, что она на 1800*2=3600Мг запустится?

я ни на что не надеялся, я просто никогда не сталкивался ещё с 2-х ядерниками и не знал, что с 1с там такая засада выйдет

поставил наиболее урезаный проц и ждешь чуда? его не будет. а вот на "полных" версиях (6xxx) - как раз разница в тактовой частоте вообще не ощущается, более того, они действительно сильно быстрее. несколько серваков начального уровня ставил на базе младших корок 6-й серии - летает, и именно в сравнении с Prescott/Northwood. касательно двух и более ядер: интересно такое в терминале конечно, а так - не используешь в полной мере, не та прога.

а что за полные версии , конкретно какие модели ? разница в цене с Е2160 значительная ?

Ставим рядом 2 этих компа, по очереди посылаем запрос на распечатку огромного количества текста. Проц Dual Core грузится одним ядром на 12-14 процентов и действует 1 мин. 53 сек, проц P4 грузится на 20-24 процента и делает тоже самое за 1 мин. 35 сек. Разница небольшая, 18 секунд, но когда этих посылов много, а работа срочная, вот и возникают недовольства.